OPENAI

OpenAI 価格

休場中
OPENAI
¥0
+¥0(0.00%)
データなし

*データ最終更新日:2026-04-19 11:48(UTC+8)

2026-04-19 11:48時点で、OpenAI(OPENAI)の価格は¥0、時価総額は--、PERは0.00、配当利回りは0.00%です。 本日の株価は¥0から¥0の間で変動しました。現在の価格は本日安値より0.00%高く、本日高値より0.00%低く、取引高は--です。 過去52週間で、OPENAIは¥0から¥0の間で取引されており、現在の価格は52週間高値より0.00%低い水準にあります。

OPENAI 主な統計情報

P/E比率0.00
配当利回り(TTM)0.00%
発行済株式数0.00

OpenAI(OPENAI)よくある質問

今日のOpenAI(OPENAI)の株価はいくらですか?

x
OpenAI(OPENAI)は現在¥0で取引されており、24時間の変動率は0.00%です。52週の取引レンジは¥0~¥0です。

OpenAI(OPENAI)の52週間の高値と安値はいくらですか?

x

OpenAI(OPENAI)の株価収益率(P/E比率)はいくらですか? この指標は何を示していますか?

x

OpenAI(OPENAI)の時価総額はいくらですか?

x

OpenAI(OPENAI)の直近の四半期ごとの1株当たり利益(EPS)はいくらですか?

x

今、OpenAI(OPENAI)を買うべきか、売るべきか?

x

OpenAI(OPENAI)の株価に影響を与える要因は何ですか?

x

OpenAI(OPENAI)株の購入方法

x

リスク警告

株式市場は高いリスクと価格変動を伴います。投資の価値は上昇または下落する可能性があり、投資元本の全額を回収できない場合があります。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。投資判断を行う前に、ご自身の投資経験、財務状況、投資目的、リスク許容度を十分に評価し、独自に調査を行ってください。必要に応じて、独立したファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

免責事項

本ページの内容は情報提供のみを目的としており、投資助言、財務上の助言、または取引推奨を構成するものではありません。Gateは、かかる財務上の意思決定に起因するいかなる損失または損害についても責任を負いません。また、Gateは、アメリカ合衆国、カナダ、イラン、キューバを含むがこれらに限られない一部の市場および法域において、完全なサービスを提供できない場合があることにご留意ください。制限対象地域に関する詳細は、ユーザー契約をご参照ください。

その他の取引市場

OpenAI(OPENAI)最新ニュース

2026-04-17 23:01

OpenAI、Anthropicの評価額が市場の議論を呼ぶ中、DeepSeekは$300M を$10B 評価で調達しようとしている

Gate News(4月17日)—The Informationによると、DeepSeekは$300 百万ドル以上の資金調達について協議しており、評価額は$10 十億ドルです。これは米国の主要なAI企業に比べてほんの一部です。OpenAIの評価額は$852 十億ドルで、Anthropicは最大$800 十億ドルとされています。評価額の格差は、DeepSeekが割安なのか、それとも米国のAI企業の株価が過大なのかについて投資家の間で議論を引き起こしました。 DeepSeekのR1モデルは2025年1月に発表され、約5.6百万ドルで学習されました。これは米国の研究機関が通常費やす数億ドル規模のほんの一部で、この学習費の小ささが市場に衝撃を与えました。1日で米国株の株式価値からほぼ$1 兆ドルが消し飛び、Nvidiaは時価総額で$600 十億ドル近くを失いました。それ以来、米国と中国のモデル間の性能ランキングはトップの座を何度も入れ替えてきました。2026年3月時点では、スタンフォード大学の2026年AI Indexによれば、Anthropicの主要モデルの性能優位はわずか2.7%です。 収益面では、OpenAIは2月に年換算の運転利益率$25 十億ドルを報告しました。一方でAnthropicは、2025年末の$9 十億ドルから3月までに$30 十億ドルへと急増しました。主な要因はClaude Codeの需要です。2026年Q1には、OpenAI、Anthropic、xAI、Waymoのわずか4件の取引だけで、世界で調達された総額の63%を占めました。SpaceX-xAIは、$852 百万ドルを超える可能性があるIPO評価額を目指しており、これは市場史上最大級のIPOになる可能性があります。 一部の投資家は、OpenAIの現在の評価額について懸念を示しています。資金提供者の1人はFinancial Timesに対し、十億ドルの価格を正当化するには、IPOの評価額が少なくとも1.2兆ドル、あるいはそれ以上であると仮定する必要があると語りました。DeepSeekと米国のAIリーダーの間の極端な評価額のギャップは、収益を生み出す能力というよりも、投機的な食欲が市場価格を押し上げているのではないかという疑問を、今まさに引き起こしています。

2026-04-17 20:01

Cerebras、OpenAI提携が20Bドル超に拡大する中でIPOを申請

Gate Newsの連絡、4月17日 — Nvidiaが支援するチップメーカーのCerebrasは、関係者によれば、4月18日(金)の市場終了前に(IPO)の初期公開株式(IPO)を申請する予定だ。 同社は人工知能モデルを動かすために設計されたチップを製造しており、ハードウェアを販売する事業モデルから、同社が管理するデータセンターで自社チップを運用し、クラウドサービスとして計算能力を提供する形へと移行した。 OpenAIとのCerebrasの提携は大きく拡大している。1月、同社は$10 billionを超える価値の取引で、2028年までに最大750メガワットの計算能力をOpenAIに提供すると発表した。 この取り決めは現在、$20 billion超に拡大しており、OpenAIはさらにCerebras株の購入に関するワラントも受け取る見通しだ。 OpenAIのエグゼクティブであるSachin Kattiは、同社は「専用の低遅延推論ソリューション」にCerebrasを使っており、「より速い応答、より自然なやり取り、そしてリアルタイムAIをスケールするための強固な基盤」を可能にしていると述べた。Cerebrasは現在、コーディングツール向けにOpenAIへクラウドベースの計算リソースを提供している。 IPOの申請は、AIチップのスタートアップが多額の投資を集めている中で出てきた。2月、Cerebrasは$1 billionの資金調達を、$23 billionのバリュエーションで実施した。2026年を通じて、MatX、Ayar Labs、Etchedはそれぞれ$500 millionの資金調達ラウンドを完了し、また欧州企業のAxeleraとOlixはそれぞれ$200 million超を調達した。一方で、Intelの株価は4月17日にドットコム時代以来の最高値となる$69.55を記録し、今年は90%上昇している。同社はアイルランドの工場の買い戻しとして142億ドルの資金を合意し、半導体開発のためにElon MuskのTerafabプロジェクトと提携した。

2026-04-17 09:21

OpenAI、デスクトップを制御し開発ワークフローを自動化するAIエージェントとしてCodexを更新

Gate Newsのメッセージ、4月17日——OpenAIはCodexをアップグレードし、ユーザーのコンピューター上で直接動作し、アプリケーションを自律的に制御できるエージェント型サービスへと、コーディングアシスタントツールから変革しました。新バージョンはバックグラウンドで動作し、アプリを開いて操作したり、コードの作成・修正・テスト・レビューのプロセスを自動化したりできます。 更新されたCodexはタスクの継続性に対応しており、中断された作業を再開し、長期の開発プロジェクトを一貫して進めることができます。GitHubのフィードバックを確認し、リモート環境を管理し、UIベースのインターフェースを通じて動作することも可能です。開発者はアプリ内ブラウザで変更内容を確認し、修正の指示を出せます。このツールはさらにSlack、Gmail、Notionを含む100以上のアプリケーションと統合し、開発以外の領域、たとえばタスクの整理やフォローアップの提案といったワークフローにも対応できます。 今回のアップグレードは、ターミナルベースのコーディングツールから、デスクトップ環境全体を管理するAIへの戦略的な転換を意味します。OpenAIは別途エージェントSDKも提供しており、この技術をエンタープライズのワークフローに統合しています。競合のAnthropicも、ClaudeやCoworkerを通じて同様の機能をリリースしており、ユーザーが離席している間にコンピューターの制御を自動化します。業界アナリストは、AIコーディングツールの競争が、単なるコード生成から包括的なワークフロー自動化エージェントへ急速に移行していると指摘しています。

2026-04-17 08:12

新世界グループ、OpenAIとの提携を見送りReflection AIと提携へ 小売戦略を転換

Gate Newsのメッセージ、4月17日――新世界グループは、4月6日に戦略的提携を発表してからわずか11日後にOpenAIとの協業を停止し、その代わりに米国のAI企業Reflection AIとの提携を拡大する方針に切り替えた。韓国の小売コングロマリットは4月17日、Reflection AIと3月に締結した覚書に基づき、AIデータセンターの構築および共同運営を行うことに加え、商品調達、在庫管理、顧客管理など小売業務全般にAIを適用するプロジェクトを加速させると発表した。 同グループは、OpenAIとの協業を終了する理由として「選択的な注力」を挙げた。当初の計画では、Reflection AIとは別系統でインフラ協力を行い、OpenAIとはソフトウェア協力を行う内容だったが、同社は現在、AI駆動の小売イノベーションを優先し、実行スピードを加速するため、これらの取り組みを単一のパートナーに統合することを決定した。市場アナリストは、この判断がChatGPTベースの買い物機能における差別化の乏しさや、AIコマースのモデルの有効性に対する懸念も反映している可能性があるとみている。すなわち、ChatGPT内にアプリを埋め込む方式は、多くの企業がすでに提供している既存のサービス機能と同様だからだ。 今回の転換は、AIコマースが世界的に直面する課題とも一致している。ChatGPT内での買い物機能をテストするためにOpenAIと提携したWalmartは、転換率が低かったとして3月にサービスを停止した。Wiredによると、ChatGPT内での直接購入は、Walmartのウェブサイトに誘導された顧客の転換率のわずか約3分の1にとどまった。さらに、在庫状況、出荷の見通し、配送コストに関する不正確または古い情報について懸念が生じており、調査会社Forresterは、OpenAIが小売パートナーのウェブサイトから十分な商品データの露出を得ることに難しさがあると指摘している。

2026-04-17 06:51

OpenAI、Cerebrasのチップに3年間で$20 Billion超を支払うことに合意し、エクイティ持分を受け取る

Gate Newsのメッセージ、4月17日 — 報道によると、OpenAIはCerebrasと、今後3年間で同社のAIチップを$20 十億ドル超の金額で購入することについて合意に達した。契約の一環として、OpenAIはCerebrasのエクイティ持分を受け取る。 この提携により、OpenAIはAIインフラとサービスを拡大するにつれて計算コストを抑えることができる見通しだ。

OpenAIについての人気投稿 (OPENAI)

BlueChainDailyJournal

BlueChainDailyJournal

13 分前
🚨支払い大手が「正面に参戦」し始めた、今回は価格ではなく基盤となる決済権に注目している。 Stripeはステーブルコインとブロックチェーンへの投資を増やすと発表し、目標は非常に明確だ—— 👉「支払い分野のAWS」になりたい。 さらに重要なのは、Visa、Mastercard、さらにはOpenAIもこのエコシステムに段階的に参入している🌐 この動きのシグナルは、市場の価格変動よりもはるかに重要だ👇 🚀 利益側の側面: 伝統的な大手企業の参入は、ステーブルコインが「取引ツール」から「グローバル決済インフラ」へと進化していることを意味する。標準化されたインターフェースが形成されれば、将来的には越境決済や清算の効率が大きく再構築され、暗号通貨が本格的に大規模な応用へと進む。 ⚠️ しかしリスクも明確だ: これらの大手は「あなたの仮想通貨投資を手助けする」ためではなく、「ルールを再構築する」ために動いている。 決済の入口を彼らが掌握すれば、分散化の空間は縮小され、小規模なプロジェクトやネイティブなプロトコルの発言権は逆に低下する可能性がある。 💡核心的な見解: 👉 これは牛市のシグナルではなく、「インフラ争奪戦」だ。 過去はみんな仮想通貨の価格を競ったが、未来は—— 誰が資金流入の入口を握るかだ。 一言でまとめると: 大手がステーブルコインを始めると、ゲームは単なる投機ではなく、金融権力の再配分になる💳⚖️
0
0
0
0
MrFlower_XingChen

MrFlower_XingChen

36 分前
#KalshiFacesNevadaRegulatoryClash ⚖️ 予測市場のための決定的瞬間 ネバダ州のカルシーと規制当局との激化する対立は、もはや単なる法的な争いではなく、現代の金融システムがリスク、確率、参加をどのように解釈するかを再定義し得る重要な瞬間へと進化している。表面上は管轄権をめぐる争いに見えるが、実際には市場の未来の構造そのものを巡るより深い戦いである。 この対立の核心には、見た目は単純だが非常に重要な問いがある:予測市場とは一体何なのか?カルシーは、商品先物取引委員会の規制枠組みの下で、そのプラットフォームをデリバティブ取引所と分類している。このモデルでは、ユーザーは従来の「賭け」をしているのではなく、現実世界の出来事の確率に結びついた契約を取引している。これには経済指標から地政学的な結果まで含まれ、不確実性を取引可能な金融信号に変えている。 しかし、ネバダ州の規制当局はこの分類を否定している。彼らの見解では、構造は現代的かもしれないが、根底にある活動は馴染みのあるものであり、資本をリスクにさらし、潜在的な利益を狙う不確実な結果に賭ける行為だとみなしている。彼らの法的枠組みでは、それはまさにギャンブルに該当する。このため、連邦の金融監督と州レベルのギャンブル規制当局との間に直接的かつ避けられない衝突が生じており、長年の規制のギャップを露呈している。 この緊張は新しいものではないが、これほどまでに緊迫したことはない。金融の革新は今や規制の枠組みの適応速度を超えて進行している。予測市場は、金融、データサイエンス、行動経済学の交差点に位置している。これらは単なる投機のプラットフォームではなく、集団の期待をリアルタイムの確率曲線に集約する情報エンジンだ。多くの点で、従来の世論調査や専門家分析を凌駕し、結果予測において優れた分散型予測システムとして機能している。 従来の賭博プラットフォームと構造的に異なるのは、意図と仕組みだ。伝統的なギャンブルは主に娯楽を目的とし、固定オッズやハウスの優位性モデルに基づいている。一方、予測市場はより金融取引所のように動き、価格は需給に応じて変動し、感情の変化を反映している。参加者は単に賭けているのではなく、現実に対する見解を資本配分を通じて表明している。 この違いこそが、このケースの結果に大きな重みを持たせている理由だ。もし予測市場が正式に金融商品として認められれば、制度的な採用やより広範な取引システムとの統合、そしてグローバルなスケールアップの扉が開かれる。一方、ギャンブルとして分類されると、その成長は管轄区域ごとに断片化し、ライセンス制度に制約され、主流の金融と連携しにくくなる可能性がある。 法的議論を超えた、より広範な構造的な意味合いも存在する:新たな資産クラスを誰が定義するのか、という問題だ。歴史的に、金融の革新はしばしば規制を凌駕してきた。デリバティブ、ETF、さらには暗号通貨も、最初は懐疑的な目で見られながらも受け入れられてきた。今日、予測市場は次のフロンティアを示している。そこでは、基礎資産は商品や証券ではなく、「確率そのもの」だ。 この変化は新たなパラダイムをもたらす。従来の市場は価格発見を中心にしていたが、予測市場は結果発見を重視する。何が起こるかを予測し、価値を見出すのではなく、何が起こる可能性が高いかを見極める。これにより、市場は反応的なシステムから予測的なシステムへと変貌し、価値は過去の結果ではなく未来の予測から生まれる。 この影響は暗号エコシステムにも深く及ぶ。カルシーのような中央集権的プラットフォームが規制の摩擦に直面する一方で、分散型の代替手段が静かに台頭している。ブロックチェーンを基盤とした予測プロトコルは検閲耐性、グローバルなアクセス性、プログラム可能な透明性を提供する。こうしたシステムでは、ユーザーは中央の承認を必要とせず参加でき、多くの場合ステーブルコインや暗号資産を用いる。これにより、従来の規制圧力がイノベーションを加速させる逆の循環を生み出している。 同時に、OpenAIなどの企業による人工知能の急速な進歩は、これらの市場の分析能力を高めている。AIモデルは膨大なデータを処理し、パターンを識別し、確率推定を洗練させることで、予測市場の効率性をさらに高める。AIと予測市場の融合は、集団知能を反映するだけでなく、積極的に向上させるシステムへと進化し得る。 世界中の規制当局はこのケースを注視している。米国はしばしば国際市場に影響を及ぼす先例を作る。ヨーロッパ、アジア、新興国においても、ハイブリッドな金融商品をどう分類するかという問いに取り組んでいる。この対立の解決は、他の法域が次世代の取引システムをどう規制するかの青写真、あるいは警鐘となる可能性がある。 いくつかの潜在的な結果が浮上している。連邦の勝利は統一された枠組みを確立し、迅速な拡大と制度的な統合を可能にするかもしれない。州主導の結果は、市場の断片化を招き、アクセスや合法性が地域ごとに異なる状況を生むだろう。ハイブリッドモデルは、革新と規制のバランスを取ろうとするが、その妥協はしばしば複雑さや曖昧さを伴う。最終的には、より高次の裁判所の判決がこの分類議論を決定的に解決する必要がある。 しかし、これらすべてのシナリオの背後には、より根本的な真実がある:これはカルシーやネバダ、さらには予測市場だけの問題ではない。次世代の金融インフラのコントロールの問題だ。市場が資産の取引から情報の取引へと進化する中で、これらのシステムを定義し規制する主体が、資本の流れ、リスクの価格付け、知識の貨幣化のあり方を形作ることになる。
0
0
0
0