Ngày 25 tháng 2, Tòa án Tối cao Delhi gần đây đã bác bỏ một số yêu cầu khởi kiện của các nhà đầu tư tiền điện tử đối với một nền tảng tiền điện tử. Thẩm phán Prushaindra Kumar Kaurav chỉ rõ rằng nền tảng này thuộc phạm vi công ty tư nhân, không phù hợp với định nghĩa về thực thể “nhà nước” trong Điều 12 của Hiến pháp, do đó không thể can thiệp theo Điều 226, và các đơn kiến nghị liên quan thiếu cơ sở pháp lý để được xem xét.
Vụ kiện do Rana Handa, Aditya Malhotra và các nhà đầu tư khác khởi xướng, yêu cầu tòa án tăng cường giám sát nền tảng tiền điện tử, chỉ đạo CBI hoặc nhóm điều tra đặc biệt vào cuộc điều tra, đồng thời yêu cầu phong tỏa các khoản tiền của người dùng bị hạn chế. Tuy nhiên, tòa án rõ ràng nhấn mạnh rằng ra lệnh điều tra hình sự là trường hợp đặc biệt, và một số đơn kiện thậm chí chưa hoàn tất thủ tục khởi tố (FIR), chưa đủ để kích hoạt cơ chế điều tra bắt buộc.
Vấn đề tranh chấp chính của vụ án liên quan đến việc rút tiền bị hạn chế. Nhiều người dùng cho biết từ năm 2025 trở đi họ gặp khó khăn trong việc rút tiền từ nền tảng, kèm theo sự chênh lệch giá trị tài khoản và điều chỉnh hạn mức. Rana Handa trình bày với tòa rằng ông đã đầu tư khoảng 1,422,000 rupee từ năm 2021, nhưng sau đó liên tục gặp trở ngại trong việc rút tiền, dẫn đến những nghi vấn rộng rãi về tính thanh khoản và tính tuân thủ của nền tảng. Các nhà đầu tư bị ảnh hưởng đã từng gửi đơn khiếu nại qua cổng thông tin tội phạm mạng quốc gia, cuối cùng chuyển sang các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi.
Tòa án cũng nhấn mạnh rằng khung pháp lý về quản lý tiền điện tử thuộc lĩnh vực lập pháp và chính sách, do Quốc hội và các cơ quan quản lý như RBI và SEBI xây dựng, chứ không phải do cơ quan tư pháp tự ý thiết lập quy định. Trong bối cảnh thiếu các quy định rõ ràng, tòa án thiên về hướng dẫn các bên giải quyết tranh chấp qua các thủ tục dân sự, khiếu nại của người tiêu dùng hoặc báo cáo cảnh sát theo các con đường pháp lý truyền thống.
Từ góc nhìn ngành, phán quyết này làm nổi bật khoảng trống pháp lý trong hệ thống quản lý tiền điện tử tại Ấn Độ còn chưa hình thành rõ ràng. Đối với các nhà đầu tư gặp khó khăn trong việc bị đóng băng tài khoản, rút tiền hoặc tranh chấp với nền tảng, việc sử dụng kiện tụng theo Hiến pháp để nhanh chóng tìm kiếm sự trợ giúp trở nên khó khăn hơn nhiều. Các chuyên gia pháp lý đều cho rằng, quyết định này phù hợp với các nguyên tắc hiến pháp hiện hành, nhưng cũng làm rõ thêm các vấn đề như “thiếu quy định về quản lý tài sản mã hóa”, “nguy cơ an toàn vốn của nhà đầu tư” và “kiểm tra tính tuân thủ của các nền tảng tiền điện tử”. Dự kiến, các cuộc thảo luận về luật pháp liên quan và chính sách quản lý sẽ tiếp tục nóng lên trong năm 2026.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
Bài viết liên quan
SEC sắp phát hành 'reg crypto' cho các câu hỏi gây quỹ, Chủ tịch Atkins cho biết
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đang tiến gần đến việc đưa ra một “quy định về crypto,” xác định cách tiếp cận của mình trong việc giám sát ngành công nghiệp tiền mã hóa và phân biệt giữa các giao dịch là chứng khoán và không phải là chứng khoán. Chủ tịch Paul Atkins nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thu thập phản hồi từ các bên liên quan và sự ủng hộ của Quốc hội để có thể điều tiết hiệu quả.
CoinDesk33phút trước
SEC sẽ đề xuất quy định mới “quản lý tiền mã hóa”: xác định phạm vi huy động vốn và chứng khoán, đã nộp lên Nhà Trắng
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) sắp ban hành các quy định mới về “quản lý tiền mã hóa”, nhằm hoàn thiện khuôn khổ quản lý tài sản mã hóa và làm rõ liệu giao dịch có thuộc phạm vi chứng khoán hay không. Quy định này dựa trên Đạo luật Chứng khoán năm 1933 và có thể ảnh hưởng đến lộ trình tuân thủ của các tài sản chủ đạo, với mục tiêu cân bằng giữa việc bảo vệ nhà đầu tư và khuyến khích đổi mới.
GateNews34phút trước
SANAE TOKEN bị cơ quan quản lý của Nhật Bản siết chặt, bản ghi âm của thư ký làm dấy lên nghi ngờ rằng Thủ tướng có thể đã biết
Tin đồn bê bối về đồng meme coin Nhật Bản SANAE TOKEN tiếp tục nóng lên trong tháng 4, thư ký của Thủ tướng Takachi Sanae bị rò rỉ rằng trước đây đã từng bày tỏ sự ủng hộ đối với loại token này, mâu thuẫn với lời phủ nhận của Takachi Sanae. Sau khi token được niêm yết giai đoạn đầu, giá đã tăng vọt rồi sụt theo mức phủ nhận, giảm 58%. Hiện tại, Cơ quan Quản lý Dịch vụ Tài chính Nhật Bản đang điều tra vụ việc này và đã đề xuất một dự luật quản lý mã hóa mới, tăng cường giám sát đối với các bên không đăng ký.
MarketWhisper45phút trước
HypurrFi thông báo khối băm đã vượt ngưỡng, cùng ngày xảy ra sự cố chiếm quyền tên miền
HypurrFi công bố việc ứng dụng ví khách hàng Hyperliquid do họ độc lập phát triển đã thành công đạt được tính nhất quán băm khối, cho phép nhà phát triển tự do xác minh trạng thái chuỗi, qua đó nâng cao mức độ phi tập trung. Cùng ngày, họ phát hiện sự cố chiếm quyền điều khiển tên miền, dù không ảnh hưởng đến tiền của người dùng, vẫn kêu gọi nhanh chóng dừng mọi tương tác với các tên miền đáng ngờ và cập nhật thông tin qua các kênh chính thức. AI đóng góp 99.9% cho việc phát triển kỹ thuật này.
MarketWhisper1giờ trước
Các ngân hàng trung ương toàn cầu gom vét hạ tầng tiền mã hóa với chi phí thấp; mBridge sử dụng kiến trúc Ethereum
Thị trường tiền mã hóa toàn cầu đã giảm mạnh trong giai đoạn 2021 đến 2022, trong khi các ngân hàng trung ương ở nhiều quốc gia lại bắt đầu tận dụng các hạ tầng blockchain do khu vực tư nhân đã phát triển, như dự án mBridge của BIS, mà không cần gánh chịu chi phí phát triển. Mô hình này gây tranh cãi, vì khi ngân hàng trung ương áp dụng các công nghệ đã được khu vực tư nhân kiểm chứng sâu rộng, thì động lực để khu vực tư nhân đổi mới có thể bị xói mòn, ảnh hưởng đến các hoạt động đầu tư mạo hiểm tài chính trong tương lai.
MarketWhisper1giờ trước
