Les défis quantiques de Bitcoin sont « davantage sociaux que techniques » : Grayscale

Relever le défi posé par la menace quantique qui pèse sur Bitcoin pourrait être davantage une question sociale que technique, selon la directrice de la recherche chez Grayscale, surtout si la communauté ne parvient pas à se mettre d’accord sur certains points controversés.

Google a publié un article qui a secoué l’industrie crypto le 30 mars, suggérant qu’un ordinateur quantique pourrait potentiellement déchiffrer la cryptographie protégeant Bitcoin (BTC) en mobilisant bien moins de ressources que ce qui était envisagé auparavant.

Le chef de la recherche chez Grayscale, Zach Pandl, a toutefois indiqué que le problème pour Bitcoin ne vient pas de sa solution technique, car « bitcoin présente un risque plus faible que les autres cryptomonnaies » puisqu’il utilise un modèle UTXO et un consensus par preuve de travail, ne dispose pas de contrats intelligents natifs et certains types d’adresses ne sont pas vulnérables aux attaques quantiques.

Au lieu de cela, le défi consisterait à permettre à la communauté de prendre une décision sur la marche à suivre, a déclaré Pandl.

La communauté Bitcoin débat avec virulence de la conduite à tenir à propos des anciennes pièces inactives, en particulier des quelque 1,7 million de BTC immobilisés dans des adresses P2PK des débuts, dont le dépôt d’environ 1 million de BTC estimé pour Satoshi, actuellement évalué à environ 68 milliards de dollars.

La communauté Bitcoin a trois options

La communauté Bitcoin doit décider quoi faire des pièces dont la clé privée a été perdue ou est autrement inaccessible, a écrit Pandl.

Ils ont trois options principales : brûler les pièces, ralentir délibérément leur libération en limitant le rythme de dépense depuis des adresses vulnérables, ou ne rien faire.

« Tout est conceptuellement faisable, mais le défi consiste à parvenir à une décision, et la communauté Bitcoin a une histoire de débats controversés au sujet des changements de protocole, y compris la dispute de l’an dernier autour des données d’image stockées dans les blocs. »

Pandl faisait référence à un gros tumulte qui a éclaté en 2023 au sujet de l’utilisation de l’espace de bloc pour les Bitcoin Ordinals, une technologie qui permet d’inscrire des données telles que du texte et des images sur un satoshi, la plus petite unité de Bitcoin.

Deux ans plus tard, le débat s’est peut-être calmé, mais les deux camps continuent de défendre des points de vue opposés.

En lien : __ Des chercheurs affirment que des ordinateurs quantiques pourraient, en théorie, être prêts d’ici 2030

Environ 1,7 million de BTC est vulnérable à la menace quantique. Source : Grayscale

Pas de menace à l’heure actuelle, mais il faut commencer

Pandl a mis en garde en disant qu’il « était temps de commencer » et que les blockchains devaient adopter la cryptographie post-quantique, faisant écho à l’opinion de Google.

Solana et l’XRP Ledger expérimentent déjà la cryptographie post-quantique, a écrit Pandl. En attendant, la Fondation Ethereum a publié sa feuille de route post-quantique en février.

Pandl a conclu que les investisseurs « ne devraient pas s’inquiéter » pour le moment, mais qu’il est temps d’accélérer les efforts pour se préparer à notre avenir post-quantique.

« D’après notre point de vue, il n’existe aujourd’hui aucune menace de sécurité pour les blockchains publiques due aux ordinateurs quantiques. »

Magazine : __ Personne ne sait si la cryptographie sécurisée contre le quantique fonctionnera même

Cointelegraph s’engage à mener un journalisme indépendant et transparent. Cet article d’actualité est produit conformément à la politique éditoriale de Cointelegraph et vise à fournir des informations exactes et en temps utile. Les lecteurs sont invités à vérifier les informations de manière indépendante. Lisez notre politique éditoriale https://cointelegraph.com/editorial-policy

• #Bitcoin
• #Cryptography
• #Grayscale
• #Quantum Computing