DegenSing

У Cursor был свой момент. Но большинство разработчиков, которые всё ещё на нём, остаются там не потому, что он лучше. Они остаются потому, что переключаться неудобно. Claude Code обходит его по всем параметрам: рассуждения, память и реальное качество вывода. Разрыв уже не маленький. Комфорт — это уважительная причина.

мы запустили AI-инструмент для написания текстов для первых 100 пользователей.
обратная связь пришла быстро.
"это хорошо. но это не звучит как я."
мы думали, что это запрос на фичу.
это было не так.
это была вся проблема.
каждый инструмент в этой категории решал задачу скорости. объёма. "контента в масштабе."
никто не решал задачу голоса.
поэтому пользователи продолжали редактировать. и редактировать. и редактировать.
пока черновик снова не начинал звучать как они.
что означало, что инструмент ничего им не сэкономил.
вопрос, который стоит задать, не "как быстро он может п

сколько контента о шиппинге — это просто оправдание того, что не шиппишь?
через 6 месяцев в 10 раз больше основателей действительно что-то создадут, чем напишут о создании.
разрыв уже здесь:
- самые громкие голоса в вашей ленте обычно принадлежат тем, у кого больше всего времени на посты
- настоящие строители замолкают на недели, а затем выпускают что-то работающее
- «документирование пути» иногда просто затягивание времени перед аудиторией
слой контента — это не слой создания.
большая часть «строительства на публику» — это публичность. очень малая часть — это строительство.
сначала шиппь. пуб

AI-компании нанимают не тех инженеров.
Не потому, что хороших инженеров не существует. Потому что они фильтруют по неправильным критериям.
В объявлениях о работе говорится: «оптимизация затрат на вывод», «снижение задержки», «тонкая настройка подсказок в масштабах».
Что они не говорят: «общайтесь с пользователями», «разбирайтесь, почему люди уходят», «создавайте что-то, что действительно нужно людям».
В итоге у них команды, которые могут сделать модель быстрее, но не могут сделать продукт значимым.
Эффективность токенов — это операционная проблема.
Соответствие продукта рынку — это

Лучшие инструменты для написания с помощью ИИ не выиграют по скорости. Они выиграют, если результат всё ещё будет звучать как человек. Быстрота легко скопировать. Голос — нет.

Лучшие инструменты для написания с помощью ИИ не выиграют по скорости.
Они выиграют, если их вывод всё ещё будет звучать как человек.
Скорость легко скопировать.
Голос — нет.

горячая идея: ваш агентский запрос, вероятно, нуждается в меньшем количестве инструкций, а не в большем.
самое большое улучшение, которое я видел, произошло после добавления одного ограничения:
прекратите звучать как наставник. начните звучать как человек с мнением.
это изменило результаты больше, чем еще 500 слов контекста.

горячая мысль: инструмент занимает свое место, когда он полностью устраняет одну повторяющуюся проблему — а не когда он добавляет десять милых функций. для меня линейка остается, потому что ничто другое не делает приоритеты настолько ясными.

горячая идея:
ваш агентский запрос, вероятно, нуждается в меньшем количестве инструкций,
а не в большем.
самое большое улучшение, которое я видел, произошло после добавления одного ограничения:
перестать звучать как наставник.
начать звучать как человек с мнением.
это изменило результаты больше, чем еще 500 слов контекста.
какое самое острое ограничение вы добавили к запросу?

горячая мысль:
инструмент занимает свое место, когда он полностью устраняет одну повторяющуюся проблему — а не когда он добавляет десять милых функций.
для меня линейка остается, потому что ничто другое не делает приоритеты настолько ясными.

Пост за 4 минуты
Ручное размещение занимает 40 минут на пост.
Обученный голосом ИИ сокращает это до 4.
Это не ошибка округления.
Это разница между присутствием основателя X, которое накапливается,
и тем, которое рушится каждый раз при спринте.
Но вот что такое 40 минут

В 2026 году самое редкое на X — это не хорошая идея. Это пост, который действительно звучит так, как будто его написал человек. Цифры впечатляют. Около 71% изображений в социальных сетях уже сгенерированы ИИ, к концу этого года их доля достигнет 90%. Более половины длинных постов в LinkedIn, скорее всего, тоже

В 2026 году самое редкое на X — это не хорошая идея.
Это пост, который действительно звучит так, будто его написал человек.
Цифры дикие. Около 71% изображений в социальных сетях уже сгенерированы ИИ, к концу года их доля достигнет 90%.
Более половины длинных постов в LinkedIn, скорее всего, написаны ИИ.
X движется в том же направлении, быстро.
Мы начали называть это «ИИ-кашей» не зря. И люди с этим покончили.
Энтузиазм к контенту создателей, созданному ИИ, рухнул: сейчас его предпочитает только 26% людей, против 60% в 2023 году.
Лишь 41% по-прежнему доверяют тому, что они читают