Drift Protocol「incidente de 285 milhões de dólares comprometidos」afecta 20 protocolos, Prime Numbers Fi sofre uma sangria de dezenas de milhões de dólares

A ocorrência de uma falha de segurança que tem vindo a afetar em expansão a plataforma descentralizada e sustentável de contratos perpétuos Drift Protocol, no ecossistema Solana, continua a agravar-se. De acordo com os dados mais recentes da SolanaFloor, o número de protocolos afetados já subiu para 20, com perdas totais a atingir 285 milhões de dólares, tornando-se um dos incidentes de segurança mais graves no ecossistema Solana nos últimos anos.
（Antecedentes: o Drift Protocol confirmou que foi hackado “não era uma brincadeira do Dia das Mentiras”! As perdas chegam a 270 milhões de dólares; os atacantes estão a lavar dinheiro freneticamente para trocar por ETH）
（Informação adicional: relatório da Elliptic: o alegado “roubo de 280 milhões de dólares” do Drift Protocol tem como suspeito hackers norte-coreanos! Técnicas de branqueamento cross-chain demasiado profissionais）

Índice do artigo

Toggle

• A área afetada alarga-se! Mais 9 protocolos atingidos
• Detalhes do estrago revelados: Prime Numbers Fi com as maiores perdas
• Drift suspende depósitos e levantamentos, PiggyBank compensa rapidamente

A conhecida plataforma de contratos perpétuos descentralizada de finanças (DeFi) Drift Protocol sofreu um grande ataque por falha de segurança a 1 de abril, e a área de impacto desta tempestade está a alastrar-se rapidamente. Segundo os dados mais recentes da SolanaFloor, até ao momento da publicação, o número de protocolos relacionados com o ataque já subiu de 11 para 20, e as perdas globais estimadas ascendem a 285 milhões de dólares, tornando-se um dos piores incidentes de ataque na rede Solana em anos recentes.

🚨New: @DriftProtocol exposure tracker updated with more Solana projects confirming impact from the $285M exploit. pic.twitter.com/DFhttYeadF

— SolanaFloor (@SolanaFloor) April 2, 2026

A área afetada alarga-se! Mais 9 protocolos atingidos

Este ataque foi principalmente executado através de falhas associadas a mecanismos de multi-assinatura, entre outras abordagens, visando vários pools de fundos do Drift. Como muitos projetos do ecossistema Solana dependem da liquidez do Drift ou integram as suas estratégias (por exemplo, estratégias neutras em termos de Delta), isso fez com que, após o ataque, se desencadeasse rapidamente um efeito dominó. Os 9 protocolos mais recentes incluídos na lista de áreas de desastre incluem: PiggyBank, Perena, Vectis, Valeo, Amp Pay, Loopscale, Prime Numbers Fi, Gauntlet e Exponent.

Detalhes do estrago revelados: Prime Numbers Fi com as maiores perdas

Em termos de montantes concretos das perdas, os dados dos vários protocolos afetados têm vindo a surgir aos poucos. As estatísticas mais recentes indicam que o prejuízo estimado mais elevado é o do Prime Numbers Fi, com mais de 10 milhões de dólares; a instituição conhecida Gauntlet terá perdido cerca de 6,4 milhões de dólares; Neutral Trade e Elemental DeFi terão, respetivamente, perdido cerca de 3,67 milhões de dólares e 2,9 milhões de dólares. Além disso, projetos como Reflect Money, Vectis, Ranger Finance e Pyra também estão a enfrentar enormes perdas que variam entre 5,51 milhões e 19,5 milhões de dólares.

Drift suspende depósitos e levantamentos, PiggyBank compensa rapidamente

Perante o risco sistémico repentino, a equipa do Drift suspendeu rapidamente as funcionalidades de entrada e saída de fundos e está a colaborar ativamente com uma empresa de cibersegurança para acompanhar as origens e destinos dos fundos do atacante. Importa notar que alguns dos protocolos afetados também demonstraram capacidade de gestão da crise: por exemplo, o PiggyBank, que confirmou perdas de 10,6 milhões de dólares, mobilizou de imediato os fundos da equipa para compensar integralmente os utilizadores afetados.

Este incidente não só colocou o preço do token nativo do Drift, DRIFT, sob uma enorme pressão de venda, como também pressionou a liquidez de curto prazo de todo o ecossistema Solana. Esta lição dolorosa de 285 milhões de dólares volta a evidenciar os riscos potenciais de a DeFi gerirem multi-assinaturas, controlo de permissões e integrações entre protocolos. Se os fundos poderão ser recuperados com sucesso posteriormente, e quais serão as soluções de compensação para os outros protocolos afetados, continuam por apurar e exigem acompanhamento atento por parte do mercado.