Segundo notícias de 25 de fevereiro, o Tribunal Superior de Deli rejeitou recentemente um processo movido por um grupo de investidores em criptomoedas contra uma plataforma criptográfica. O Juiz Prushaindra Kumar Kaurav observou que a plataforma se enquadra na categoria de empresas privadas e não cumpre a definição de entidade “estatal” ao abrigo do Artigo 12 da Constituição, podendo, portanto, intervir judicialmente ao abrigo do Artigo 226, e o pedido carece de uma base legal para admissibilidade.
O processo, iniciado por investidores como Rana Handa e Aditya Malhotra, solicitou ao tribunal que reforçasse a regulamentação das plataformas cripto e solicitou que a CBI ou a equipa especial de investigação fosse instruída a intervir na investigação enquanto descongelava os fundos alegadamente restritos dos utilizadores. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal era uma circunstância muito especial e que algumas das queixas nem sequer tinham sido concluídas antes do processo de queixa, não sendo suficientes para desencadear um mecanismo de investigação obrigatória.
No cerne da disputa está a questão das restrições de retirada. Muitos utilizadores disseram que tem sido difícil levantar fundos da plataforma desde 2025, e que têm surgido diferenças na avaliação das contas e nos ajustes de limites. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de 1,422 milhões de rupias desde 2021, mas que posteriormente se deparou com obstáculos contínuos na retirada, levantando questões generalizadas sobre a liquidez e conformidade da plataforma. Os investidores afetados apresentaram queixas através do National Cybercrime Portal e acabaram por recorrer à justiça para proteger os seus direitos.
O tribunal também enfatizou que o quadro regulatório das criptomoedas é uma questão legislativa e política que deve ser formulada pelo parlamento e por reguladores como o RBI e a SEBI, em vez do poder judicial. No contexto da falta de regulamentos claros, os tribunais tendem mais a orientar as partes para resolver litígios através de canais legais tradicionais, como litígios civis, queixas de consumidores ou denúncia à polícia.
Do ponto de vista da indústria, a decisão destaca a zona cinzenta legal causada pelo sistema regulatório de criptomoedas da Índia ainda não estar a tomar forma. Para investidores em criptomoedas que enfrentam congelamentos de fundos, dificuldades de levantamento ou disputas de plataformas, é significativamente mais difícil obter um alívio rápido através de litígios constitucionais. Especialistas jurídicos acreditam geralmente que este acórdão segue os princípios constitucionais existentes, mas também amplifica ainda mais preocupações do mercado, como a “falta de supervisão dos criptoativos”, “riscos de segurança dos fundos de investidores” e “revisão de conformidade das plataformas criptográficas”, e espera-se que as discussões legislativas relevantes e os jogos de políticas regulatórias continuem a intensificar-se em 2026.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Proposta do “safe harbour” de segurança criptográfica da SEC apresentada para revisão! As projectos cripto que cumpram os requisitos podem iniciar sem necessidade de registo
O presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, Paul Atkins, confirmou que o quadro de “porto seguro” para as criptomoedas foi submetido à Casa Branca para revisão, com propostas que incluem isenções para contratos de investimento e para empresas em fase de arranque, de modo a promover a regulação e a inovação dos ativos digitais. Esta medida foi alvo de intenso debate por parte do setor financeiro e dos defensores das criptomoedas, e no futuro procurará encontrar um equilíbrio entre a proteção dos investidores e a promoção da inovação.
CryptoCity40m atrás
O FDIC aprova novas regras de supervisão para stablecoins, implementando a estrutura prudencial da Lei GENIUS
A Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) dos EUA aprovou, a 7 de abril, uma proposta de regras para implementar as exigências regulatórias da Lei GENIUS, estabelecendo um quadro de gestão prudente para emissores de stablecoins, e definindo normas correspondentes para serviços de custódia de stablecoins. Esta regra visa assegurar a gestão dos ativos de reserva e o controlo de riscos, além de abrir um período de recolha de contributos do público de 60 dias, representando um aperfeiçoamento gradual da supervisão de stablecoins nos Estados Unidos.
ChainNewsAbmedia4h atrás
Antigo correspondente especial fala sobre a história de ver o Bitcoin normalizado ao testemunhá-lo na Casa Branca, e oferece conselhos para iniciantes
Uma revista sobre Bitcoin entrevista o antigo repórter da Casa Branca, Corva, partilha a sua experiência de como se tornou um defensor do Bitcoin e analisa o papel do Bitcoin no humanitarismo e nas finanças globais. Ele salienta que as políticas precisam de apoio legislativo e aconselha os principiantes a adoptarem o método do custo médio, incentivando a participação da comunidade para alargar o impacto.
ChainNewsAbmedia4h atrás
Advogado da XRP alerta que o CLARITY Act pode perder impulso se os atrasos do Verão persistirem
As probabilidades de aprovação da Lei CLARITY dependem de uma ação legislativa atempada, uma vez que as distrações de verão e a política dos mandatos intercalares poderão dificultar o progresso. Os atrasos podem complicar o seu percurso, especialmente se a dinâmica política se alterar após a eleição.
CryptoNewsFlash4h atrás
Novo regulamento da FDIC dos EUA! As reservas de stablecoins têm requisitos rigorosos e não beneficiam da garantia de depósitos até 250 mil dólares por pessoa
A FDIC dos EUA lançou um quadro regulamentar para stablecoins, exigindo reservas 1:1, liquidez e estabelecendo um prazo de resgate de 2 dias. O projeto de lei não se aplica ao seguro de depósitos, tendo como objetivo garantir a estabilidade do sistema financeiro. A FDIC especifica de forma clara os requisitos de capital e as limitações sobre os rendimentos, além de esclarecer a segurança e a conformidade das stablecoins. Esta proposta encontra-se atualmente em período de consulta pública.
CryptoCity5h atrás
O Tesouro dos EUA vai publicar regras, exigindo que os emissores de stablecoins assumam obrigações de conformidade com a prevenção do branqueamento de capitais e as sanções
O Departamento do Tesouro dos EUA irá publicar novas regras, exigindo que os emitentes de stablecoins adotem medidas para combater a lavagem de dinheiro e as violações de sanções, incluindo a suspensão de transações suspeitas e o reforço da gestão de clientes de alto risco. Esta medida tem como objetivo proteger a segurança do sistema financeiro, ao mesmo tempo que apoia o desenvolvimento do negócio das stablecoins.
GateNews5h atrás
