# TrumpCallsForClarityActPassage

#TrumpCallsForClarityActPassage
ドナルド・トランプ大統領は、米上院に対し、2025年の「デジタル・アセット・マーケット・クラリティ法（CLARITY Act）」の可決を求めることで、暗号資産の規制改革に向けた大きな推進を行っている。この法案は、米国におけるデジタル・アセットの明確な規制枠組みを確立しようとする試みの中でも最も包括的なものの1つであり、その成立は暗号資産の市場環境を根本的に変える可能性がある。
CLARITY Actは、暗号資産業界を10年以上悩ませてきた重大な問題、すなわち規制の不確実性に対処するものである。現在、米国証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）は、業界関係者が「法執行による規制（regulation by enforcement）」と呼ぶものに取り組んでいる。この方針は法的な曖昧さを生み、従来型の金融機関の参加を制約し、イノベーションをより暗号資産に友好的な管轄地域へ押し出してきた。統一された規制枠組みがないため、市場参加者や開発者は、暗号資産の製品が証券法かコモディティ（商品）法の対象になるのか分からない「法的グレーゾーン」に置かれている。
CLARITY Actは、3段階の資産分類システムを設けることで、この管轄をめぐる争いを解決しようとしている。まず、デジタル・コモディティを、価値がそのシステムの機能または運用に直接結びついている、ブロックチェーン・システムに本質的に連動する資産として定義する。次に、投資契約の資産を別枠で分類し、どのトークンが証券に当たるのかを明確化する。そして第3に、許可される支払い用ステーブルコインに対応し、最近成立したGENIUS Act（ステーブルコインの発行と監督に関する明確化を行ったもの）を土台にしている。この分類枠組みは、「ハウイーテスト」に基づく投資契約の証券分析から、トークンに基づく取引を切り分けることを目指しており、これは規制上の大きな摩擦の源となってきた。
この法律が可決された場合、暗号資産市場への影響は大きいものになる。規制の明確化は、歴史的に機関投資家が暗号資産分野への参入に慎重になってきた不確実性を減らすだろう。大手銀行、投資ファンド、機関投資家は、自らの活動に適用される法律が何であるかを正確に把握したうえで、より高い確信をもって暗号資産市場に参加できるようになる。このような機関投資家の流入は、市場に多額の資金をもたらし、ビットコインやイーサリアムといった主要暗号資産の価格を押し上げる可能性がある。
この法案が市場に肯定的に受け止められれば、市場のセンチメントは大きく改善する見込みだ。明確な規制は、過去に市場のボラティリティを引き起こしてきた突発的な法執行の恐れを減らす。市場がCLARITY Actを強気の進展と解釈すれば、ビットコイン、イーサリアム、その他の主要暗号資産の買い圧力が高まる可能性がある。この法案は、米国で事業を行う暗号資産企業に明確な枠組みを提供し、曖昧な規制の領域を手探りで進むのではなく、定められたルールのもとで取引所やブロックチェーン企業が運営できるようにする。
CLARITY Actは、下院で二大政党の支持を得て既に可決されており、賛成294票、反対134票だった。上院では5月に上院銀行委員会が15対9で可決しており、2人の民主党議員が共和党に加わって法案の前進を後押しした。しかし、上院での全面可決への道のりには合併症があった。民主党は、当選公職者に対する倫理面のガードレール強化を求めてきた。とりわけ、トランプ大統領の多額の暗号資産収入をめぐる状況を踏まえてだ。財務開示によれば、トランプ氏は2025年にデジタル・アセットから14億ドル超を得ており、そのうち約8億ドルは暗号資産プロジェクト「World Liberty Financial」に関連している。エリザベス・ウォーレン上院議員は、高位の公職者が暗号資産業界から利益を得られないようにするための修正案を提案している。
最近のリンゼイ・グレアム上院議員の死去は、立法プロセスにもう1つの複雑さを加えた。グレアム氏はCLARITY Actの主要な推進者ではなかったものの、その死去により、すでに薄い上院共和党の多数派が52対47に縮まり、可決がより難しくなる可能性がある。トランプ大統領は、グレアム氏を称えて上院にCLARITY Actの可決を求めるとともに、Truth Socialで、中国や他の国々はこの重大な金融の出来事と人工知能をめぐって完全に支配したいと考えているとして、いずれのテーマでも中国に勝たせないよう議会に促した。
暗号資産業界は概ねCLARITY Actを支持しており、Coinbase、Circle、Rippleといった主要プレイヤーが法案を後押ししている。これらの企業は、コンプライアンス上のリスクと運営上の不確実性が減れば明確な規制が投資家の参入を後押しすると期待している。とはいえ、この法案には反対もある。銀行側は、これにより暗号資産グループがステーブルコイン保有者に利息のような支払いを提供できる可能性があり、その結果として銀行預金が減り、融資に回せる資本が減少する恐れがあると警告している。法執行機関や一部の労働団体も、この措置に懸念を示している。
地政学的な観点からは、CLARITY Actは競争上の必然性とみなされている。米国は、明確な暗号資産規制を整える点で他の管轄地域に後れを取っており、シンガポール、スイス、アラブ首長国連邦といった国々が、別の条件なら米国で事業を行っていたかもしれない暗号資産企業を惹きつけている。包括的な法案を可決することで、米国は金融イノベーションにおけるリーダーとしての地位を取り戻し、より歓迎的な規制環境への資本流出を防げる可能性がある。この法案は、暗号資産の活動をより明確な監督のもとに置くことで、取引を監視し、不正利用を防ぐことを容易にし、国家安全保障上の懸念にも対処する。
CLARITY Actが可決されれば、暗号資産の長期的な影響は市場環境を作り変える可能性がある。コンプライアンスの枠組みが明確になるにつれて、機関投資家の採用は加速する見込みだ。伝統的な金融は、分散型金融（DeFi）とより円滑に統合され、新たな商品やサービスが生まれる可能性がある。米国は、ビットコインの“超大国”にするというトランプ大統領の構想を実現し、世界の暗号資産資本としての地位を確立できるかもしれない。とはいえ、明確な規制が不確実性を減らす一方で、持続的な価格上昇は、景気状況、金利、ETFの資金フロー、世界的な動向など複数の要因に左右される点に注意が必要である。規制の明確化だけでは永続的な価格上昇を保証しないが、機関投資家の参加を阻む大きな障壁を取り除くことになる。
結論として、CLARITY Actは、米国における暗号資産規制にとっての重要な転機を示す。CLARITY Actの可決を後押しするトランプ大統領の働きかけは、デジタル・アセット分野で米国をリーダーにするための強い大統領府の支持を意味している。この法案は、法執行による規制の時代を終わらせ、市場参加者に明確なルールを提供し、そして大きな機関投資の解放につながる可能性がある。上院には課題が残るものの、暗号資産規制をめぐる超党派の勢いからすると、包括的な法案がようやく現実のものとなる可能性があり、デジタル・アセットの進化における新しい章が始まることを示唆している。@Gate_Square

#特朗普呼吁尽快通过Clarity法案 トランプは亡くなった上院議員の名前を使い、『Clarity Act』に加速ボタンを押す
まず事実を正します――これは「支持」ではなく、弔意です
7月13日、トランプはTruth Socialで投稿し、上院に『Clarity Act（明確化法案）』の可決を呼びかけました。しかし、この投稿の実際の背景は、「存命の上院議員を支持」とはまったく別物です――リンゼイ・グレアム（Lindsey Graham）は先週土曜（7月11日）に突然亡くなり、享年71歳でした。トランプのこの投稿は、本質的には「弔い」を名目にした立法への圧力です。
「断固として支持してくれたグレアム上院議員を追悼するために、米国上院は『Clarity Act』を可決すべきだ。」
🇨🇳や多くの他の国々は、この重大な金融イベントと人工知能分野を完全に掌握したいと考えています。私たちはAI分野で今はリードしていますが、彼らも必死で追い上げています。北京がどちらの方向でも勝つことを許すな！」
興味深いのは、Unchainedの報道によれば、グレアムは実は『Clarity Act』の主要な交渉当事者ではなかったという点です。彼は上院の銀行委員会にも農業委員会にも所属しておらず、今年は同法案を後押しするための採決に一度も投票していません。唯一関係があるのは、昨年『GENIUS法案』（ステーブルコインの立法）を支持していたことだけです。主要な推進者ではない亡くなった議員の名で「票を急がせる」のは、むしろ、精密に計算された政治ストーリーの包み込みのように見えます。
7月17日は結局なにか――それは「投票」ではなく「公聴会」です
多くの自媒体は7月17日を「重要な採決日」だと言っていますが、これは誤読です。
実際の段取りはこうです。衆議院の金融サービス委員会がニューヨークで「現地公聴会（field hearing）」を開催し、テーマはイノベーションと市場構造に焦点を当てます。目的は、すでに2025年7月に衆議院で可決されたこの法案に、あらためて世論のうねりを再構築することであって、いかなる形であれ投票を意味するものではありません。法案の運命を決める真の戦場は、常に上院です。上院銀行委員会は5月14日、15票賛成・9票反対で法案の通過を推し進めました。民主党のルーベン・ガレゴ（Ruben Gallego）とアンジェラ・アルソブルックス（Angela Alsobrooks）の2人が賛成票を投じたものの、いずれも、これが最終的なフロア投票の約束を意味するわけではないと明確に示しています。現状、上院の共和党は約53議席。阻止（フィリバスター）のハードルを突破するには、さらに約7票の民主党の支持を取り付ける必要があり、これこそが公聴会の背後にある本当の不確実性です。
3つの行き詰まりの「死結」
法案が滞っているのには理由があります。CryptoTimesの整理では、現時点で未解決の主な対立は3つあります。
一つ目は、官僚の暗号資産保有に関する倫理的審査をめぐる論争で、これはトランプ一族に関連する暗号ビジネスの存在によってさらに増幅されています。
二つ目は、「第604条」――開発者責任の免責に関する規定で、法執行システム内部の見解が割れています。
三つ目は、ステーブルコインの利回り条項をめぐる綱引きです。ティリス上院議員（Tillis）とアルソブルックスが協議している妥協案は、「銀行の預金利息」のような商品を禁止する一方で、取引に基づく一部のインセンティブ設計は維持する、というものです。
Galaxy Researchのアナリスト、Alex Thornは6月5日に、2026年までに法案が通る確率を75%から60%へ引き下げました。理由は、上院の日程がFISAの再承認をめぐる争いと、対武器化基金の討論が続くことで圧迫されているためです。またCoinpediaが伝えるPolymarketのデータによれば、年内通過に関する市場の暗黙の確率はすでに43%まで下がっています。
国会に残された窓は極めて限られています。8月の休会まであと残り数週間しかありません。ルミス上院議員（Lummis）もこう語っています。「今年も取れなければ、次に本格的な立法の機会が来るのは2030年になるかもしれない」と。
市場に残された問題
「別讓🇨🇳が勝つ」という票集めの口上が合言葉になり、主要な推進者ではない亡くなった議員の名前が切迫感を作るために使われるとき、本当に問われるべきはたぶんこうです。もし自国の大統領一族の暗号資産保有さえも倫理的審査の障害になっているのだとしたら、「米国の金融とAIの双方で二重にリードすることを確保する」という物語は、本当の戦略的合意なのか、それともまた政治サイクルに巻き込まれた立法レースなのか。7月17日以降、答えがもう少しはっきり見えてくるかもしれません。