概要
- 米国当局は木曜日に銀行や暗号業界団体と会合を持ち、安定コインの報酬が今後の市場構造に関する立法の下でどのように扱われるかについて議論した。
- 議論は、安定コイン発行者を預金受取機関と分類せずにインセンティブを構築できるかどうかに焦点を当てた。
- 安定コインの報酬は、CLARITY法案の前進に向けた主要な障害の一つとして浮上している。
米国当局、銀行代表者、暗号業界団体は木曜日にホワイトハウスで再び会合を持ち、提案されたデジタル資産市場構造に関する立法の下での安定コインの報酬の扱いについて議論した。これは、法案の推進において重要な障害となっている問題についての交渉が続く中でのことだ。
この会合には、行政当局の関係者、貸し手、そして主要なデジタル資産企業を代表するCrypto Council for Innovationのメンバーが参加した。
_The Block_と_CoinDesk_が最初にこの新たな動きについて報じた。
議論は、以前のセッションを踏まえ、報酬や利回りと呼ばれる安定コインのインセンティブを、利息を伴う銀行預金と同様の規制対象とならずに提供できるかどうかを検討するものだった。
安定コインの報酬は、市場構造全体の議論の中で最も争点の多い要素の一つとなっており、銀行はインセンティブを伴うトークンが支払い手段と従来の預金の境界を曖昧にする可能性を警告している。
これに対し、暗号企業は、報酬を禁止するとドルペッグトークンの競争力と有用性が低下し、イノベーションが海外に流出するリスクがあると主張している。
会合後の声明で、CCIの最高経営責任者であるキム・ジフンは、「この議論は『集中した協働作業』を反映している」と述べた。さらに、今後も協議が続く見込みだとも付け加えた。
「この議論は、米国の消費者に役立ちつつ、米国の競争力を強化する枠組みを確立するために、以前の会合を土台にして進められたものだ」とキムは述べた。
「CCIと私たちのメンバーは、責任あるデジタル資産のイノベーションをリードするための立法を推進するために必要な建設的な関与に引き続きコミットしている」とも付け加えた。
木曜日の会合後、合意は発表されず、議員たちがこの問題を解決し、CLARITY法案を現行の立法セッション内で前進させる時間があるかどうかは不明のままである。
ホワイトハウスは、Decryptからのコメント要請に直ちに応じなかった。
