Kevin O’Leary Menang! Kasus fitnah BitBoy dihukum bayar 2,8 juta dolar AS, konsekuensi dari pencarian manusia di platform media sosial menjadi perbincangan hangat

14 Februari, berita, Kevin O’Leary memenangkan sidang tanpa hadir terhadap kasus pencemaran nama baik terhadap Ben “BitBoy” Armstrong di Pengadilan Federal Wilayah Selatan Florida, dengan total ganti rugi sebesar 2,8 juta dolar AS. Pengadilan memutuskan bahwa terdakwa yang memposting tuduhan palsu yang “berniat jahat” dan informasi privasi di platform media sosial, merupakan pelanggaran serius terhadap reputasi dan dikenai hukuman ganti rugi punitive.

Putusan menunjukkan bahwa O’Leary mendapatkan ganti rugi kerusakan mental sebesar 750.000 dolar AS, ganti rugi kerusakan reputasi sebesar 78.000 dolar AS, dan tambahan ganti rugi punitive sebesar 2 juta dolar AS. Hakim menyatakan bahwa sebagai figur publik yang aktif dalam media dan kerjasama bisnis, reputasinya yang terganggu akan langsung mempengaruhi undangan tampil dan hubungan bisnis. Kesaksian ahli berdasarkan jumlah tampilan postingan terkait, jangkauan audiens diskon, dan biaya perbaikan, menggunakan metode estimasi untuk memperkirakan kerugian reputasi sebesar 78.000 dolar AS.

Perselisihan bermula dari beberapa postingan Armstrong pada Maret 2025, yang menuduh O’Leary terlibat dalam kecelakaan kapal fatal pada 2019, dan dalam salah satu postingan tersebut mempublikasikan nomor telepon pribadinya, serta mengajak penggemar “menghubungi pembunuh di kehidupan nyata”. Pengadilan menyatakan bahwa: O’Leary saat itu hanya sebagai penumpang dan tidak didakwa, istrinya juga dinyatakan tidak bersalah setelah proses pengadilan; penyelidikan kecelakaan juga menunjukkan bahwa kapal lain saat itu tidak menyalakan lampu. Setelah nomor telepon bocor, O’Leary menerima ratusan panggilan, dan demi keamanan mengeluarkan biaya keamanan sekitar 200.000 dolar AS setiap tahun, serta mengubah jalur perjalanan dan pekerjaan.

Dari segi prosedur, O’Leary mengajukan gugatan pada 26 Maret 2025; pemberitahuan disampaikan pada 28 Maret. Armstrong berulang kali tidak memenuhi tenggat waktu untuk menjawab, meskipun pengadilan memberi perpanjangan dan peringatan tegas, tetap tidak mengajukan respons. Panitera mencatat ketidakhadiran pada 6 Mei; sidang ganti rugi diadakan pada 30 Oktober, dan Armstrong tetap tidak hadir. Ia kemudian mengajukan permohonan pembatalan dengan alasan ditahan dan bipolar disorder, namun pengadilan menyatakan bahwa ia telah diberi pemberitahuan yang cukup, menunda hampir satu tahun, dan merugikan kepentingan penggugat, sehingga permohonan tersebut ditolak.

Kasus ini kembali mengingatkan: menyebarkan tuduhan palsu dan “menghancurkan” orang lain di platform media sosial dapat menyebabkan ganti rugi yang tinggi dan konsekuensi hukum jangka panjang. Pihak yang terlibat termasuk Kevin O’Leary, Ben “BitBoy” Armstrong, dan identitas publik O’Leary sebagai investor di acara “Shark Tank”.

Penafian: Informasi di halaman ini dapat berasal dari pihak ketiga dan tidak mewakili pandangan atau opini Gate. Konten yang ditampilkan hanya untuk tujuan referensi dan bukan merupakan nasihat keuangan, investasi, atau hukum. Gate tidak menjamin keakuratan maupun kelengkapan informasi dan tidak bertanggung jawab atas kerugian apa pun yang timbul akibat penggunaan informasi ini. Investasi aset virtual memiliki risiko tinggi dan rentan terhadap volatilitas harga yang signifikan. Anda dapat kehilangan seluruh modal yang diinvestasikan. Harap pahami sepenuhnya risiko yang terkait dan buat keputusan secara bijak berdasarkan kondisi keuangan serta toleransi risiko Anda sendiri. Untuk detail lebih lanjut, silakan merujuk ke Penafian.

Artikel Terkait

Seorang hakim memutuskan bahwa token meme JENNER yang diterbitkan oleh keluarga Kardashian, sosialita Jenner, tidak termasuk sekuritas, dan menolak gugatan klaim tersebut

Pengadilan Distrik Federal AS di California memutuskan bahwa mata uang meme $JENNER yang diterbitkan oleh Jenners, seorang sosialita dari keluarga Kardashian, tidak memenuhi definisi efek, dan menolak gugatan klaim investor. Hakim berpendapat bahwa penggugat gagal membuktikan ciri-ciri dari suatu usaha bersama, dan dapat mengajukan tuntutan lain di pengadilan negara.

ChainNewsAbmedia2jam yang lalu

Kelompok Pemalsu Korea Menjual Ijazah Palsu untuk Cryptocurrency, Mulai dari $200

Sebuah kelompok pemalsu Korea menjual dokumen palsu melalui Telegram, menerima cryptocurrency dan kartu hadiah digital. Mereka menawarkan ijazah palsu, lisensi, dan dokumen hukum lainnya, menyoroti peran cryptocurrency dalam memfasilitasi transaksi anonim untuk layanan ilegal. Penangkapan terkait pemalsuan telah hampir berlipat ganda di Korea Selatan dari 2021 hingga 2023.

GateNews6jam yang lalu

Polisi Hong Kong Peringatkan Penipuan Kripto "AI Quantitative Trading", Perempuan Kehilangan HK$7,7 Juta

Polisi Hong Kong mengungkap penipuan kripto di mana seorang perempuan kehilangan HK$7,7 juta akibat penipu yang menyamar sebagai ahli investasi melalui Telegram, menjanjikan imbal hasil tinggi melalui perdagangan AI. Polisi memperingatkan masyarakat tentang risiko yang terkait dengan investasi mata uang kripto.

GateNews10jam yang lalu

Kepala Riset Galaxy: Daftar Sanksi OFAC AS Melibatkan 518 Alamat Bitcoin

Daftar sanksi OFAC milik Departemen Keuangan A.S. mencakup 518 alamat Bitcoin yang secara signifikan terlibat dalam transaksi kripto, saat ini memegang sekitar 9,306 BTC senilai $707 juta, yang menyoroti hubungan antara cryptocurrency dan regulasi keuangan.

GateNews16jam yang lalu

Rincian Chainalysis tentang Paparan “Ekonomi Kripto Bayangan” saat Grinex Menghentikan Operasinya

Penutupan Grinex semakin meningkatkan pengawasan terhadap taktik pencucian kripto, karena pergerakan dana menunjukkan perilaku yang tidak konsisten dengan tindakan penegakan hukum yang lazim. Analisis Chainalysis menyoroti pola-pola yang menimbulkan pertanyaan apakah aktivitas tersebut sejalan dengan peretasan eksternal yang konvensional atau

Coinpedia04-18 16:51

Peralihan Kripto SEC Memperjelas Aturan Tanpa Persetujuan Menyeluruh

SEC telah mengambil sikap yang lebih longgar terhadap regulasi kripto, memungkinkan beberapa antarmuka beroperasi tanpa pendaftaran pialang-perantara, tetapi belum memberikan persetujuan menyeluruh bagi industri tersebut. Pedoman terbaru memperjelas bagaimana aset kripto dikategorikan, dengan menekankan bahwa undang-undang sekuritas federal terutama berlaku untuk sekuritas digital. Aktivitas penegakan telah menurun karena lembaga tersebut memfokuskan diri pada penipuan dan integritas pasar.

CryptoFrontier04-18 16:01
Komentar
0/400
Tidak ada komentar