BA

Prix Boeing

BA
€182,00
-€2,00(-1,08 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-04-07 22:22 (UTC+8)

Au 2026-04-07 22:22, Boeing (BA) est coté à €182,00, avec une capitalisation boursière totale de €141,76B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 74,05 et un rendement du dividende de 0,00 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €179,23 et €183,62. Le prix actuel est de 1,48 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,93 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 610,94K. Au cours des 52 dernières semaines, BA a évolué entre €153,11 et €220,30, et le prix actuel est à -17,43 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de BA

Clôture d’hier€183,90
Capitalisation du marché€141,76B
Volume610,94K
Ratio P/E74,05
Rendement des dividendes (TTM)0,00 %
Montant du dividende€1,78
BPA dilué (TTM)2,90
Revenu net (exercice fiscal)€1,93B
Revenus (exercice annuel)€77,49B
Date de gains2026-04-22
Estimation BPS0,47
Estimation des revenus€19,08B
Actions en circulation770,91M
Bêta (1 an)1.128
Date d'ex-dividende2020-02-13
Date de paiement des dividendes2020-03-06

À propos de BA

The Boeing Company, avec ses filiales, conçoit, développe, fabrique, vend, assure les services et apporte un support aux avions commerciaux, aux aéronefs militaires, aux satellites, aux systèmes de défense antimissile, aux systèmes de vol spatial habité et de lancement, ainsi qu’aux services dans le monde entier. La société opère par l’intermédiaire de quatre segments : Commercial Airplanes ; Defense, Space & Security ; Global Services ; et Boeing Capital. Le segment Commercial Airplanes fournit des avions de ligne commerciaux pour les besoins des passagers et du fret, ainsi que des services de soutien de flotte. Le segment Defense, Space & Security se consacre à la recherche, au développement, à la production et à la modification d’aéronefs militaires habités et sans équipage, ainsi que de systèmes d’armes ; de systèmes de défense et de renseignement stratégiques, qui incluent des systèmes de missiles stratégiques et de défense, des systèmes de commandement, de contrôle, de communication, d’informatique, de renseignement, de surveillance et de reconnaissance, des solutions cybernétiques et d’information, et des systèmes de renseignement ; et des systèmes satellitaires, tels que des satellites gouvernementaux et commerciaux, ainsi que l’exploration spatiale. Le segment Global Services propose des produits et des services, notamment la gestion de la chaîne d’approvisionnement et de la logistique, l’ingénierie, la maintenance et les modifications, les mises à niveau et les conversions, les pièces de rechange, les systèmes et services de formation des pilotes et de maintenance, les documents techniques et de maintenance, ainsi que l’analyse de données et les services numériques pour des clients commerciaux et de défense. Le segment Boeing Capital propose des services de financement et gère l’exposition au financement pour un portefeuille d’équipements dans le cadre de contrats de location-exploitation, de locations-vente / locations-financement, d’obligations et autres créances, d’actifs destinés à la vente ou à la relocalisation, ainsi que d’investissements. La société a été constituée en 1916 et a son siège à Chicago, dans l’Illinois.
SecteurIndustries
IndustrieAérospatial et Défense
PDGRobert K. Ortberg
Siège socialArlington,VA,US
Effectifs (exercice annuel)182,00K
Revenu moyen (1 an)€425,78K
Revenu net par employé€10,63K

En savoir plus sur Boeing (BA)

Articles de Gate Learn

Première cotation : Gate Futures introduit les sections Actions et Indices, proposant 8 contrats perpétuels USDT-M, parmi lesquels RTX et GER40

La section Actions de Gate lancera officiellement la négociation en direct des contrats perpétuels RTX, GD, NOC, BA, TSM, WMT et COST (USDT-M) le 3 mars 2026 à 04h00 (UTC). Les utilisateurs pourront ouvrir des positions longues ou courtes avec un effet de levier allant de 1x à 20x, sélectionnable au moment de la passation de l'ordre.

2026-03-03

Top 10 Podcasts Crypto Chinois pour 2024

Découvrez les 10 meilleurs podcasts chinois sur la crypto de 2024 ! Cet article met en évidence des émissions telles que « Whispers from Millionaire Crypto Traders », « Blockchain Trends » et « Bro! I Took a Walk in Block », qui ont discuté de sujets tendances tels que la cryptomonnaie, la technologie blockchain et Web3. Que vous soyez novice en crypto ou expert chevronné, ces podcasts offrent les dernières informations de l'industrie, des analyses professionnelles et des perspectives uniques. Des tendances du marché aux analyses techniques, des interviews d'experts aux stratégies d'investissement, ces podcasts vous aideront à rester informé sur le monde de la crypto et à améliorer vos compétences en matière de prise de décision. Découvrez ces podcasts de qualité supérieure et lancez votre aventure crypto dès aujourd'hui !

2024-11-01

Beosin: Rapport d'analyse des flux de fonds et des risques sur la chaîne de financement de l'Asie du Sud-Est

Une exploration approfondie de l'état actuel du marché des crypto-monnaies en Asie du Sud-Est, analysant les caractéristiques des flux de fonds hors chaîne, les risques financiers potentiels et leurs liens avec les industries illicites. Le rapport fournit également des recommandations telles que le renforcement de la réglementation, l'amélioration de la sensibilisation au risque des utilisateurs et la promotion de l'innovation technologique.

2024-12-25

FAQ de Boeing (BA)

Quel est le cours de l'action Boeing (BA) aujourd'hui ?

x
Boeing (BA) s’échange actuellement à €182,00, avec une variation sur 24 h de -1,08 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €153,11 à €220,30.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Boeing (BA) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Boeing (BA) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Boeing (BA) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Boeing (BA) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Boeing (BA) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Boeing (BA) ?

x

Comment acheter l'action Boeing (BA) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Boeing (BA) Dernières Actualités

2026-03-03 03:39

La section des actions du contrat Gate sera lancée en avant-première mondiale le 3 mars avec les contrats à terme perpétuels RTX, GD, NOC, BA, TSM, WMT, COST, prenant en charge le trading avec un levier de 1 à 20 fois.

Nouvelles bots de Gate News, selon l’annonce officielle de Gate du 3 mars 2026 La Gate Futures Stock Zone sera disponible pour le trading en direct de RTX (Thor), GD (General Dynamics), NOC (Northrop Grumman), BA (Boeing), TSM (TSMC), WMT (Walmart) et COST (Costco) pour le trading en direct, réglés en USDT, et prend en charge des positions longues et courtes de 1 à 20 fois. Parmi eux, RTX est le groupe intégré aérospatial et de défense le plus important au monde ; GD est un groupe intégré de défense maritime, terrestre, aérienne et spatiale, connu pour ses sous-marins nucléaires, chars de combat principaux, jets d’affaires Gulfstream et autres activités ; Le NOC est un géant dans la technologie aérospatiale et de défense, avec des chasseurs furtifs, des missiles stratégiques, etc. comme points forts fondamentaux ; BA est le plus grand groupe aérospatial au monde ; TSM est la plus grande et la plus avancée technologiquement fonderie de wafers au monde ; WMT est le plus grand détaillant physique au monde ; COST est un leader mondial dans l’entreposage basé sur les adhésions, le commerce de gros et la vente au détail. De plus, la Gate Index Zone lancera le contrat perpétuel GER40 (indice allemand DAX 40) pour le trading en direct à 12h00 (UTC+8) le même jour, réglé en USDT, et supporte le trading 1 à 20x long et short. Le GER40 est l’indice de référence principal du marché boursier allemand et l’un des indicateurs boursiers les plus importants en Europe.

2026-02-19 22:00

Alerte de baisse de TradFi : BA en baisse de plus de 2%

Bot d'informations Gate News, selon les dernières données de Gate TradFi, le BA a chuté brièvement de 2 %, avec une volatilité actuellement nettement supérieure à la moyenne récente, et une activité de marché en hausse.

2026-02-12 02:15

Elon Musk : xAI a récemment été restructuré pour améliorer l'efficacité de l'exécution

Selon Foresight News, Musk a tweeté : « xAI a été réorganisé il y a quelques jours pour améliorer l’efficacité de l’exécution. À mesure qu’une entreprise grandit, sa structure organisationnelle doit évoluer comme tout organisme vivant. Malheureusement, cela signifie que nous devons nous séparer de certaines personnes. Nous leur souhaitons le meilleur dans leurs futures entreprises. Nous recrutons activement. » Auparavant, de nombreux membres de xAI ont continuellement publié qu’ils quitteraient leurs fonctions, y compris les cofondateurs Wu Yuhuai et Jimmy Ba.

2026-02-12 02:11

Elon Musk restructure xAI en l'intégrant à SpaceX, la polémique Grok combinée au départ de l'équipe fondatrice provoquent une révolution dans le paysage de l'IA ?

Elon Musk a annoncé sur la plateforme X que sa société d'intelligence artificielle, xAI, avait entamé une restructuration organisationnelle et « devait se séparer de certains employés », dans le but d'améliorer l'efficacité opérationnelle. Il n’a pas précisé l’ampleur des licenciements ni différencié entre départs volontaires ou involontaires, mais a souligné que l’entreprise continue de recruter, indiquant que xAI poursuivra le développement de ses produits principaux et de ses capacités de calcul. Cette restructuration intervient alors que l’équipe fondatrice de xAI traverse une période de turbulences. Le cofondateur Jimmy Ba et Tony Wu ont confirmé leur départ cette semaine. Auparavant, plusieurs membres clés tels qu’Igor Babuschkin, Kyle Kosic, Christian Szegedy et Greg Yang avaient également quitté l’équipe. Ces changements dans l’équipe s’accompagnent d’un repositionnement stratégique. Ce qui retient davantage l’attention, c’est l’annonce la semaine dernière par Elon Musk que SpaceX avait acquis xAI via une transaction record entièrement en actions. Selon les documents publics, après la fusion, la valorisation de SpaceX serait d’environ un billion de dollars, tandis que celle de xAI serait d’environ 250 milliards de dollars. Actuellement, xAI possède et exploite la plateforme sociale X, et développe également le chatbot Grok ainsi que des systèmes de génération d’images. Musk avait déjà acquis X via xAI, cette opération ayant été finalisée en mars 2025 sous forme d’échange d’actions. Alors que l’intégration rapide au niveau financier se poursuit, xAI doit également faire face à des pressions réglementaires dans plusieurs régions. Des autorités en Europe, en Asie et aux États-Unis enquêtent sur Grok pour d’éventuelles violations liées à la génération et la diffusion d’images explicites sans consentement, y compris du contenu impliquant des mineurs, ce qui pourrait toucher à plusieurs règles de conformité en matière de données et de contenu. Ce risque complique la commercialisation et l’expansion internationale de xAI. Selon l’industrie, l’intégration de xAI dans SpaceX indique qu’Elon Musk cherche à construire une matrice technologique superposée dans l’espace, les réseaux sociaux et l’intelligence artificielle, visant à créer une boucle fermée en termes de puissance de calcul, de données et d’applications. Cependant, la perte de membres fondateurs et les contrôles réglementaires posent des défis à cette trajectoire. La capacité de xAI à résister à la concurrence d’OpenAI et de Google dépendra de sa gouvernance, de la sécurité de ses produits et de son adaptation aux réglementations mondiales.

2026-02-11 07:16

xAI co-fondateur Jimmy Ba quitte l'entreprise, après le départ de Wu Yuhui, un autre changement de membre clé

Nouvelles de ChainCatcher : Jimmy Ba, cofondateur de xAI, a annoncé son départ. Jimmy Ba a déclaré dans un tweet qu’aujourd’hui est le dernier jour de xAI, remerciant Musk d’avoir réuni l’équipe pour accomplir ce parcours, fier des réalisations de l’équipe xAI, et continuera à rester proche en tant qu’amis. ChainCatcher a précédemment rapporté que Wu Yuhuai, cofondateur de xAI, avait annoncé sa démission hier.

Publications populaires sur Boeing (BA)

GateUser-bd883c58

GateUser-bd883c58

Il y a 3 heures
**« Seuls les investisseurs et les institutions qui détiennent de l’or peuvent, en période de crise, convertir rapidement de l’or en liquidités en dollars et traverser l’hiver le plus rude des marchés de capitaux. »** **Texte / Ba Jiu Ling** Le 6 avril après-midi, au milieu des nombreuses « nouvelles » « avancées » de la guerre Iran–États-Unis, une proposition de « cessez-le-feu temporaire » qui a particulièrement attiré l’attention a fait son apparition. D’après Xinhua, citant des médias étrangers, le Pakistan a déjà préparé un plan-cadre visant à mettre fin au conflit Iran–États-Unis et a entamé des échanges avec l’Iran et les États-Unis. Ce plan vise d’abord à obtenir un cessez-le-feu immédiat et à rouvrir le détroit d’Hormuz, puis à parvenir à un accord final dans un délai de 15 à 20 jours. L’accord final pourrait inclure un engagement de l’Iran à ne pas chercher à se procurer des armes nucléaires, en échange de la levée des sanctions et du déblocage des avoirs gelés. La question de savoir si la guerre pourra se terminer rapidement reste suspendue. En revanche, le marché de l’or semble, lui, nourrir des attentes. Des informations indiquent qu’avant 15 h (heure de Pékin), le London Gold spot a bondi rapidement de 1,2 %. Le London Gold spot a même brièvement augmenté de 1 %. Quand les nouvelles d’un processus de paix arrivent, l’or monte—ce qui, d’une certaine manière, va un peu à l’encontre du bon sens. Pourtant, c’est désormais la nouvelle norme du marché : plus la guerre est intense, plus l’or subit de la pression. Rien qu’au cours du mois de mars qui vient de s’achever, à titre d’exemple le London Gold spot, il a reculé au total de 11,54 %, avec une amplitude allant jusqu’à 25 %. Il est même tombé en dessous de 4100 dollars/once, faisant faire aux investisseurs qui voulaient juste utiliser l’or pour se couvrir un tour de montagnes russes. Mais juste le week-end qui vient de passer, une nouvelle encore plus poignante est tombée : en tant que force centrale chargée de stabiliser l’or, parmi les banques centrales mondiales, deux grandes banques centrales ont « trahi » l’or et fui en mars depuis 3 mois ; il s’agit respectivement de la Pologne et de la Turquie. En même temps, les deux plus grands fonds ETF aurifères au monde ont aussi annoncé un revirement. Alors, les actions de ces banques centrales auront-elles des effets sur les investisseurs qui détiennent de l’or ? Aujourd’hui, nous allons parler de cette nouvelle tendance. **Les banques centrales et les grandes institutions n’en peuvent plus ?** Selon les données du World Gold Council, entre 2022 et 2025, la banque centrale turque a augmenté ses achats d’or jusqu’à 325 tonnes, ce qui équivaut, en 3 ans, à doubler les réserves d’or du Trésor. Cependant, depuis le 13 mars, la banque centrale turque a réduit ses avoirs d’or pendant trois semaines consécutives. Au total, elle a diminué de 126,4 tonnes d’or, atteignant la plus forte ampleur de réduction depuis 2018. La guerre est le principal facteur qui a poussé ce revirement. L’éclatement de la guerre Iran–États-Unis a fait exploser l’indice du dollar ; en parallèle, la livre turque s’est fortement dépréciée, et le taux de change de la devise nationale par rapport au dollar a battu 11 fois de suite ses plus bas historiques. Ainsi, la banque centrale turque a été amenée à abandonner ses plans d’achat d’or, et s’est tournée vers de fortes ventes d’or afin de stabiliser le taux de change et d’éviter la sortie de capitaux. En seulement mars, la banque centrale turque a dépensé 25 milliards de dollars de réserves de change pour intervenir. Réserves d’or de la Turquie C’est aussi le cas de la Pologne : en 2025, la banque centrale polonaise a augmenté ses achats d’or de 102 tonnes, et elle a été, pendant 2 années consécutives, le plus grand acheteur mondial d’or. À l’origine, au début de l’année, en janvier, la banque centrale polonaise avait encore l’intention de continuer à acheter 150 tonnes d’or, ce qui en faisait un camp résolument acheteur sur le marché de l’or. Mais après le déclenchement de la guerre, la Pologne a rapidement basculé en « grand vendeur à découvert ». Le président de la banque centrale polonaise a soumis un plan visant à réunir 13 milliards de dollars en vendant les réserves d’or, afin de financer les dépenses de défense. Et dès janvier–février, la banque centrale russe avait déjà réduit au total de 15 tonnes d’or ; pour stabiliser le marché, la banque centrale iranienne a elle aussi vendu, en mars, de l’or d’une valeur de 3 milliards de dollars. En plus du revirement des banques centrales, les principaux fonds ETF aurifères du monde ont aussi connu une vague de ventes. Le 1er mars, l’encours officiel du plus grand ETF aurifère mondial « SPDR Gold Trust (GLD) » était de 1100,06 tonnes ; et le 31 mars, l’encours était descendu à 1047,28 tonnes. Cela signifie qu’en mars, cet ETF a réduit ses positions nettes cumulées de 52,78 tonnes, établissant la plus forte réduction nette mensuelle depuis avril 2013. En outre, le fonds ETF aurifère « IAU », le deuxième plus grand au monde sous l’égide de BlackRock, a aussi vendu au total 22 tonnes d’or en mars. Alors, pourquoi vendre l’or si vite ? **Pourquoi n’arrivent-ils pas à rester tranquilles ?** Du point de vue des banques centrales concernées, la raison la plus directe de la vente d’or réside dans le « piège de liquidité » du marché déclenché par la guerre Iran–États-Unis. Cela oblige ces banques centrales à passer du statut d’acheteurs fidèles d’or à celui d’avant-garde de la vente d’or. En raison du blocage par l’Iran des voies énergétiques du détroit d’Hormuz, le prix du pétrole s’est envolé. Depuis le début de l’année, le prix du Brent a déjà augmenté de 78,18 %. Et lorsque le prix du pétrole monte, que les anticipations d’inflation mondiales progressent, cela pousse la Réserve fédérale à opérer un virage majeur de sa politique. Avant la guerre, la stratégie centrale de la Réserve fédérale pour cette année consistait à baisser les taux d’intérêt. Cela signifie un affaiblissement du dollar, tandis que les monnaies des pays du monde entier bénéficiaient, relativement, d’une appréciation. À l’inverse, lorsque les prix du pétrole explosent, les différents pays doivent dépenser davantage de dollars pour acheter du pétrole. Le dollar s’oriente alors vers une appréciation, et les autres monnaies passent des « anticipations d’appréciation » à un risque de « dépréciation ». Le 3 avril, les stations-service américaines affichent un prix du pétrole supérieur à 6 dollars Pour stabiliser le taux de change, les mesures des banques centrales impliquent forcément d’utiliser davantage de réserves de change. Cependant, des pays comme la Turquie et la Pologne, dont les réserves de change sont limitées, ne peuvent le faire qu’en vendant de l’or afin d’obtenir de la liquidité en dollars. Le dernier rapport de Guolian Minsheng indique par exemple, pour la Turquie, la chaîne de transmission de l’effet « bascule » entre « réserves de change » et « réserves d’or » : **choc sur l’offre des prix du pétrole → hausse des prix du pétrole → aggravation du déséquilibre du compte courant → accélération de la dépréciation de la livre → vente d’or par la banque centrale pour accroître les réserves externes.** En un certain sens, il s’agit de l’autre face du rôle de « valeur refuge » de l’or. Lorsqu’une crise extrême survient, le premier rôle de l’or passe de « générer des profits » à « se transformer en liquidités à toute vitesse ». La Turquie en est l’exemple le plus probant. En réalité, historiquement, lorsqu’une grande crise éclate, l’or ne joue pas toujours—loin s’en faut—le rôle de valeur refuge ; il suit souvent la baisse du marché. Au second semestre 2008, lorsque la crise des subprimes a éclaté pleinement, le prix de l’or est passé d’un niveau autour de 1000 dollars/once à une chute brutale de 30 % vers environ 700 dollars. À cette époque, l’indice boursier américain S&P 500 a enregistré une baisse supérieure à 40 % sur la même période ; le marché des obligations subordonnées a quasiment connu zéro transaction. Le marché des capitaux s’est alors retrouvé face à une crise extrême de liquidité en dollars. Résultat : « les actifs pourris ne se vendent pas ; il ne reste donc qu’à vendre l’or ». Source de l’image : Internet La crise de la chaîne d’approvisionnement provoquée par le confinement mondial en 2020 a déclenché un scénario similaire : cette fois, le marché boursier américain a déclenché 4 fois des « arrêts » en 10 jours ; l’indice du dollar est passé de 94,6 à 102,99, avec une hausse mensuelle supérieure à 8,8 % ; et le prix de l’or, lui, est passé de 1703,39 dollars/once le 9 mars 2020 à une chute jusqu’à 1451,05 dollars/once le 20 mars, avec une baisse maximale de 14,81 % sur la période. **Dans ce contexte, seuls les investisseurs et les institutions qui détiennent de l’or peuvent, en période de crise, convertir rapidement de l’or en liquidités en dollars et traverser l’hiver le plus rude des marchés de capitaux.** **Ce n’est peut-être qu’une petite « vente » ?** La « rébellion » des deux grandes banques centrales acheteuses d’or, ainsi que la vente des deux plus grands ETF aurifères au niveau mondial, signifient-elles que la logique macro qui soutient la hausse de l’or a subi un changement fondamental ? Dans un rapport de recherche du 2 avril, l’analyste de stratégie de UBS Joni Teves l’a dit sans détour : « Ce n’est pas très probable ». Teves estime que, en 2026, la quantité d’or achetée par les banques centrales mondiales sera d’environ 800 à 850 tonnes, légèrement inférieure aux 860 tonnes de l’année dernière. Les données fournies dans le rapport de recherche de Guolian Minsheng sont encore plus directes. Il y est écrit qu’après l’éclatement du conflit Iran–États-Unis, en mars 2026, les banques centrales mondiales auront atteint 14,7 tonnes d’achats d’or ; la zone euro représente alors le « principal moteur des achats » du mois (43,1 tonnes), et les quantités d’or achetées par les autres banques centrales dépassent largement l’or vendu par la Turquie et la Russie. **En résumé, les actions de « réduction des stocks » des banques centrales des différents secteurs n’affectent pas la tendance générale des « achats d’or par les banques centrales ».** Il y a aussi des points qui peuvent prêter à discussion. Concernant les ventes de la banque centrale turque, UBS estime que les transactions de la Turquie sur l’or ne consistent pas à vendre directement l’or ; sa méthode consiste à utiliser l’or comme garantie, puis à emprunter des financements adossés à l’or afin d’obtenir des dollars à faible coût. Il s’agit d’un outil courant pour les banques centrales face aux pressions de liquidité. L’économiste de JPMorgan, Fetihe Akçelik, l’a également indiqué : la banque centrale turque détient environ 300 milliards de dollars d’or en réserves auprès de la Banque d’Angleterre, ce qui lui permet de négocier directement sur le marché londonien, sans être limitée par les contraintes logistiques, et donc d’intervenir rapidement sur le marché des changes. **De plus, depuis 2017, la Turquie autorise une utilisation plus large de l’or, par les banques et les institutions financières au sein du système ; cela signifie que « les changements des données globales » ne correspondent pas nécessairement à « une banque centrale qui vend de l’or au marché ».** Sur un horizon plus long, si les banques centrales mondiales achètent de l’or en groupe, c’est parce que leur confiance envers les obligations américaines s’affaiblit. D’après les signaux actuels, la tendance à la baisse de la crédibilité du dollar n’a pas connu d’inversion fondamentale. Guolian Minsheng considère que si l’on compare aujourd’hui les États-Unis à une entreprise, alors la crédibilité du dollar correspond à la « capacité de remboursement » de l’entreprise : en 2025, le ratio d’endettement du gouvernement américain dépasse 110 %, et la tendance à la poursuite de l’affaiblissement de la crédibilité du dollar se poursuit. L’affaiblissement de la crédibilité du dollar signifie que les banques centrales mondiales maintiennent une demande relativement faible pour l’achat de bons du Trésor américain. Même aujourd’hui, acheter des bons du Trésor n’est pas aussi attrayant que d’acheter de l’or. Par ailleurs, pour des pays comme la Chine, le Japon et Singapour, la part de l’or dans l’ensemble des réserves de change est relativement faible ; il existe donc à l’avenir une marge importante pour augmenter encore les positions. **Peut-on encore acheter de l’or ?** En réalité, la décision de certaines banques centrales peut influencer la trajectoire du prix de l’or. Mais les facteurs essentiels qui déterminent le prix de l’or à long terme restent, eux, le dollar et les taux d’intérêt réels. L’or, par essence, est un « actif qui ne génère pas de rendement ». Même si on achète des lingots et qu’on les met dans un coffre-fort, 100 ans plus tard, il n’y aura pas un seul gramme d’or en plus. Ainsi, le marché a trouvé pour l’or un « ancrage de prix », à savoir le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans. En général, lorsque les taux des bons du Trésor américain augmentent, le prix de l’or subit une pression ; et lorsque les taux des bons du Trésor américain baissent, le prix de l’or tend à se renforcer. Quant à la trajectoire du rendement des bons du Trésor américain à 10 ans, elle est influencée par la politique monétaire menée par la Réserve fédérale. Le 18 mars, la Réserve fédérale annonce qu’elle maintient de nouveau les taux inchangés Après le déclenchement de la guerre, les perturbations inflationnistes dues aux conflits géopolitiques ont brouillé les anticipations de politique monétaire de la Réserve fédérale. Les rendements des bons du Trésor américain, qui suivaient auparavant une tendance baissière, sont ensuite passés à une tendance haussière ; c’est ce qui a conduit à une hausse des prix de l’or puis à un repli. À la fin, pour l’investisseur ordinaire : les produits d’investissement liés à l’or peuvent-ils ou non être achetés ? Selon le stratège de China Everbright Securities International, Wu Lixian, la trajectoire du prix de l’or est étroitement liée à la situation au Moyen-Orient. Si, dans les deux prochaines semaines, l’intensité du front augmente, le prix de l’or pourrait continuer d’être affecté. En outre, après un rebond du prix de l’or de 4100 dollars vers environ 4700 dollars, l’ampleur du rebond cumulé est relativement élevée. Dans une phase où l’or se trouve à un niveau relativement haut à court terme, les investisseurs peuvent envisager d’attendre un repli du prix pour construire leur position. Zhou Junzhi, analyste macro principal chez China Citic Construction Investment Securities, estime : « Pour l’instant, la fonction de refuge des métaux précieux est temporairement inefficace. Il faut attendre des signaux plus clairs sur le trajet des taux d’intérêt. Mais la logique à moyen et long terme de l’or n’a pas été brisée : une fois que les chocs de liquidité sur le prix de l’or s’atténuent, l’or pourra de nouveau suivre une logique à moyen et long terme ». Dans l’ensemble, le marché des prévisions reste au final une fausse question : tant que le récit macro de « l’affaiblissement de la crédibilité du dollar » et de « l’expansion mondiale de la dette » n’est pas terminé, tant que les conflits géopolitiques ne se calment pas et que la spéculation à court terme ne s’arrête pas, l’or finira par revenir à sa mission la plus originelle : la revalorisation du crédit monétaire. Ou peut-être que, lorsque la plupart des gens doutent de l’or, c’est justement le jour où il repart. **Auteur | Wang Zhenchao | Rédacteur en chef | He Mengfei** **Rédacteur en chef | He Mengfei | Source de l’image | VCG, Internet** Déclaration de l’auteur : opinions personnelles, uniquement à titre de référence
1
0
0
0
StrawberryIce

StrawberryIce

Il y a 11 heures
**Le trading à court terme est un art. Il utilise un marché instantanément changeant comme toile, la finesse d’observation comme pinceau, et la décision d’exécution comme peinture. Un véritable chef-d’œuvre ne naît pas de la poursuite de fluctuations aléatoires, mais s’achève par la capture précise et la résonance avec le cœur du marché : la “force” — en traçant la direction là où les émotions bouillonnent, en organisant la structure au fil de la rotation des secteurs, puis en posant le trait qui fait la différence au moment où les actions individuelles mènent la danse. ———— l’Artiste des intérêts composés **[Taoguba] **Salle de révision de l’artiste :** **Merci à tous les membres pour votre soutien ! Comme je ne peux pas monter au classement des nouveaux talents en ce moment, l’exposition en termes de flux est moins forte qu’avant. Du coup, s’il vous plaît, les amis, bougez vos adorables petites mains : aidez à liker, commenter et faire un don dans un forfait “en une seule fois”, pour faire grimper un peu la popularité. Continuer à écrire chaque jour des posts de révision, c’est aussi une chose qui demande de la persévérance, et il faut une source de motivation. Vous pouvez apporter cette motivation. Merci à tous les amis !** Même si l’indice n’a pas affiché une performance très forte aujourd’hui, la plupart des actions ont globalement progressé, ce qui a donné une très bonne séance de réparation. Mais pour le moment, les volumes restent atones : le volume intra-journalier n’est plus que de 1,61 trillion, la dernière fois que c’était pareil, c’était autour du 17 décembre. Ensuite, le marché a directement enchaîné 17 séances haussières consécutives, déclenchant une grosse tendance. Cependant, la situation de l’époque et celle d’aujourd’hui sont encore très différentes, et on ne peut pas simplement copier-coller cette séquence. Une nouvelle vague de séances haussières arrive aussi — seulement, l’idée est que tant que les volumes continuent à être en berne, à la fin il faudra forcément choisir une direction pour libérer les volumes, vers le haut ou vers le bas : on ne peut pas encore le confirmer. Et si les volumes continuent encore à rester faibles, ce ne sera plus qu’un jeu entre capitaux sur le marché. Le plus sûr, c’est d’être ceux qui prennent la prise de bénéfices et sortent en premier. Bien que l’indice ait donné une contre-réaction positive aujourd’hui, en regardant de près la courbe en chandeliers, elle est entièrement incluse dans la bougie baissière de vendredi. Autrement dit, la hausse généralisée d’aujourd’hui ne signifie pas que l’indice va forcément enchaîner une remontée. La direction reste incertaine, et il existe toujours un risque de replonger à la baisse. Dans notre logique précédente, nous faisions plutôt des paris à gauche : après la forte baisse de l’indice, on tentait de faire un bottom à gauche. Mais maintenant que l’indice a continué à casser à la baisse, la tendance a déjà évolué. Ici, on penche davantage pour des paris à droite : à court terme, il faut rester plus concentré, faire des opérations avec faible exposition, c’est le plus sûr. Quant à la perspective sur l’indice, elle reste qu’il existe une attente de replonger demain. En intraday, il y a eu des centaines d’actions à +10%, mais le lendemain il sera difficile d’enchaîner. En plus, les informations sur les négociations externes restent floues : il faut rester prudent. ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-021dfc9318-1503be3f55-8b7abd-badf29) **Analyse du marché d’aujourd’hui :** **En regardant l’indice,** après deux jours consécutifs de “point mort” (glace) côté marché, le marché a offert une hausse généralisée. En l’absence d’un gros rebond sur l’extérieur, la réparation fournie par l’indice a été nettement meilleure que celle de l’extérieur. À l’approche de la clôture du matin, l’indice a même connu un repli temporaire, et quand il était sur le point de passer sous la ligne zéro, il a quand même été tiré fermement en territoire positif. Globalement, la réparation a dépassé les attentes. **En regardant les volumes,** sur les deux marchés, les transactions atteignent 1,61 trillion, ce qui correspond à une contraction supplémentaire de -2,54% par rapport à hier, soit 42,1 milliards. Cela fait déjà trois jours consécutifs de baisse des volumes : les caractéristiques d’un jeu à stocks limités (concurrence sur le volume existant) sont très évidentes. **En regardant l’émotion,** sur les deux marchés, il y a eu 93 actions à +10% (plafond), 4 actions à -10% (plancher), 3 804 actions en hausse et 1 300 en baisse. Le taux de hausse moyen global des actions à +10% hier, et aujourd’hui dans l’ensemble, est de +1,56%. L’effet “gagnant” en intraday s’est clairement réparé : les actions individuelles ont connu une hausse généralisée. Le seul problème, c’est que 25 actions ont explosé au niveau des ordres “plafond” en intraday. En combinant cela avec les 93 actions à +10% : dans un marché en contraction des volumes, fermer autant de plafonds demande une certaine difficulté, et le défi pour fournir une prime le lendemain augmente également. ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-3544035cfe-856d959092-8b7abd-badf29) ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-71e4107f40-e785399e96-8b7abd-badf29) **En regardant les secteurs,** les deux marchés ont oscillé en territoire rouge toute la journée. Certains thèmes ont tourné avec force : sous l’impact des tensions géopolitiques, le secteur de la chimie a continué à s’intensifier toute la journée, avec presque 30 actions en hausse au plafond ; le secteur de la pharmacie, après une courte divergence au début de la séance, a vu son noyau revenir rapidement, avec Jin药药业 (Jinyao Pharmaceutical) faisant 7 séances de hausse consécutives ; le secteur des paiements transfrontaliers, porté par l’intensification des informations de règlement en monnaie nationale, a vu Cùi Wēi (Cuiwei) faire deux hausses consécutives ; d’autres secteurs, comme les puces domestiques, le stockage, les métaux non ferreux, le sport, etc., ont tourné rapidement. L’ambiance du marché s’est améliorée : le sentiment à court terme s’est concentré sur les secteurs clés. ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-306db5f6a7-74d8bd37c6-8b7abd-badf29) **Discussion de l’artiste sur les secteurs :** **1、Pharmacie** Dans la direction pharmacie, aujourd’hui les plus bas niveaux n’ont pas vu apparaître de nouveaux “un mot” (nouvelle ouverture de type 1er palier) pour apporter un soutien supplémentaire. Après que Jiny药药业 ait bondi rapidement vers le plafond dès l’ouverture, en voyant que ses “petits frères” ne bougeaient pas vraiment, l’action a aussi directement explosé l’ordre. Plus tard, une fois que Xintian Yao (nouvelle pharma) a été mise au plafond, Jiny药药业 a commencé seulement alors à refaire un rattrapage pour revenir au plafond (re-closure). Aujourd’hui, c’est aussi la première fois que Jiny药药业 a été confrontée à l’épreuve d’un turnover (échanges) suffisamment important : et elle a directement éclaté avec un volume maximum. Même si la séance a tenu l’épreuve, demain la situation reste incertaine. Cela dépend surtout de l’avis de la régulation : est-ce que l’on autorise Jiny药药业 à continuer à ouvrir davantage en termes de hauteur à court terme ? En ce moment, l’enthousiasme autour de Jiny药药业 est bien élevé, mais on peut aussi ressentir clairement qu’elle n’entraîne pas vraiment le secteur : elle n’a pas fait revenir rapidement le secteur. C’est plutôt orienté vers des titres en regroupement sur des niveaux élevés. On ne sait pas encore comment Jiny药药业 va évoluer par rapport aux attentes de régulation, et le titre à tendance 万邦德 (Wanfangde) aussi avance lentement en se calant pour éviter tout déclenchement d’anomalie : ce sont justement des problèmes qui existent actuellement dans le secteur. Dès que la régulation se durcit, si l’ajustement visant à éviter les anomalies échoue, et qu’il y a une divergence au niveau des plus hauts, cela donnera sûrement un retour négatif au secteur. Lors des jeux récents, il faut ancrer la situation des niveaux hauts, et surveiller comment évolue la divergence aux plus hauts ; il faut aussi davantage suivre des produits de comblement (补涨) aux plus bas : ceux aux plus bas ont de l’espace pour rattraper, et le rapport coût-efficacité est meilleur. **2、Électricité** Après un court épisode de survente (sous-rupture) à très bas niveau, l’électricité a enfin connu aujourd’hui un rebond de survente. Le principal vendeur à l’origine, Guangxi Energy, après trois limites baissières consécutives, n’a pas directement continué à massacrer après l’ouverture aujourd’hui pour la première fois : on peut voir clairement une intention de stopper la baisse. Même si l’ensemble du secteur a connu une réparation, à part Dongfang qui a donné un plafond, les hausses de Gansuanganke, Jiefeng Fendian et Huadian Liaoning n’ont été que légèrement plus fortes ; les autres titres n’ont donné que du “petit rouge”. Dans la période précédente, les titres à la transition de “3 vers 4” — New Zhonggang et Tongda Shares — : l’un a donné un retour sur la clôture (reversal/engulf), l’autre a échoué à fermer le panneau. C’est précisément le point que je continue d’insister : la question du rapport coût-efficacité dans la phase de reflux (retrait) du secteur. En dehors de Huadian Liaoning dont la certitude de réparation est plus élevée, et des titres de niveaux élevés récents avec une meilleure visibilité — qui répareraient plus fort —, la force ou la faiblesse de la réparation des actions très populaires de la phase précédente est relativement aléatoire. Donc, pour la sélection de titres, il y a une certaine difficulté. En résumé : dans la phase de reflux des secteurs, il n’est pas recommandé d’y participer. Le rebond de type “contre-coup” n’est pas non plus certain quant à la force du rebond : au lieu de cela, on risque de rater d’autres opportunités et de meilleures tendances. Actuellement, l’électricité, en plus d’être en reflux, a aussi un certain attribut de valeur refuge : la probabilité est surtout qu’elle se comporte un peu seulement quand l’environnement de l’indice n’est pas bon. **3、Calcul de puissance (compute)** La puissance de calcul a fait un mouvement anormal vendredi. En théorie, c’était une actualité de jeu “vacances”, mais en réalité, elle n’a pas vraiment déclenché de nouvelles informations particulièrement chaudes. Le “closing bid” de YunSai ZhIlian qui a atteint un direct plafond à la hausse vendredi a également ouvert en bas ; il n’a offert aucune prime. De même, Hangjin Technology, qui a été notifiée et dont le dossier a été ouvert pendant les vacances, a directement touché le plancher. Dans l’ensemble, le secteur n’a pas vraiment performé dans la séance, ce qui se comprend. Liting Electronic, même si elle a verrouillé le plafond dans la matinée, a été rapidement brisée par la suite. L’après-midi, il y a eu un léger retour de force en cours de séance, mais clairement pas assez. À chaque fois qu’on pense que la puissance de calcul devrait enfin se montrer, ça fait encore “pouf” ; et quand on pense qu’il n’est pas bon, il ressort de façon visible : tout le secteur a une trajectoire très compliquée. Même si on voit une limite à la hausse en intraday, il est facile d’exploser le panneau. Et si on réussit à fermer, le lendemain il est difficile de donner une prime. Dans ce cas, la confiance des capitaux qui participent ne ferait que continuer à s’affaiblir. Une bonne “qualité” et une bonne “affinité boursière” (comportement du titre) demandent à être cultivées progressivement. À l’avenir, il faudra attendre que le secteur fasse réellement apparaître un noyau avec une force et une continuité : alors seulement, le rapport coût-efficacité de la participation sera plus élevé. Les autres moments ressemblent davantage à une phase de guet (attente), et la certitude n’est pas très haute. **4、Aérospatial commercial** L’aérospatial commercial a globalement démarré faiblement aujourd’hui. Le “bidding” de Tongyu Communications, qui avait fait un plafond rapide tôt vendredi, n’a pas non plus donné une prime dès l’ouverture aujourd’hui. Les actions du secteur ont toutes globalement un léger gap haussier puis sont rapidement reparties à la baisse. Sur la base du fait que les nouvelles négatives de vendredi se sont matérialisées le jour même (liquidées), les fonds ont réalisé leurs bénéfices aujourd’hui, et il n’y a pas eu une nouvelle grosse vente à découvert. Cela a aussi donné aux capitaux “en position de veille” une sortie honorable. Pour l’instant, le seul mouvement relativement meilleur dans le secteur est Tianyin Jidian (Tianyin Electromechanical). Dans la tendance de regroupement sélectionnée à l’intérieur de ce secteur, elle a aussi offert de bonnes opportunités d’acheter à bon prix (low entry) en “moyennant la baisse” aujourd’hui. Tongyu Communications a aussi une figure de graphique un peu plus belle. Pour les autres titres relativement centraux, ils ont déjà touché les plus hauts précédents et commencent maintenant à corriger. À court terme, si l’aérospatial commercial ne reçoit pas de catalyseur d’actualités continu par la suite, le secteur ne devrait pas enchaîner une nouvelle grande tendance haussière. Pour l’instant, il n’y a pas de point de pari particulièrement approprié : le mieux est d’attendre l’apparition d’expectations de lancement lié, puis d’examiner concrètement s’il faut intervenir en se basant sur la trajectoire. **5、Matériel IA** La direction du matériel IA a globalement été moyenne aujourd’hui : le matin, c’était surtout des montées rapides puis des replis. Sur le sous-secteur des fibres optiques : même si Tongding Hujian a grimpé rapidement vers le plafond, Huiyuan Communication et Fars Sheng aussi ont continué à ouvrir en “un mot” avec une force au niveau de l’enchère d’ouverture, le leader “en regroupement” de la tendance — Changfei Optics and Fiber — n’a pas été fort aujourd’hui, ce qui a empêché le secteur de vraiment se relever. Même scénario côté modules optiques : montée puis repli. Ce n’est qu’après-midi, avec les “trois frères”, que ça s’est un peu réchauffé. Grâce à la pression continue et agressive de Jiji XuChuang et Xin YiSheng, on a pu remettre l’indice du tableau GEM (创业板) en zone rouge. Le secteur des fibres a pour ancre Changfei Optics and Fiber : Changfei est un produit de regroupement “en message clair” (明牌). Cela relève de la catégorie “il faut croire tôt et croire fort”. Pour le moment, le ressenti sur la direction modules optiques, c’est plutôt une tendance stable : un titre “stable board” du type Yizhongtian, et les autres actions du secteur touchent tour à tour de nouveaux sommets. Pour ce type de “titres institutionnels”, tant que la tendance n’est pas cassée (ne devient pas mauvaise), l’entrée à petite baisse (low entry) domine ; la plupart du temps, on tentera aussi de toucher une nouvelle fois l’ancien plus haut. Si, en arrivant à la zone de l’ancien plus haut, il y a un comportement avec un volume explosif, il faut se retirer rapidement pour prendre des bénéfices. Ensuite, attendre patiemment le prochain repli qui se stabilise. **Chaque matin, il y a un débrief des actualités et une sélection des actions clés. Les amis, suivez l’artiste et avancez avec moi, pour éviter de vous perdre. Le contenu du matin, c’est surtout moi qui liste les secteurs que le marché a des attentes pour ! Les amis, likez le post : vous pouvez aussi donner des points en récompense ou envoyer des encouragements !** ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-e26bc67782-37a7443b0a-8b7abd-badf29) ![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-2847149e0d-909e549a68-8b7abd-badf29) **J’ai entendu trop de grands principes et de théories de marché. Beaucoup de gens ne savent pourtant pas comment les mettre en pratique. C’est pourquoi je partage mon propre “système de pyramide de la force” : il peut t’apporter de la croissance, ça mérite d’être traité sérieusement. Ceux qui veulent toujours profiter gratuitement avec un coût nul ne resteront éternellement qu’à la surface du trading : toucher l’intention initiale, c’est seulement parce que j’espère que ceux qui ont un lien avec ce post ne seront pas perdus dans la confusion. Mais le marché finira inévitablement par évoluer. Donc, de la même manière, notre “système de pyramide de la force” évoluera aussi. Dans le futur, sur un marché en changements dynamiques, je vais aussi y ajouter de nouvelles “dimensions” en fonction des différentes situations de marché, pour qu’il s’adapte mieux à différents cycles de marché. **
0
0
0
0