Blockchain

Sahara IA favorise la collaboration et l’attribution de valeur entre les données IA, les modèles, les services d’inférence et les Agents IA, en associant la confirmation des droits on-chain à des mécanismes d’exécution IA off-chain. Son architecture s’appuie sur la transparence de la blockchain et la puissance de calcul de l’IA afin de soutenir une infrastructure IA ouverte. Le framework technologique Sahara IA comprend des modules tels que la blockchain Layer1, le Marché IA, la couche de service de données, l’économie des Agents IA et le système d’attribution, visant à établir une infrastructure décentralisée dédiée à la collaboration IA et à la gestion des actifs IA.

Sahara AI (SAHARA) est une plateforme blockchain native IA conçue pour la collaboration entre IA et la validation d'actifs. Grâce à la technologie blockchain, elle facilite le partage, l'approbation et la distribution du rendement des données IA, des modèles, du hash rate et des agents IA. Son objectif principal est de créer une économie IA décentralisée ouverte, transparente et fondée sur l’incitation.

Sahara AI Marketplace constitue la plateforme d’échange et de collaboration d’actifs IA de l’écosystème Sahara AI, offrant le dépôt, l’approbation, l’invocation et la distribution du rendement pour les données IA, les modèles, les services d’inférence et les Agents IA. La plateforme vise à établir une économie collaborative de l’IA, ouverte et vérifiable. À la différence des plateformes IA traditionnelles, Sahara AI Marketplace met en œuvre un mécanisme d’attribution on-chain afin d’assurer la traçabilité de la provenance des données et modèles IA, tout en automatisant l’approbation et le règlement du rendement lors de l’invocation des services IA. Cette méthode garantit une distribution transparente du rendement aux contributeurs de données, aux développeurs de modèles et aux fournisseurs de services.

Sahara IA et Bittensor sont deux projets d’infrastructure IA décentralisée, mais ils se distinguent par leur positionnement stratégique. Sahara IA privilégie un framework collaboratif centré sur les données IA, les modèles, les Agents et la distribution du rendement, tandis que Bittensor s’oriente principalement vers les réseaux d’inférence de modèles IA et les mécanismes de compétition entre modèles. Sahara IA s’appuie sur une architecture blockchain native IA Layer1, utilisant Attribution et le Marché IA pour gérer l’approbation des actifs IA, le trade et la distribution du rendement. En revanche, Bittensor utilise des sous-réseaux et des mécanismes d’incitation afin de motiver les fournisseurs de modèles à délivrer des résultats d’inférence IA de haute qualité.

Sei (SEI) est une blockchain Layer 1 prenant en charge l’exécution EVM parallélisée, conçue pour optimiser le débit et offrir une interaction en temps réel aux applications on-chain grâce à un consensus à faible latence et une architecture d’exécution haute performance. Avec l’évolution des applications DeFi, du blockchain gaming et du trading à haute fréquence, Sei connaît une adoption croissante dans les contextes nécessitant une confirmation rapide et une exécution à faible coût.

L’EVM parallélisé représente une architecture EVM conçue pour permettre l’exécution simultanée de trades non conflictuels. Cette méthode cherche à dépasser les limites de performance propres aux modèles d’exécution séquentielle classiques, renforçant le débit de la blockchain et les capacités d’interaction en temps réel. À mesure que la DeFi, le gaming blockchain et les applications on-chain à haute fréquence se développent, l’exécution parallèle s’impose comme un côté d’optimisation essentiel pour les blockchains publiques à hautes performances.

Sei et Solana sont deux blockchains Layer 1 conçues pour offrir un débit élevé et une faible latence, mais elles se distinguent nettement par leurs architectures techniques et leurs stratégies d’écosystème. Solana exploite un environnement d’exécution autonome et un framework d’exécution parallèle, valorisant sa performance native grâce au modèle d’exécution parallèle Sealevel et à la Preuve d'histoire (Proof of History), afin d’optimiser le débit du réseau. À l’opposé, Sei privilégie l’EVM parallélisé et la compatibilité Ethereum, visant à renforcer l’efficacité de l’exécution on-chain via l’EVM parallélisé, le Twin-Turbo Consensus et une structure de gestion du statut optimisée, tout en assurant la compatibilité avec Solidity et la toolchain EVM.

Le mécanisme Provider d’Akash Network constitue un système décentralisé d’offre de puissance de hachage. Il permet aux particuliers, aux farms de mining ou aux centres de données de mettre à disposition du réseau des ressources GPU et serveur, et de générer un rendement en louant ces ressources de calcul. Lorsque les développeurs soumettent une demande de GPU, les Providers entrent dans une phase de demande, puis le système crée des baux on-chain et déploie les charges de travail.

Le processus de location de GPU d’Akash Network relie les fournisseurs de GPU aux développeurs qui recherchent de la puissance de hachage sur un marché ouvert. Après que les développeurs ont soumis leurs exigences en matière de calcul, les fournisseurs du réseau présentent des demandes concurrentielles. Le système établit alors un bail, déploie les ressources GPU et effectue le règlement des paiements en AKT.

Akash Network est un réseau de cloud computing décentralisé spécialement adapté aux applications IA et Web3. Il met en relation des fournisseurs de GPU inactifs avec des développeurs qui recherchent de la puissance de hachage à travers un marché ouvert. À la différence des services cloud classiques comme AWS et Google Cloud, Akash exploite un système d'enchères alimenté par la Blockchain, offrant aux utilisateurs la possibilité d'obtenir des ressources GPU et serveur à des tarifs considérablement réduits.

Akash Network et AWS fournissent tous deux des ressources GPU et des services de cloud computing, mais leurs architectures et leurs mécanismes de marché diffèrent profondément. AWS repose sur un centre de données centralisé associé à un modèle de tarification par plateforme, alors qu’Akash s’appuie sur un marché ouvert alimenté par la blockchain pour relier les fournisseurs de GPU et les développeurs du monde entier. Les plateformes cloud traditionnelles proposent généralement des services d’entreprise plus avancés et une stabilité supérieure, tandis que les clouds décentralisés mettent l’accent sur la dynamique du marché ouvert, l’utilisation efficiente des ressources et une résistance accrue à la censure.

GAS (NeoGas) est le token d'utilité natif du réseau Neo. Il sert principalement à régler les transactions on-chain, l’exécution de Smart Contract et la consommation des ressources du réseau. Contrairement à de nombreuses Blockchains publiques fonctionnant avec un token unique, Neo propose un modèle à deux tokens : NEO et GAS. NEO assure la gouvernance, tandis que GAS est exclusivement destiné au paiement des ressources du réseau.

UNUS SED LEO (LEO) représente le token d’écosystème lancé par iFinex, la société mère de Bitfinex. À la différence de la majorité des tokens, généralement restreints à une seule blockchain, LEO est émis sur l’Omni Layer ainsi que sur le réseau Ethereum. Cette architecture à double chaîne demeure exceptionnelle parmi les tokens d’échange, faisant de LEO l’un des premiers tokens de plateforme de trading à adopter un modèle d’actif cross-chain.

Le mécanisme de burn de LEO repose essentiellement sur un modèle de rachat déflationniste par la plateforme. À l’instar de nombreux Tokens d’échange, LEO offre bien plus qu’une réduction des Frais de trading ; son modèle économique est fortement associé à la structure des revenus de Bitfinex.

La distinction essentielle entre Injective et Sei est qu'Injective privilégie l'infrastructure financière on-chain et le trading sur Carnet d'ordres, alors que Sei vise surtout à offrir un environnement d'exécution EVM performant ainsi qu'un traitement parallèle des transactions.