rekt_but_not_broke

刚刚发现一些关于全球经济实力的有趣信息。当你比较日本最富有的城市东京与全球其他城市的排名时，东京实际上占据了领先地位。根据CEOWORLD杂志对全球300个最富有城市的GDP分析，东京的经济总量为2.55万亿美元——这实际上超过了纽约的2.49万亿美元。考虑到这一点，确实令人震惊。
纽约位居第二，而洛杉矶以1.62万亿美元位列第三。其余的顶级城市包括伦敦、首尔、巴黎、芝加哥和大阪，位列榜单。令人惊讶的是，这前十名城市仅占全球GDP的约三分之一。这些城市集中着巨大的经济力量。
这充分显示了东京作为日本最富有城市，不仅是一个区域性经济中心，更是真正全球最具经济影响力的城市之一。当你将这些城市的经济规模与世界其他地区相比时，数字本身就说明了一切。

最近我一直在深入了解人们在元宇宙中真正赚钱的方式，事实证明这比大多数人想象的更有趣。整个领域仍处于早期探索阶段，新的被动收入方式不断涌现。
那么，大家一直在谈论的这个元宇宙到底是什么？这个词来自一部老科幻小说，但在Web3的语境中，它基本上指的是你真正拥有自己资产的数字世界。这与传统视频游戏的最大区别在于——你的资产是区块链上的真实NFT，可以自由交易。沃尔玛、古驰、拉尔夫·劳伦等公司已经开始布局，押注行业在几年内达到$800 十亿规模。
让我来拆解一下，目前在元宇宙中实现被动收入的有效方式。
首先是土地租赁。像Decentraland和The Sandbox这样的平台允许你拥有虚拟地产并出租。企业对举办活动的空间需求很大，因此市场需求真实存在。据Metis DAO的Pavel Sinelnikov介绍，这一切的核心是“数字土地所有权，以及买卖和租赁土地及其他虚拟物品的能力。”不过这里的经济模型仍然相当不透明——没人会公布地主的具体收入。
其次是资产租赁。不是每个人都愿意在昂贵的NFT上投入大量资金，对吧？Axie Infinity就是经典案例。玩家会从管理者那里租借Axie以赚取奖励，而管理者则在被动收入中获益，学者们则在做任务。有些委内瑞拉人甚至靠这种方式谋生。酷的是，借助区块链，没有任何公司能控制这些市场——你实际上拥有你的资产。
NFT创作者也通过二级市场的版税获利。每当有

刚刚刷到关于Steven Dux的这则故事，老实说，这种交易之旅会让你重新思考纪律和系统建设的一切。这位95后交易员基本上把学费变成了一个多百万美元的运作方式，而疯狂的地方不只是数字——更在于他对这一切有多么有条理、方法论极强。
所以说说我被Steven Dux吸引的原因：19岁时，作为一名承受经济压力的国际学生，他拿出2.5万美元的学费并决定开始交易。大多数人会觉得这简直疯了，但他的第一笔交易就赚了1万美元。接着他在接下来的几周里亏掉了50%——典型的市场学费。但他没有选择愤怒收手，而是做了不同的事情。他开始痴迷于研究其他交易员的亏损单，而不是他们的盈利单。这正好和大多数人做的相反。
突破点出现在Steven Dux不再追逐利润，而是开始专注于亏损。他花了6个月分析像Gurtaani和Investors Underground这样的交易者到底错在了哪里，把交易心理学和统计模式结合起来。6个月后，他的账户在第一年从$27k 涨到了$900k 。到了第二年，超过了270万美元。2022年，他在一天之内做空DWAC赚了$6 百万，周度利润也达到了$17 百万。
他的核心策略几乎让人觉得“有点无聊”，因为它的系统化程度太高了。他只专注于市值较小、且具有特定模式的股票——今年是“首次下跌日（first down day）”的设置。他按以下信息来分类：市值(约300M)、流通股数量、价格变动

哈哈，我又看到那些关于Deepfake的骗局，比如Elon Musk在某个视频中发放数百万。DogeDesigner刚刚解释过，这完全是胡说八道，根本不存在类似的Elon Musk赠礼。人们真的会相信这些视频吗？说真的，必须小心，因为假视频越来越多了。每次看到关于Elon Musk赠送2000万的消息，我都知道这是骗局。别上当了，真的。

我最近在想，如果互联网能够比我们自己更好地理解我们，会发生什么。你能想象一个网络，能在你还没提出请求之前，就准确提供你所需要的东西吗？听起来有点像科幻，但这正是Web 3.0向我们许诺的。
我最近查阅了互联网发展的历史。蒂姆·伯纳斯-李在1989年发明了Web 1.0，引入了HTML和HTTP。当时的网络主要是静态的、信息性的。随后出现的Web 2.0带来了互动性、社交媒体，以及像Facebook和Google这样的巨头。但这些公司开始集中控制我们的所有数据，从中以各种方式获利。
现在，Web 3.0旨在改变这一局面。它强调去中心化，而非集中化。取代由企业控制的庞大数据库，区块链技术将数据分布在数千个节点上。人工智能和机器学习将更好地理解我们的意图。伯纳斯-李早在起初就预见到的语义网络，终于有望实现。
这具体意味着什么？首先是控制权。在Web 3.0中，你对自己的个人数据拥有控制权，而不是企业。通过不可篡改的区块链账本实现交易的透明。去中心化金融（DeFi）实现无中介的金融服务。个人可以直接交换数字货币。
支撑Web 3.0的技术已经存在。NFT用于验证数字资源。DeFi提供去中心化的金融服务。智能合约自动执行商业逻辑。去中心化应用（dApps）建立在开源代码之上。DAO，即去中心化自治组织，可以在没有中央权威的情况下管理整个网络。
但并非一切都完美。Web 3.0相当复杂。智能合

最近越来越多的人问我关于加密货币钱包的问题。我理解——当你开始接触这个市场时，必须知道在哪里安全地存放你的资产。因此，我决定解释一下虚拟钱包到底是什么，以及需要注意什么。
让我们从基础开始。虚拟钱包基本上是一个应用程序或设备，用于存储你的密钥信息——公钥和私钥。很多人以为加密货币就存放在里面，但这是错误的。币存在区块链上，钱包只是与它们交互的工具。
公钥就像银行账户号码——你可以把它告诉别人，让他们给你转账。私钥则完全不同。它是你的密码，你的秘密。切勿向任何人展示。通过这个密钥，你签署交易，确认钱是你的。
使用虚拟钱包可以做什么？发送和接收加密货币，跟踪交易历史，查看余额。钱包还会显示你在区块链上某个地址拥有的币。这是你与网络之间的接口。
现在重要的一部分——主要有两种钱包类型。热钱包是手机或电脑上的应用程序，始终连接互联网。快速、方便，适合频繁交易。但安全性较低——如果有人黑掉你的电脑，可能会失去所有资产。
冷钱包是USB设备，完全离线。Ledger Nano或Trezor是常见的选择。安全级别高，但价格较贵，交易速度较慢。如果你持有大量资金，这值得考虑。
当你收到加密货币时，发件人在区块链上注册，将币分配到你的地址。其私钥必须与你的公钥匹配，交易才能成功。这样你的余额会增加，他的余额会减少。一切都在区块链上永久记录。
如果你刚开始使用加密货币，虚拟钱包是绝对的基础。没有它，你无

你是否曾经好奇过加密货币中的 ICO、IEO 和 IDO 有什么区别？这三种融资模式听起来相似，但实际上运作方式截然不同，说实话，很多新手会搞不清楚该参与哪一种。
让我来讲清楚什么是 IDO，以及它与另外两者有什么不同。早期，在加密领域，ICO 是项目募集资金的主要方式。基本上，项目团队会把代币直接上线给公众，通常是通过他们自己的官网。你把比特币或以太坊发送到他们的地址，然后——代币就到手了。听起来很简单，对吧？但关键在于——当时几乎没有监管，因此骗局和“拉地毯”（rug pull）到处都是。入场门槛很低，但信任水平也同样很低。
随后出现的是 IEO，这算是升级了一步。这一次，中心化交易所充当中间人。交易所负责 KYC，做一些对项目的尽职调查，并管理代币销售。它更安全，因为交易所有声誉要维护，但你会失去一些去中心化那种“原生气质”，而且项目方还需要向交易所支付费用。
那么，IDO 到底是什么？IDO 代表 Initial DEX Offering，也就是初始去中心化交易所发行——这时候事情就变得更有意思了。随着 DeFi 的兴起，项目开始直接在去中心化交易所（DEX）或 DEX 启动平台上上线发行。不需要中心化的权威机构。项目在 DEX 上创建流动性池，任何持有钱包的人都可以参与。它速度快、抗审查，并且真正符合区块链精神。
不过，关键差异在这里：ICO 风险最高，因为基本没有任何监

你是否曾见过有人问如何在一天内将$100 变成$1000 ？是的，我曾经也对此感到好奇。事实证明，答案远比大多数人意识到的要复杂得多，老实说，在你真正投入资金之前，理解背后的原因是非常值得的。
让我在研究了监管指南和实际调研后，拆解一下我所发现的内容。简而言之：大多数散户交易者无法实现这一目标，而试图这样做的人往往会亏损超过最初的本金。但这并不意味着没有快速增长小额资金的方法——只是现实的路径与社交媒体上炒作的不同而已。
当人们搜索如何在短时间内将$100 变成$1000 的方法时，通常指的是几种情况。有些人在考虑日内交易股票或使用杠杆。另一些则关注期权或保证金交易。有些直接跳到加密货币的波动性赌注。还有一些实际操作的群体，他们只是想倒卖物品或接一些快速的自由职业任务。每条路径的风险特性、时间投入和成功概率都完全不同。
关于高杠杆操作，监管机构和研究人员一直有一致的看法：FINRA和SEC都不含糊。日内交易风险巨大，通常不适合散户投资者。研究也支持这一点——对活跃短期交易者的研究显示，大多数人在扣除手续费和交易成本后都未能盈利。这不是个人观点，而是几十年数据的共同模式。
杠杆的魅力在于它的放大效果。确实可以放大利润，但同时也会放大亏损，甚至超过你的本金。期权和保证金账户允许你控制比现金余额更大的仓位，这意味着小的价格变动就会带来巨大的盈亏波动。问题在于：如果市场走势与你相反，你可能

刚刚浏览了一些市场数据，市场资本前列资产的变化真是令人震惊。黄金仍然稳坐榜首，市值超过$27 万亿，老实说这很合理——它是永不过时的终极避险资产。
但让我注意到的是科技行业彻底改变了格局。英伟达的市值现在达到了4.59万亿美元，想想都觉得疯狂。整个AI热潮让他们的芯片变得不可或缺。微软和苹果也紧随其后，市值都在3.8到3.9万亿美元左右。这些公司几乎已经成为经济巨头。
不过，值得一提的是——比特币在全球市场资本排名中位列第7，市值为2.46万亿美元。几年前，人们还会嘲笑加密货币能和黄金以及大型科技巨头放在一起讨论。现在，它在价值方面真正与贵金属和《财富》500强公司竞争。
白银的市值为2.75万亿美元，这很有趣，因为它实际上在工业应用中被广泛使用——电子、太阳能电池板、制造业。然后是亚马逊，市值2.41万亿美元，Meta（脸书母公司）市值1.80万亿美元，博通以1.62万亿美元位列市值前列。
最大的启示是什么？科技和数字资产已经彻底改变了我们对价值的认知。曾经市场资本前列的资产主要是商品和传统公司。现在则是这群老派贵金属、巨型科技公司和去中心化数字货币的奇异组合。现在真是个观察市场的精彩时刻。

刚刚深入了解了ASAP Rocky是如何建立他的帝国的，老实说，这简直是一堂关于多元化的教科书级范例。他从哈林走出来，最终成为全球性的文化力量，而他大约$20 百万的ASAP Rocky净资产，只是他真正打造的一切的冰山一角。
让我注意到的是，所有事情都非常有目的性。他2011年的混音带《Live. Love. ASAP》不仅仅是一个病毒式的爆红时刻——它还是整个生态系统的起点。那时候他和RCA Records签下的$3 百万的交易？那只是开始而已。他的专辑持续卖出数百万张，现在随着流媒体成为一切，他的曲库正在产生可观的被动收入。我们说的是跨平台数十亿次播放。
但有意思的是——Rocky很早就明白，光靠音乐并不是最优解。他的ASAP Rocky净资产反映出一个真正像企业家一样思考的人。光是巡演带来的收入就已经非常可观。他的世界巡演场场爆满，体育馆和体育场都能卖到售罄。要合作资源的请求？现在都能开到六位数的酬劳。这可不是小钱。
不过，真正让他脱颖而出的，是时尚这条线。他和Dior、Raf Simons、Gucci的合作——这些都不是为了摆拍的虚荣项目。限量发售的单品往往在数小时内就会售罄。他基本是在用高端时尚合作持续“造钱”，同时又始终保持对街头文化的真实感。接下来还有AWGE，他的创意机构，成立于2015年。它已经发展成一个多百万美元规模的运作，产出的内容从音乐视频到艺术装置一应俱

我最近注意到Pi网络社区中关于安全问题的讨论越来越多，老实说，这值得我们关注。关于“pi kyc是否安全”的问题不断出现，原因很简单——目前有一个相当严重的KYC验证诈骗在流传，目标是Pi矿工。
事情是这样的：骗子假冒Pi网络官方人员，发送消息声称用户需要完成KYC验证才能解锁他们挖到的币。表面看起来挺靠谱，对吧？但问题在于——这些假冒的代表会引导用户访问钓鱼网站或链接，意图窃取个人信息。我们说的包括身份证件、银行信息、密码等等。一旦他们拿到这些数据，受害者就完了——身份盗窃、金融诈骗，样样来。
这些手法也相当高明。他们会发出紧急邮件或消息制造恐慌，突然设定截止日期，威胁账户暂停，施加压力让人仓促行动。这是典型的社会工程学手段，之所以有效，是因为人们害怕而做出仓促决定。
那么，pi kyc安全吗？答案完全取决于你在哪个渠道进行验证。如果你点击的是来自陌生消息的链接，答案绝对是否定的。我总结了一些识别这些骗局的方法：警惕你没有主动请求的通知，对人为制造的紧迫感保持警惕，除非百分百确认链接的真实性，否则不要点击。正规KYC流程不会要求提供所有信息——骗子总是想要比必要更多的数据。
我的建议是：一定要通过Pi网络的官方网站或官方认证的社交渠道进行验证。不要着急。如果感觉不对，可能就是真的不对。点击前先悬停查看实际的URL。还要学习辨别真实KYC流程和假冒的区别。
我也开始在发现可疑活动时

最近我在加密货币市场上注意到一些令人担忧的情况。一些主要交易所正面临严重的监管压力，导致流动性紧缩。这些平台的市场深度已经大幅下降，实际上使交易变得比以前更具风险。
从数据来看，某些交易所在局势变得混乱之前，交易量曾剧烈飙升。一个平台在短短三个季度内，季度交易量从50亿飙升到超过1000亿，山寨币占据了主导地位。但一旦法律问题出现，一切都迅速枯竭。一些交易所的市场深度减少了68%，另一些年初至今下降了85%。这真是太残酷了。
链上情况更糟。比特币交易所储备在过去一年中减少了约20%，以太坊储备下降了40%，稳定币储备减少了52%。主要的做市商也纷纷收缩操作，使局势更加紧张。当流动性如此枯竭时，就会出现剧烈的价格波动，拉高出货（pump-and-dump）变得更容易实施。此外，还有滑点问题，你最终支付的价格远高于预期，或者得到的少得多。
如果你还在进行交易，以下几点会有所帮助：坚持使用交易量稳定、买卖差价紧凑的交易所。密切关注订单簿，了解实际的流动性情况。使用限价单而非市价单，以避免滑点带来的损失。也可以考虑将交易分散在几个平台上，而不是全部集中在一个交易所。市场目前确实更为不稳定，但只要你保持谨慎、保持信息灵通，仍然可以应对。

刚意识到大多数交易者在使用RSI时都很挣扎，因为他们不知道哪些设置真正有效。让我分享一下我在测试不同RSI配置后学到的经验。
首先是经典的超卖/超买方法。当RSI跌破30时，市场超卖，可能即将反弹。不过我会等待确认——不能只追逐每一次下跌。同样的逻辑在70时反转，作为超买信号。50的中线？那是你的趋势过滤器。如果RSI保持在50以上，我们处于上升趋势区域。低于50意味着偏向下跌趋势。相当直观，但这是基础。
现在，最优的RSI设置变得更有趣。我开始在RSI 14的基础上叠加RSI 5，以捕捉更早的反转。5周期的RSI对近期价格变化反应更快，所以当它上穿14时，你会看到新的动能在形成。我特别关注RSI 5在仍然超卖（低于30）时上穿14——这是我入场的理想点。同样的，当RSI 5在超买（高于80）区域下穿14时，也是一个信号。这种双RSI设置可以捕捉到标准14会完全错过的行情。
我用的另一种技巧是：在RSI图表上直接画趋势线。连接三个或更多的高点（在下跌的RSI线上）或三个低点（在上涨的线条上）。当趋势线被突破时，价格可能即将发生变化。很酷的是，RSI的趋势线突破通常会早于价格趋势线的突破，提前给你预警。这是一个宝贵的优势。
背离是我最关注的模式。熊市背离出现在价格创出新高，但RSI却形成更低的高点——这是顶部反转的经典预警信号。牛市背离则相反：价格创出更低的低点，但RSI却形成更高的

刚刚遇到这个最近在交易圈流传的旧理论，老实说挺有趣的。早在1875年，俄亥俄州的一位农民Samuel Benner就发现了关于市场周期的规律，这些规律至今仍然具有参考价值。他基本上绘制出了通过分析历史上的崩盘、繁荣和低迷周期来把握赚钱时机的模式。我注意到的是，这个模式其实非常机械。
Benner的分析是这样分的：有三个周期反复交替，就像钟表一样精准。首先是恐慌周期，大约每18年一次。这些是危险时期——1927年、1945年、1965年、1981年、1999年、2019年，如果这个理论成立，下一次就是2035年。在这些时期，金融危机频发，你绝对不想在高点被套。
然后是繁荣周期。这些年份资产达到顶峰，价格被高估——比如1926年、1935年、1945年，最近的还有2007年、2016年。理论预测2026年可能会成为这些高峰之一。这时候是获利出场、避免后续暴跌的最佳时机。
真正赚钱的部分？那就是买入阶段。像1924年、1931年、1942年、1951年，最近的还有2006年、2011年、2023年——这些都是适合积累、抄底的时期。价格暴跌，市场恐慌，这正是你大量买入的好时机。这个模式大致每7到10年就会出现一次买入良机。
更神奇的是重叠部分。Benner的图表显示，2035年同时出现在恐慌线和繁荣线，这暗示那一年可能是转折点——也许是一个高点，随后引发崩盘。这就像市场的预定修正。
实际的

你知道我经常看到新手交易者犯的一个最常见的错误是什么吗？那就是混淆触发价（trigger）和执行价（price of execution）。它们看起来很像，但相信我，它们绝对不是一回事，这种混淆可能会让你付出惨重的代价。
那么，让我们一劳永逸地澄清一下。当我们在金融交易中谈论“触发价”时，指的是那个作为“开关”的价格水平，用来触发你的订单。它不是订单会被执行的价格，而只是告诉系统“嘿，现在激活这个订单”。想象一下，你设置了一个触发价为523。当市场达到这个水平时，订单就会被激活。但重点是：订单被激活了，并不意味着它已经被执行了。
这就引出了真正的执行价。它是你告诉市场“我希望在这里执行我的订单”的价格。对于限价单来说，这是你愿意支付的最高价格（如果你在买入），或者你接受的最低价格（如果你在卖出）。所以，如果你设置了523的价格，意味着你希望订单在这个水平或更好（更低的买入价或更高的卖出价）被执行，而不是在其他价格。
区别在哪里？触发价在金融中代表“何时”，而价格代表“多少”。触发价是启动机制的条件，价格则是你希望订单最终成交的目标价。这个系统在条件限价单中特别有用，也就是说，只有当市场满足某个特定条件时，你的订单才会被放入。
举个例子：如果市场价格是520，你只想在价格升到523时买入，但希望在524或更低的价格执行，那么你可以设置触发价为523，限价为524。当市场触及523时，

我刚刚在看关于Sahil Arora的整个事件，老实说，真是太疯狂了，有些人在加密货币领域变得如此厚颜无耻。这家伙基本上因为操控被称为超过200个借助名人背书的代币的拉升抛售计划而声名狼藉。JENNER、IGGY——你知道的那些。他会炒作这些代币，看着散户投资者纷纷投入资金，然后抛售离场。
让我感到震惊的是他们的胆量。这个家伙被X封禁了，但他仍然毫不在意。据报道，他从这些计划中赚取了超过3000万美元，甚至直接称加密市场为“地球上最大的赌场”。就像他根本不打算隐藏自己在做什么一样。说他不怕任何当局。典型的自信过头。
但事情变得真正严重的是——2025年，他在迪拜被逮捕。资产被查封，整个事情都曝光了。Sahil Arora从一个在迷因币圈几乎不可触碰的人，变成了要面对实际后果的人。这是当他还在庆祝胜利时，没人预料到的剧情反转。
让我最担心的是，可能有很多人因此亏了大钱。成千上万的散户投资者以为找到了下一个大机会，结果被割韭菜。而Arora的故事甚至不是唯一的——只是其中一个更极端的例子。
这就是我一直在说的：在加密货币，尤其是迷因币领域，自己做研究，不要相信炒作。迷因币吸引这些操盘手，是因为监管还不严格，而且总有新一轮散户资金涌入。Sahil Arora基本上是一个被包裹在诈骗案件中的警示故事。大家要保持警惕。

刚刚意识到每天有多少交易者会错过明显的反转信号。我多年来一直在观察图表，模式识别实际上是捕捉早期行情和被套的关键区别。
让我分享一下我关于识别这些转折点的经验。当你发现双顶形成——两个峰值触及同一阻力位——那就是你的第一个红旗。这说明多头已经快耗尽了。同样的道理也适用于头肩顶和头肩底形态。那条颈线？要像鹰一样盯紧。一旦突破，空头趋势通常会加速。
现在有一件大多数初学者不理解的事：上升楔形是具有迷惑性的。价格在这个收紧的形态中不断攀升，大家都在FOMO（害怕错过）。但从统计上看，这些形态更容易向下突破。扩展三角形更是疯狂——你会看到这些剧烈的波动，代表纯粹的犹豫，然后一声巨响，急剧下跌。三重顶？那是三次未能突破阻力位的尝试。当你看到这个，基本上就是在大声喊卖。
反过来看，做多的反转形态秘籍同样强大。双底是我最喜欢的形态——两个支撑位的低点意味着空头已经耗尽。倒置的头肩底是经典顶部形态的看涨镜像。等待颈线突破，你就有了一个稳固的入场点。下降楔形？这些向下收缩的形态通常在解决后会爆发向上。三重底……那是坚固的支撑线。当你看到在同一水平反弹三次，说明多头即将掌控局面。
但有一点没人强调得足够：成交量比形态本身更重要。我总是等待成交量激增来确认反转是真实的。K线确认也很有帮助——它们可以帮你精确找到入场点，而不是随意猜测。
我见过的最大错误是什么？交易者把这些反转形态当作孤立的信号。其实不是

我一直在反思，3月究竟如何塑造了加密市场的走势。那并不只是又一个月——在幕后有一些非常关键的催化因素在起作用，而当时大多数人并没有真正完全意识到这一点。
宏观背景非常紧张。你有FOMC的决策，以及特朗普的表态，在所有风险资产（不只是加密货币）之间产生了连锁反应。然后，与stablecoins和digital assets相关的《Clarity Act》投票结果也传来——这种监管明确性，实际上比人们想象的更重要。香港首批stablecoin licenses的发放，还是另一个信号，表明亚洲的监管环境正在快速演变。
不过，真正让我注意到的是代币解锁的情况。SUI和HYPE都出现了规模巨大的解锁，价值达数十亿美元。这样的卖压不会就此消失——它会在市场中逐步传导，并影响市场情绪。人们也在关注Metaplanet的股东大会，试图从中“读懂”其比特币策略，以及这对机构层面的动能意味着什么。
随后，你还看到FTX的基金分配轮次正在进行，这也让“流动性”的讨论依然引人入胜。2月的经济数据——non-farm payroll、CPI——持续为更广泛的预期提供养分，进一步推测宏观接下来会走向何方。
回过头来看，3月其实是一个让政策、经济与代币机制在同一时间汇聚到一起的月份。加密市场不得不同时消化所有这些信息。这也是为什么波动率会走高，以及为什么理解这些相互关联的因素至关重要。3月基本定下了2026年其

我在浏览加密货币新闻时看到了一件相当有趣的事情。Jack Mallers，也就是那个通过Strike在比特币支付方面引起轰动的人，正在采取一项重要举措。他被任命为一家名为Twenty One Capital的新公司的CEO，老实说，这背后的支持力量令人印象深刻。
那么，这个消息为什么值得关注？首先是比特币的储备。我们谈论的是超过42,000枚比特币作为起点。以目前大约67,000美元的价格来看，价值大约在28亿美元左右。这不是开玩笑。放在行业背景中，这使得Twenty One Capital成为企业中比特币持有量最大的公司之一，仅次于MicroStrategy等巨头。
但真正让我震惊的是背后的人物。Tether是最大股东，然后是SoftBank和Cantor Fitzgerald。这就像他们在有意搭建一座连接原生加密货币世界和传统金融的桥梁。Tether带来稳定币的专业知识，SoftBank提供科技资本，Cantor Fitzgerald则带来华尔街的信誉。这是一个非常有趣的组合。
Jack Mallers在这个角色中的意义如果考虑到他在Strike的成就就更明显了。他懂得如何在比特币的消费者端和机构端操作。Strike一直专注于可及性、支付，让比特币对普通人变得实用。Twenty One Capital似乎走向了不同的方向，更偏向于机构层面的比特币储备管理。
他们的计划也相当大胆