棠溪66

vip
币龄 0.6 年
最高VIP等级 3
用户暂无简介
这才是存款100万的人该有的样子
一直以为,存款百万的人,多少会带点不一样的气场。
直到在小区门口的五金店,遇见那位老板,我才明白什么叫藏在烟火里的底气。
人都叫他老张,他的店开了十几年,门面不大,堆着水管、电线、螺丝、胶水,东西挤得满满当当。
夏天一身汗,冬天两手油,常年穿着沾着点灰的外套,说话嗓门不大,却很实在。
 有人来换个小零件、接个水管,几块钱的活,他也不急不躁。
有人砍价,他笑笑就让了,从不与人争执。熟客都知道,他人好,实在,不坑人。
我一直以为他就是普普通通做小生意的,勉强糊口而已。
直到那天听他和物业聊天,才无意间知道,他手里早攒下了一百多万。
没有一夜暴富,没有风口机遇,就是靠着这家小店,十几年如一日,守着方寸之地,一分一厘慢慢存下来的。 
没有炒过股,也不投资,不跟风,不折腾。不开豪车,不戴名表,不晒生活,不混圈子。 
别人赚了点钱就想着换大店、搞加盟、闯一番事业,他只守着自己的小店,安稳度日,照顾好家人。
有人笑他没野心,他也不恼。
他说,一家人平平安安,遇事手里有钱,不慌不忙,就够了。
那一刻我忽然觉得,网上那些炫富、摆拍、营造精英人设的,都太轻了。
真正握着一百万的人,未必活在灯光下,未必活在朋友圈里。
他们可能就藏在市井之间,穿着朴素,言语温和,手上有活,心里有底,脚下有路,身后有家。
不张扬,不焦虑,不攀比,不慌张。日子过得慢,却过得稳。
这,才是存款
BTC2.12%
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
泡泡玛特和茅台,你更看好谁?
泡泡玛特和茅台,同样是经历了大幅回调,也都有段永平的推荐,最近常常被放在一起讲。很多人说,泡泡玛特也有资格跟茅台比?我想说的是,你可能不懂泡泡玛特,也未必懂茅台。
从表面上看,泡泡玛特一个新品牌,真要论护城河,似乎给茅台提鞋也不配。因为茅台是一种符号,在有些场景下,它是刚需,它不需要再做额外的事情,只要生产就行了,每年就能赚这么多钱;而泡泡玛特,则是高维护型的,即我要不断地签约新艺术家,出新IP,并且要能够接力上一个热度乏力的IP才行——这种不确定性,看起来就不太稳当。
所以茅台的市盈率下来了,很多人敢赌,他们觉得“高分红股票,市盈率下来了,股息率就有吸引力了,大不了以10年20年为周期,稳稳吃股息,哪里去找这么好的理财产品”;但泡泡玛特的市盈率下来,他们就不敢赌,就因为它不够“稳”。
可是茅台就够稳吗?过去的经验不代表未来。股息率上升的前提是,茅台每年还能赚这么多钱,如果不能了呢?那当前的市盈率就说明不了任何问题,因为你看到的“便宜”都是假的。茅台需要面临的最大问题,就是整个白酒市场在消费端的萎缩,以及它所覆盖的“刚需场景”的萎缩——这不是它的问题,而是宏观问题,是社会协作模式的变化问题。它那看似深不见底的护城河,使得它的下滑会比其他白酒来得迟钝一些,但大势就是大势。
而它作为一款“理财产品”,最大的危险就在于“不保值”,因为这样,原先锁起来的流动性
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
我是如何戒掉游戏的?#Gate上线Pre-IPOs
我知道很多人都有游戏瘾,就算自己没有,家人也可能有。打游戏是情绪消费,本无可厚非,但它杀时间——即情绪消费不是不能有,但太多了就不太好,因为人生不能用大部分的时间去消费,只留少部分的时间生产,尤其是积累初期,这样可能让人生走向负循环。
可游戏从生产出来的那一刻,所有的机制设计,就都击中人性,它就是为了让你不断花时间在它上面而生的。就像甜品,很多人知道不健康,但看见蛋糕冰淇淋就走不动路,因为人家的糖油配比,就是冲着你来的,你只靠本能,就很容易陷进去。
所以今天,我说说我是怎么戒掉游戏的。注意,戒掉游戏不是说我现在就不碰游戏了,我看到新的好玩游戏也玩,但只要理性脑一接管,就会立刻删掉。
我在很多地方都提到过,我从小就是个游戏瘾少年,学生时代逃学,翻墙,通宵达旦地打游戏,没少挨爸妈的训。
游戏这个东西,不需要妖魔化,它跟其他的兴趣爱好都一样,有些中年人喜欢钓鱼,这跟游戏也没有差别。你可以理解为它们都是让你的大脑兴奋起来的一种“毒品”,只不过游戏的设计,是人为提纯过的,尤其是网络游戏,所以看起来它沉迷起来特别厉害,对“做正经事”的妨碍也特别大。
那我高三时候是怎么戒掉的游戏呢?我想明白了一件事儿。任何网络游戏的本质是什么?其实都是社交游戏,说白了,让你一个人通宵达旦地玩,身边就你一个人玩,进入游戏以后,里边儿也没有其他活人,整个服就你自
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
你有没有想过,你银行卡里的数字,有一天会换不到东西?有没有想过,为什么东西的价格会有涨跌?为什么有些东西以前不值钱,后来又值钱了,而有的东西以前很值钱,后来却越来越不值钱了?是谁在定义这些东西之间的兑换比例?要搞清这些事情,就得知道我们当下的这个社会是如何运行的,到底大家贷款30年在忙什么,拼命挣钱,又在挣些什么。钱,我们知道,是用来兑换商品和服务的一种凭证。但多少钱去对应什么商品和什么服务?那就得看这个商品有多少,服务有多少人提供,以及有多少人要这些东西,除了你以外,这些也同样要的人,手上有多少钱,以及他们愿意出多少钱——这些都是混沌的,不存在你有多少钱,就一定能换到这些你要的东西,如果大家的钱都比你多,大家都想要,而这些东西又有限,那你就啥也换不到。而我们现在银行卡里的数字,其实都没有对应到现实中的商品和服务,也就是说,绝大部分钱,是因为不去兑换,所以才显得能兑换这些东西——这是一种幻觉,看起来大家加起来有100块钱,但其实只有几块钱在兑换,所以才能换到这些东西;可如果大家都去换这些东西了,那这些钱对于能换到的东西而言,就变得跟擦屁股的卷纸一样了——可能还没有卷纸贵,毕竟纸币擦屁股不舒服。那这些“不存在的钱”是怎么来的?是银行凭空创造出来的。想象一下你去贷款,银行在你的卡里加了几个数字,就完成了,它有把储户的钱划到你这里吗?根本没有,它只是在数据库里给你加了一串字符而已,到期了
BTC2.12%
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
无风险的套利机会,都藏在哪里?#Gate广场四月发帖挑战
人人都既想要收益,又不想要风险,有没有这种事?有,风险和收益并不总是对等的,或者说,和收益对等的风险,只是对普罗大众而言。如果你对这件事的理解,或者你掌握的信息,并非跟普罗大众一样呢?那可能对你来说就有超额收益了。
举个例子,有一个可以赚1000万的机会,大家愿意花多少钱去购买呢?可能是100万,也可能是50万,这时候你买过来,就赚钱了。为什么定价这么低?因为大家并不认为这个1000万是稳赚的,在人们眼里,可能它的成功率就只有10%。但由于你懂这个东西,所以在你眼里它的成功率就是100%,于是你就能以50万买下这个机会,这是不是无风险的赚钱机会?是的,但如果你对它的理解和普通人一致,你也觉得风险大,那这个套利机会就不存在;又或者这件事简单到没有分歧,人人都看得出这是块真金,那购买它的成本就会被抬高到999万,这时候也没有套利机会。
能不能无风险套利,取决于脑子,其他壁垒都是可以被打破的。举个例子,区块链里有很多所谓的科学家,很多人觉得他们可以靠着技术能力,在价格有差异的时候程序化套利,可是只要有超过2个科学家看到了同一个套利机会,他们就会把上述例子里赚1000万的机会卷到999万的成本,是不是这个道理?没理由这个套利机会连你都看到了,市场上却只有一个科学家在套利,所以那里必然是没有利润的了——要拿到高利润取决于什么?还是脑
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如何避免成为“高认知穷人”?
不知道你有没有这样的体会?就是这个社会上有相当一部分人,认为自己是高认知,好像什么都看得透。你一开始觉得他们很牛逼,但如果深入接触,就会发现他们很sb,日子过得很穷,做事情也很短视——非常割裂。
这种人在当今社会,有个专属名词,叫高认知穷人。他们天天在网上冲浪,很爱学习,也很爱思考,但当要正正经经地解决一件具体的事情时,他们往往做不好。
看我文章的,往往会经历三个阶段。第一阶段,认知还不太高,看到我文章的内容后,觉得很好,很有启发;第二阶段,渐渐觉得自己有点认知了,认为自己也是个人物了,只是欠缺点机会而已;第三阶段,发现过去的自己依然是sb,只是自以为牛逼了。
处于第二阶段的时候,觉得自己认知起来了,跟朋友聊天变得能说会道,朋友开始夸奖认知高,境界高,于是就飘起来了,很容易看不起这个看不起那个,看谁都是“一般”。但生活有没有改变?没有,于是这个阶段的人最容易最终得出“认知高没用”的结论,是非常典型的高认知穷人期。
可一旦真的经历了很多事儿,有了体感了,再回来翻文章,这时候认同就会深多了,比如投资上的,比如创业上的,也包括家庭关系,情感上的,吃过亏了,踩过屎了,才真正知道我在写什么。
一个人说一套,但事到临头做的却是另外一套,为什么?就因为他并不真正认同自己说的那套。很多人看我文章时候的思考,不能说不真实,只能说体感还不够,所以他只能向更低层次的人复述我
post-image
  • 赞赏
  • 2
  • 转发
  • 分享
Yingz:
精辟
查看更多
你必须每年都扔掉一些钱
有这么一个理念,我不记得是华与华还是谁提过,说做公司,每年都要有一定的预算是拿来做品宣的,即“你也不知道有没有用,但你必须要做下去”。举个例子今年赚了100万,那就要拿出3万或者5万去做这个事情;今年赚了1个亿,就要拿出300万或者500万去做这个“不知道有没有结果”的事情。你说你不懂,不会做,不知道投哪里?你就乱投,哪怕乱投,浪费,最多就是效果差一点,但也比不投强。
做了,无非就是两个结果,一个是有用,一个是没用——没用,你就当赚了97%或者95%,对你而言没有任何影响;但如果有用,那你的公司就会在无形之中,维持在一条向上的线上。
因为很多事情是没有一一对应的结果的,比如你在电视上看到可口可乐的广告,它并不会插入购买链接,然后用二维码去测广告投放的转化率或者必须要在当下赚回投流的钱——它可能就是做广告本身,然后有一天你去超市不知道该选什么的时候,顺手就拿了一瓶可口可乐。这个事情是哪一个广告还是哪一次聊天中起的作用?很难说。所以有些事是不管当下看起来有没有用,只要有可能有用,你都是要持续拿出“不影响你收入量级”的预算去做的。
这就是我标题讲的,你每年都得“扔掉一些钱”的去处——它不仅仅是对公司的建议,也是对所有个体的建议。比如公司是用于品宣,用于投放,那个体可能就是用于学习提升,用于在新领域试错,用于可能有第二曲线机会的地方;而对于投资者而言,就是始终要拿出
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
王石栽在田朴珺的手里了吗?
首先“大佬”通常指的是商业上的大佬,这不代表他在男女关系上“阅人无数”,或者特别通透。这就像一个人考上了清华,不代表他有能力在社会上赚钱,是一个道理。处理男女关系本就是另一个课题,能不能处理好,和他是不是商业上的“英雄”,或者是不是“大佬”是没什么关系的,黄毛和tony老师在其他地方的认知可能都很低,但或许人家很会处理这些关系。
有人说王石本来就没什么能耐,靠吃软饭,靠老丈人起家,所以认知低,被女人骗很正常。我不是特别认同,世上拿到高级资源的人多了,但不是谁都可以做出这么大盘子的,王石当初能和柳传志,马云处在一个级别上,一定是有他的商业才能在的。至于才能是不是那么顶级?见仁见智,你不能因为他现在不太行了,所以说他过去都是靠吃软饭吃出来的。
那王石为什么能看上田朴珺呢?很简单,一定是田朴珺足够主动。你以为王石这种大佬一定不缺女人,所以不好搞定,你错了——接近他的场合的确不多,而且大都是“正式场合”,聊的是正经公事,所以没什么机会是对的,可一旦有机会私人社交,只要足够主动,你本身条件不太差,比如是什么小明星小模特之类的,拿下的机会比你想的大得多。
那为什么其他名气更大的女明星能拿下大佬的不多呢?是不想吗?也不是,也有一些是想的。但你都已经是杨幂,秦岚,范冰冰了,你还能生扑吗?你肯定得端着,而王石这种很明显是被动型的,好面儿,你就算是天仙,只要不够主动,也就一
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
人活着就为了这一件事
人应该怎么活?没有标准答案,因为体验是主观的。但有一件事是客观的,如果你真的想清楚了,那么你会离“看透生命”更近一些。
我们从根儿上去思考,人活着,就为了一件事,那就是不死。
但环境是千变万化的,怎么才能不死?不同的人有不同的做法,然后才演变出了如今丰富多彩的人类社会。可本质都是一样的,大家都是为了不死,为了提升生存概率,提升应对不确定性的能力,为了尽可能地维持自身的这种人形结构不散架——人类产生的同情心,高兴沮丧悲伤愤怒等情绪,奇奇怪怪的意义,舒服,冷,暖,痛觉等等,全都是假象,是你的身体系统发出的“让你继续做这件事”或者“让你不要再做这件事”的一种指令信号,它不是你这个个体的“感受”,你也没有感受。
喜欢美食,其实是喜欢一种能量和热量的配比,如果这种配比的背后,还能辅以社会和文化共识,让人产生优越感或者其他的爽感,那美食就会变得更美——这就是高级餐厅要给你解释高价食物的细微做法和背景的原因,它是真的能变得更好吃的。那为什么追求健康的人,看到高热量的食物组合反而会排斥呢?难道是他们逃离了基因的设定?不是的,基因的设定从来不是简单固定的路径,它要的是“你更能适应环境”,假如你通过健康知识学习,已经确实把人体健康这件事搞明白了,那么做对健康有益的事,本身就能让你产生“爽感”——你吃不健康的食物带来的不爽感,足以抵消这些热量本身能带给你的爽感。
其他事情也是一样,
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
公务员还是不是最吃香的工作?
公务员还是不是最吃香的工作?我后台经常收到这样的提问。怎么说呢?得看你自身的质素,和你是一个什么样的人,以及你有怎样的目标。 
我在很多很多年前,曾经写过一篇文章,大概标题叫“沿海发达地区的公务员,就是普通人的天花板”,这里有两个前提,一个是沿海发达地区,也就是说,如果你考的是经济比较拉的地方,那公务员也不能算最优解,当然你可以说“这些地方的其他工作更差”,可你为什么非得待在那个地方呢?谁也没绑着你不是?另一个是普通人,如果你没有雄心壮志,认为自己这辈子也不可能出人头地,那公务员或许就是你最好的选择。 
公务员吃香,不是说整体收入有多牛逼,而是收入的下限比较高——即你要是个很厉害的人,你倒也拿不到多少收入,但你要是个不咋地的人,那就能获得你在外边儿拼死拼活也拿不到的收入和福利待遇——这是它吃香和被大众推崇的地方,毕竟懒人和笨人占人群中的大多数。而由于这些人的人数众多,所以既然是他们的最优解,那在舆论的声量中,听起来似乎就像是每个人的最优解,于是公务员就被形容成“金饭碗”了。其实公务员跟“金”是不沾边的,仅仅是从最底层的人的视角看上去,像是金而已。真正的“金”,是小基数人群才能拿到的东西,它也不是体制内可以获得的。
我最近在不同的场景观察了很多人,比如有个星巴克的男服务员,一直跟来店里抄书的女朋友聊天,完全不顾店里有其他客人;又比如有两个洗车店的小哥,在
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如何避免自己变笨?
人在什么时候最笨?有人说,人在穷的时候最笨,因为穷人需要关注下一顿在哪儿,所以不得不短视;也有人说,人在连续失败的时候最笨,因为越失败越没有信心,越没有信心越容易继续失败;还有人说,人在贪婪的时候最笨。
以上说法对不对?都对,每一个点也都可以展开说,但我想这些很多人都已经知道了,我今天说一个很多人还没有意识到的点,那就是“安逸”,会让人变笨。
你去环顾四周,不管是你的父母,还是你的朋友,你的同学,你老家的发小,谁的登味最足?谁最爱不懂装懂?谁和时代脱节最严重?谁对事情的认知最浅薄?一定是脱产最久远的人,和日常路径最固化的人。
我说的安逸,不单指的是有吃有喝,闲在家里,也包括环境固化,远离了新事物刺激,不再让大脑痛苦生长的人群。他们可能闲在家里,也可能只做着非常固定的事情,总之,他们可以非常轻易而程式化地完成每天的任务。
这些人,将不可避免地变得越来越笨。
很多人并没有意识到,大脑和身体其他部位的肌肉是一样的,都需要不断刺激,才能促进生长——如果肌肉增长靠的是撕裂,那大脑也一样。当你处在一个每天都要重复多次举100公斤的环境之下,身体会慢慢调整你的肌肉维度,让你去适应这种环境;反之,如果你不进行力量训练了,身体就会认为你所在的环境并不需要这个肌肉维度和力量,那么你的肌肉就会萎缩,因为身体会倾向于节能——既然你用不着,它就是累赘,就会白白消耗你辛苦获得的能量。
大脑
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
在混乱的世界中,该如何投资?
要知道该如何投资,就得深入剖析世界正处在一个怎样的局面之下,以及未来的走向是什么。
首先,当前的混乱主要是由“美伊冲突”引发的。那美伊冲突是怎么引发的?排除小道消息和阴谋论猜测,直接理由就是伊朗支持真主党,胡塞武装,和哈马斯,搞小范围的代理人战争(不谈对错,只谈利益,因为美国自己也搞这套),然后发展核武器——这会让美国在中东地区失去控制,且让美国在中东的盟友因为覆盖在伊朗的军事威胁之下,以后可能逐步倒向伊朗。
所以伊朗是关键战争点,如果伊朗的威胁被彻底解决,在中东地区从老大哥彻底沦为小角色,那么中俄伊的三线联盟就无法组成,那美国的蚕食顺序就是伊,俄,最后集中所有力量包围仅存的中,那基本就是世界一统了——其他国家要么早已归顺,要么无任何反抗之力。但如果伊解决不掉,还让其在中东扩大势力,那中俄也没那么好拔掉,那美就依然会受到另一股势力的牵制,无法想干什么就干什么。
当前的局面下,美在武力上是占有绝对优势的,这个不以伊零敲碎打般的反击为转移。但武力上的绝对优势,不代表使用武力就是最优解,美的最优解是用武力威胁和搞垮经济,搞乱民生,来逼迫对方就范——这就是孙子兵法里的“不战而屈人之兵”“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”。
但伊也不傻,知道美最怕的是什么,不是什么军事反击,而是油价飙升。美打谁都不怕,就怕老百姓造反,之前几十年的战争,但凡美主动撤军的,几
BTC2.12%
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
如何评价张雪峰?
这是我最后一篇写张雪峰,因为我发现尤其是在他过世之前,社会对他的褒贬非常的两极分化,所以今天就要纠正很多人的一个错误认知。
对于张雪峰,一般有两种评价,一种是说他为社会做出了巨大的贡献,为学子们开了一扇窗;还有一种是说他只是一个商人,唯利是图,帮忙给点建议报个志愿,就要收一两万,甚至1对1是10万20万,而且给的建议也没那么好,比如什么土木,计算机等。第二种说法在他一场直播卖出2个亿的时候尤其盛行。
我们这个社会,对于“贡献”或者“功德”的理解是非常片面的。很多人总觉得,所谓的社会贡献,就是要惠及所有人,要没有门槛,才叫贡献——错误,自由交易的产生,本身就带着社会贡献。因为自由交易是自愿的,如果张雪峰没有为这些人提供更大的价值,为什么能一年又一年地做下去?还做得越来越大,越来越好?你去大街上卖橘子,1万块钱一只,你看能不能成交,以及能不能持续做下去——他仅仅是没有把这种“贡献”,0门槛地惠及所有人而已。
我们必须明白,你买不起,不代表别人买不起;对你来说不值,不代表对别人来说不值;你的志愿差一点信息差也无所谓,不代表别人也无所谓。每个人的时间价值不同,财富量级不同,在每一个节点时刻,每一丁点信息的价值也不同——我们必须先接受这种差异性,才可以去谈贵不贵,值不值,因为这是非常主观的。
举个例子,我找张雪峰去咨询,2万块钱一次,哪怕张雪峰最后给我的信息,完全和我所知道
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
赚大钱,就是比谁先找到自己
现在什么行业最赚钱?下一个风口在哪里?普通人怎么才能跨越阶层?
隔着屏幕,我都能感受到一种快要溢出来的焦虑和疲惫。
在这个日新月异的时代,大家都在拼命向外看,死盯着各种商业趋势、技术变革,生怕慢了一秒,就被时代抛弃。
但今天,肥猫不聊风口,也不聊红利。
我想试着扒开财富这层外衣,聊聊它最底层的运行逻辑。
首先,按照我过往的阅历,你从外面找答案,注定是一场徒劳。
肥猫的观点是:
在商业世界和真实的人生里,赚大钱的终极秘密,从来不是追逐外部趋势,而是向内探索,比别人更早地找到你自己。
有个理论,叫“模仿欲望”。
吉拉尔发现,人类其实根本不知道自己内心真正想要什么。
我们所有的渴望,全都是在模仿身边的人。
你看别人去考编,就觉得稳定真好,你也去考;你看别人去大厂拿高薪,你觉得很光鲜,你也去卷;你看别人带货赚到钱了,马上买个补光灯,准备直播。
这种模仿带来的直接后果是什么?
是千军万马挤在同一座独木桥上,互相踩踏,也就是大家痛恨的内卷。
在属于别人的游戏规则里,你只能靠透支身体、压缩睡眠去拼刺刀。
你耗尽了力气,换来的只是一个平庸的温饱。
为什么?
因为你在用一个扭曲的、拼凑出来的“假自我”,去对抗那些天生就适合干这行的人。
以上这句话值得读很多遍。
是的,有的人天生就表达力爆棚;有的人天生对于数字就特别敏感;有的人天生就是身体协调性特别好;有的人天生就是喜欢跟
BTC2.12%
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
自信一点,很多人都很水的
你有没有在一些人面前有着小心翼翼的紧绷感。
在一个高端饭局上,跟行业大佬开会时,接手一个新项目时。
大家总是习惯性地仰望那些坐在高级写字楼里、顶着耀眼头衔的人,觉得他们一定拥有某种常人不具备的高智。
今天,我想分享的主题是:
别那么胆怯,这个世界其实是一个巨大的草台班子。
自信一点,很多人都很水的。
有一种理论,叫“彼得原理”。
讲的是,美国学者劳伦斯·彼得通过分析上千个组织的运作模式,得出了一个让人瞠目结舌的结论:在一个层级制度中,每个人最终都会被晋升到他所不能胜任的岗位上。
什么意思?
你看到一个光鲜亮丽的部门总监、一个大权在握的副总裁,你本能地觉得他无所不能。
但彼得原理告诉你,他之所以停在这个位置上,恰恰是因为他的能力已经达到了天花板,他无法再胜任更高的职位了。
换句话说,你眼中那些高高在上的权威,其实正在自己的岗位上苦苦挣扎,每天都靠着打肿脸充胖子,来掩饰自己的力不从心。
他们不是神。
他们只是在某个系统里,卡在了一个刚好能暴露他们短板的位置上而已。
看透了这层客观规律,再来看看大脑是如何欺骗我们的。
“认知偏差”理论告诉我们,人类天生带有一种“不对称洞察错觉”。
说人话就是,我们在评估自己时,看到的是杂乱无章的“幕后”——
你知道自己昨天熬夜看了烂剧,知道自己写报告时查了多少次百度,知道自己内心的每一次慌张和不自信。
但你在评估别人时,看到的却
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
大多数人都不配有钱
昨天有位同学在留言区提问,说张雪峰留给他女儿上亿的资产,是不是他的小孩也有可能拿不住这笔钱?是不是只有信托才能拿得住?关键是她女儿太小了,还没来得及教她什么就走了。
首先结论是肯定的,不管这个遗产最终有多少如网传的到他女儿手里,只要不是信托或者类信托的形式,那么到他女儿手上也好,到他老婆或者前妻或者谁(我不喜欢八卦这些事,知道意思就行)手上也罢,都是留不住的,两代以后,这些钱大概率被社会均得七七八八,财富水平泯然众人了。
理由很简单,大多数人都不配有钱,因为持有任何金额的金钱,都需要有对应的持有智慧。就跟领兵打仗一样,一个小卒子,没有管过任何团队,没有拿到过半点军功,你突然给他一道统领10万人的兵符,那就等于送他去死。我知道有些读者不服气,他们觉得只要存银行死拿就行了;或者还有一些读者觉得自己做投资多年了,对投资之道早已了如指掌,只要本金一到位,就能起飞,只恨自己的爸爸不是张雪峰——如果你真的这样认为,有一天上天真把你一辈子能挣的钱一次性给到你,你就完了。
普通人想要无压力地混吃等死,最好的情况就是拥有一份保险或者信托,定期领钱,别无其他。定期领钱的意义,在于给普通人时不时就会犯浑的脑子兜底——即你犯多少错误都没事,我给你限死了每一个错误最严重的后果就只有这么点大,下个月初就可以清零重来。
这是一种无限兜底机制,再笨的人反复吃个几十次亏,也会变聪明。而如果没有这
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
一人IP公司的诅咒
什么是一人IP公司?就是价值几乎都绑在老板身上,老板就是公司最大的IP,以及最大的价值来源的公司。张雪峰就属于这种,罗永浩,吴晓波,华与华,还有以前的罗振宇,这些也都是。
这类公司的一大特点,就是老板在业务上的参与度非常高,不管是写书,还是直播,录课,又或者是线下讲座,甚至是具体的业务交付,对外的合作接洽,老板都必须亲力亲为,再叠加公司管理,老板的工作压力会很大,所以过劳是常态——直播带货爆火时期,李佳琦,薇娅那帮人的工作强度,也差不多是这样。
那有人就奇怪了,为什么不向着传统公司转型呢?比如老板退居幕后,在公司内部培养其他IP,然后业务交付全部交给团队,老板只需要做好公司管理,这样不是更合理吗?
不懂的人是会这样说的,实操起来困难重重。比如从罗辑思维到得到,从一人IP变成了IP平台,罗振宇成功了吗?从表面规模上看,似乎是,但从实质上看,我不觉得,我甚至觉得是退步了。
一人IP公司,公司最大的产品,就是老板本人,他是所有客户信任的来源。当这个IP做到几百万人,几千万人认可的时候,这家公司的利润就可以超过大部分的上市公司。至此,这个结构就已经几乎动不了了,老板想要退居幕后?那就几乎等同于从头开始做一家范式完全不同的新公司了——你都练熟了独孤九剑和易筋经,已经是天下一等一的高手,超过了全国99.99%的人,还会割了自己的蛋蛋去重新修炼辟邪剑法吗?
张雪峰也好,其他提
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
张雪峰不是你躺平的理由
全网都在聊张雪峰,我也收到了很多读者朋友的关心,谢谢各位,你们的好意我都收到了。不过我看网络上的很多人,好像在借张雪峰老师过世一事,讲一些不太对的东西,例如“人很脆弱,随时可能发生意外,所以现在就应该及时行乐”,或者“张雪峰拿命换钱,现在拿钱也换不回命了,普通人就该多躺一躺,拼是不划算的”。

这些说法是很有误导性的。首先张雪峰老师是不是最拼的?他非常拼,但不是最拼的吧?如果拼就等于早死,那雷军应该挂得更早;其次就算不拼,通宵打麻将,或者刷短视频到凌晨,对身体的危害就不大了吗?拼与不拼如何界定,怎么统计拼的人死得早的概率大,还是躺平的人死得早的概率大?

我们必须明白,人生就是一个巨大的贝叶斯,我们做所有的事情,都是遵循“在先验概率的判断上最有性价比”的原则。张雪峰老师的离世,跟跑步有关吗?也没啥关系,他月跑70多公里的强度并不大,只能说,他原先身体就不健康,是长期压力大,加上睡眠严重不足,生活方式不健康等因素,导致了三高等疾病;然后剧烈运动又诱发了心脏问题。

这是一系列事情的综合。但我们做事,肯定不能假定事情必然发生,然后去反推说这里的每一个环节都不应该做——那在张雪峰老师没有离世之前呢?又有多少人羡慕他一穷二白,靠着自己逆天改命赚了几个亿,建立起了事业基本盘?羡慕他女儿一出生就有人兜底去银行存钱?

网上有一道题,说一万把枪里只有一把有
post-image
post-image
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享