UncommonNPC

我已經研究蠟燭圖形一段時間了，經常回頭注意一個大多數交易者似乎忽略或誤解的形態——十字線。令人有趣的是，當你不僅僅將它孤立看待時，它的威力會變得更大。
所以關於十字線的事情是：當開盤價和收盤價基本相同時，就會形成這種獨特的十字或十字形狀。市場基本上是在說「我還不知道該走哪一邊」——多頭和空頭陷入僵局。單獨來看，十字線其實相當中性，老實說。它們並不明顯表現出看漲或看跌的訊號。但真正的優勢並不在這裡。
有幾種變體值得了解。你有經典的十字線，上下影線平衡；長腳十字線，顯示出嚴重的波動性和猶豫；墓碑十字線，具有長長的上影線，偏空(看跌)；蜻蜓十字線，具有長長的下影線，偏多(看漲)；以及四價十字線，基本上是一條平線——非常罕見但值得注意。
現在重點來了：雙十字線蠟燭形態。當你看到兩個或三個十字線連續堆疊時，代表長時間的不確定性。這就是設定點。這種延續的猶豫通常會在某個方向突然突破——這就是你的交易機會。
策略很簡單。首先，你需要在上升趨勢的頂部或下降趨勢的底部出現雙十字線形態。畫出支撐線在最低點，阻力線在最高點。然後設置OCO訂單——一個買入停止單略高於阻力位，一個賣出停止單略低於支撐位。等待突破。
一旦成交，你的止損設在雙十字線形態的相反一側。退出策略則採用雙層方法：第一個目標等於形態的高度，第二個目標則是該高度的兩倍。先平掉一半，讓另一半繼續跑向第二個目標。
我曾在GBP/USD、USD

我剛剛讀了一篇關於芒格的訪談，觸及了一個對長期投資者來說非常重要的點。他幾乎說了一件很多人不想聽的事：如果你在投資組合虧損50%時都無法保持冷靜，那你可能不適合成為一個認真的投資者。
芒格強調，這樣的50%波動並非例外，而是持有股票數十年時的常態。每個世紀都會有一兩次市場真正考驗你的時候，那時就能看出誰真正有韌性，誰沒有。這不僅僅是技術或讀圖的問題，更是心態的問題。
讓我印象深刻的是，芒格的觀點區分了那些獲得平庸回報的人與那些能長期做得非常好的人。差別不在於預測能力，而在於在一切崩潰時能保持冷靜的能力。這幾乎是哲學層面的思考。市場的波動就像自然法則一樣不可避免，能情緒上應對這些時刻的投資者，最終才會收穫成果。
實際上，芒格在說，真正的力量不在於技術分析，而在於心靈的平靜。那種冷靜讓你能在他人只看到恐懼的地方看到機會。根據他來看，這才是真正獲得長期超額回報的基礎。這不是運氣問題，而是紀律與心理韌性的結合。

最近從宏觀角度觀察 XRP，圖表上形成了一些值得注意的有趣跡象。Egrag Crypto 剛剛提出了一個堅實的技術分析，與我在較長時間框架中所觀察到的非常契合。
事情是這樣的：XRP 似乎正在完成一個跨越多個市場週期的三重底形態。這並不是一些隨機的價格行為。我們看到這個模式在 XRP 遵循其長期趨勢和移動平均線的同時持續發展，這增強了這是一個有意義的技術結構而非噪音的論點。
目前的階段相當關鍵。根據分析，我們很可能處於 ABC 修正結構的最後一段，也就是在事情可能轉變之前的最後一波。那個最後的底部區域？大約在 $0.91，這也是多個技術信號匯聚的地方。你可以看到 0.618 的斐波那契回撤與之前的需求區域和修正結構本身相符。這可能是市場進入新階段前的最後一次流動性掃蕩。
現在我在觀察的是：每週時間框架上的 $1.65 水平。如果 XRP 能重新站上那個點，將是修正結構破裂並進入新擴展階段的第一個真正信號。一旦那樣，圖表可能會開始與更高的斐波那契擴展相對應，並迎來下一個成長週期。
目前價格約在 $1.31，還有一些距離，但如果從更大的角度來看，這個結構本身講述了一個有趣的故事。Egrag Crypto 提出了一個堅實的觀點：市場結構才是理解長期價格走勢的最重要因素。這種模式識別正是為什麼值得研究宏觀布局，而不是陷入日常的噪音。
如果你在考慮 XRP 的長期走向，這個值得持續關注。

我一直在研究一些關於全球權力結構的有趣數據，並且偶然發現了一些真正突顯頂端財富差距的事實。政治影響力與累積資產之間的關係，當你實際看數字時，真的相當驚人。
所以我在查看全球十大最富有的總統人物時，差距真的令人震驚。普京據說位居榜首，約有 700 億——這讓人不禁想知道一個領導人在位期間如何積累如此巨額的財富。接著是特朗普，約 53 億，數字相當可觀，但展現出完全不同的軌跡。第一名與第二名之間的差距真是巨大。
讓我印象最深的是這些財富來源的多樣性。有些領導人來自商業背景，有些則來自於在國內的策略性布局。哈梅內伊約有 20 億，卡比拉 15 億，博爾基亞 14 億——每個故事都不同。摩洛哥的穆罕默德六世擁有 11 億，埃及的塞西則有 10 億。甚至像布隆伯格這樣從紐約市長轉型而來的人物，也都擁有數十億的財富。
讓我思考的是，這些財富的集中與全球影響力之間的關聯。這些人不僅僅是富有的人——他們實際上在塑造地緣政治決策，同時管理著巨大的個人資產。新加坡的李顯龍約有 7 億，馬克龍則有 5 億——即使在這份十大最富有總統的榜單中，這也是一筆世代財富。
這真的讓你重新思考我們對全球權力結構的認知。這些數字是否完全準確是另一個問題，但這個模式是無可否認的。政治與財富一直緊密相連，但像這樣將它們展現出來，確實令人眼界大開。

我已經觀察這個循環重複了好幾年，說真的，每次都變得越來越複雜。讓我帶你了解當這些病毒式的代幣在一夜之間暴漲時，真正發生了什麼，以及為什麼大多數人最終都會成為接盤者。
所以這裡的核心機制是：退出流動性。當市場熱潮來襲時，鯨魚和早期內部人士會利用新進散戶資金的流入，在高點拋售他們大量持有的代幣。就這麼簡單。一個代幣會有某種故事背景——可能是政治、迷因，或任何能吸引注意的東西。內部人士已經持有70-90%的供應量。你在X上看到它成為熱議話題，聽到100倍潛力，就忍不住跟進。價格直線飆升。然後他們開始拋售。崩盤隨之而來。你就成了接盤者。
這個策略之所以能持續有效，是因為我們的心理反應都差不多。FOMO（害怕錯過）是真實存在的。當某個東西成為熱點，大家都在談論它時，就像是搶先進入下一個大事件的機會。但你並不是早期進入這個機會——你是早早成為他人退出計劃中的退出流動性。
看看2024-2025年實際發生了什麼。TRUMP代幣在一月推出，伴隨巨大炒作，最高到75美元，然後在二月跌到$16 。持有8億代幣（總供應10億）的鯨魚？他們在漲勢中賣出，賺了約$100 百萬。PNUT也做了類似的事情——幾天內市值突破十億美元，90%的供應集中在少數幾個錢包，然後當這些錢包開始動作時，價值就跌了60%。BOME在2024年三月靠迷因比賽爆紅，之後推出後下跌70%。更大的項目如APT和SUI，曾被炒作為以太坊

剛剛了解了Veronica Seider，說真的，她的故事真是令人震驚。她於1951年出生於德國，這位女性的視力竟然超越了我們對人類視覺的所有認知，幾乎具有超人般的能力。
讓我震驚的是：當你我還在努力辨認幾米外的臉孔時，Veronica卻能從超過1.6公里的距離辨識出人群，甚至讀取細節。這不僅僅是視力更好，而是完全不同層次的感知能力。她的眼睛能以比普通人高出20倍的精確度處理細節。
最瘋狂的是？她在斯圖加特大學的教授們最先注意到她的異常。他們不僅認為她有良好的視力，更意識到這是非常獨特的現象。到1972年，Veronica Seider的名字正式被列入《吉尼斯世界紀錄》，成為史上視力最優的人。
讓她的案例如此迷人的是，自那之後，沒有再出現類似的記錄。科學家將她視為罕見的生物異常，試圖理解她的視覺系統究竟是如何運作的。大多數人最多只能在幾米範圍內辨識細節，而她卻在一個完全不同的尺度上運作。
Veronica Seider的故事令人感到謙卑。它提醒我們，人類生物學仍有許多未解之謎。非凡的能力可以在普通人身上突然出現，有時甚至突破我們原本認為的極限。這讓人不禁想知道，還有多少我們尚未發現的潛在能力藏在人體深處。

剛剛發現一個大多數交易者似乎忽略的 Fibonacci 回撤點。就在 50% 和 61.8% 之間，有個甜蜜點，我一直看到價格行為反覆尊重這個區域。我開始稱它為「黃金區域」，說真的，一旦你看到它，就無法不注意。
所以關於 Fibonacci 黃金區，這不是什麼神祕的層級——它是市場真正停頓的地方。你有 50% 的位置，技術上它甚至不是 Fibonacci 比例，但全球交易者都用它，因為價格似乎自然會在那裡聚集。接著你到 61.8%，那才是真正的黃金比例，這時事情就變得有趣了。這個層級才是真正重要的。
為什麼這有效？從市場結構的角度來想。當比特幣或任何資產在上升趨勢中回撤到這個區域時，買家在等待，機構在觀察，空方在平倉。這是一個匯聚點。價格在這裡反彈的頻率比你預期的還高，如果是隨機的話不會這樣。
我用 Fibonacci 黃金區主要有兩個方法。第一，如果我們在上升趨勢中，價格回撤到 50-61.8% 範圍，我會考慮進場多單。這通常是風險報酬比最好的設定，因為如果支撐站穩，你可以早早捕捉到延續行情。第二，在下跌趨勢中，反彈到這個區域是很好的空單進場點。你不是在逆勢操作，而是跟著主趨勢。
但重點不是孤立地交易這個層級。我總是會在價格觸及黃金區時檢查 RSI 超賣狀況——這會增加確認。成交量的突增也很重要。如果機構在這個層級進場，你會看到成交量配合。移動平均線，尤其是 50 日或 200

剛剛得知Rampage Jackson在8個月的直播收入比他20年來的比賽收入還要多。也就是說，他整個UFC生涯，包括那8年在巔峰時期，直播收入都完全超越了。這真是太瘋狂了 🤯
這個人也是傳奇——我們說的是曾經是輕重量級冠軍的人，以那些絕對殘暴的摔跤和KO力量聞名於PRIDE。曾對戰Wanderlei Silva、Chuck Liddell，所有的傳奇選手。靠比賽建立了他的全部身家，但顯然直播的世界就是不一樣。
Rampage Jackson的身家估計約在$4 百萬美元左右，來自他的比賽生涯，但聽說他在短短8個月的線上直播就賺了比這還多？這太瘋狂了。顯示出金錢的轉變有多大。Rampage Jackson僅靠直播的身家可能已經接近甚至超過他在八角笼裡的收入。
讓人不禁想，這些選手是不是都應該轉而直播才對，哈哈。Rampage Jackson證明，有時候真正的錢就在你意想不到的地方

你知道什麼很有趣嗎？Adam Back，Blockstream 的執行長，據估計淨資產在 $50 到 $300 百萬之間，剛剛在 X 上做出了一個相當大膽的舉動，吸引了所有人的注意。他押注比特幣在 2024 年減半前突破六位數，但有趣的是——他沒有用美元，而是用了一百萬聰（Satoshis），按照目前的價格，這基本上與他的整體財富相比只是零頭。
這一切的起因是 Back 預測比特幣會在 2024 年 3 月 31 日之前達到 19283746565748392億美元。有人在 X 上點名批評，說這不可能在 2025 年之前發生。但 Back 加碼，老實說，加密貨幣社群最近對這種堅定信念一直議論紛紛。還有其他大咖如 Jan3 的 Samson Mow，也在預測比特幣會在 2024 年 4 月 26 日的減半前創下新高。
令人驚訝的是，Back 的淨資產讓這個賭注幾乎可以忽略不計——就像一個擁有百萬美元投資組合的人，賭了 3 美元一樣。但在加密圈，象徵意義很重要。像 Capriole 投資的 Charles Edwards 也一直公開表示，減半會帶來前所未有的稀缺性，暗示我們正處於一個全新牛市的早期階段。
Back 也不是第一次做出重大預測。他之前曾表示，比特幣在 2032 年的第六次減半時可能會達到 $10 百萬美元。因此，這個 $100K 預測相比他的長期願景來說，幾乎算是保守的。主

我剛剛才意識到在加密貨幣推特和 YouTube 上看到的「1k 意思」或「1M」或「1B」有多少次，但從來沒真正搞清楚它們的確切含義 lol。所以 K 只是千的縮寫，也就是說 1K = 1,000。很直觀吧？然後你有百萬，等於 1,000,000，而十億則是字面上的 1,000,000,000。說真的，當你在追蹤粉絲數或投資組合收益時，這些數字的感覺真的不一樣。
比如說，如果有人說他在加密貨幣賺了 5M，那就是 5,000,000。而當你看到「10B 市值」時，那就是 100 億，後面有 9 個零。之所以會想到這個，是因為我一直在看加密項目和它們估值的貼文時感到困惑。人們就這樣隨意說出這些數字，沒有上下文，如果你不知道 1k 到底代表什麼，你就會很迷茫，不知道某個數字到底是不是很大。
所以啊，不管你是在做任何線上活動——YouTube、交易、加密貨幣，這些術語都無處不在。理解 1K、百萬、十億到底代表什麼，對你讀市場數據或追蹤網紅談論收益時，差別可是很大的。在你開始行動之前，搞清楚這些基本概念絕對值得。

所以 BitMine 上週在其金庫中一次性投入超過 41,000 ETH，市場因此陷入瘋狂。這是典型的逆向操作——在其他人都在看著投資組合流血時，堅定地大量買入。
讓我們來拆解一下實際發生了什麼。該公司上週買入了 41,788 ETH，這是他們今年以來最大的一次每週累積。大約價值 $86M ，正值市場提醒大家波動性依然存在的時候。最令人震驚的是，當他們積累這些 41,000 ETH 時，整個持倉的未實現損失約為 60 億美元。沒錯，六十億。在帳面上看起來很痛苦。
他們的 ETH 總持有量現在達到 4.28 百萬 ETH，約佔所有流通 ETH 的 3.55%。你已經不再是普通持有者了。這是一個能影響市場的持倉，至少在心理層面上。他們並沒有把所有雞蛋放在同一個籃子裡：持有 193 BTC、半億美元現金，以及在其他項目中的股份。但以太幣顯然是主要的投資論點。
這裡變得有趣了。以太幣今天在經歷初步下跌後，反彈到約 2,050 美元，而公司的總體價值也降至 107 億美元。股價也受到影響——當天下跌約 5%，觸及七個月來的低點。$6B 的未實現損失是真實存在的，但只有在他們真的賣出時才會成為永久損失。這是大家在加密貨幣中常常忽略的細節。
真正的辯論點是：他們是在買底部還是在接一把下跌的刀？這個答案取決於他們是否能堅持住，不被迫陷入清算漩渦。
讓人困惑的是鏈上數據。網絡活動實際上在加速——每日

剛剛捕捉到市場對一月通脹數據的反應，挺有趣的。CPI的數值比預期的0.3%來得更溫和，只有0.2%，交易者現在明顯在考慮聯準會可能的降息可能性。利率期貨顯示到六月前可能有約61個基點的降息空間，高於數據公布前的58個基點。即使只是幾個基點的變動，這也是一個相當明顯的預期轉變。以十二月的數據為例，當時的通脹率是0.3%，因此可以看到一個明顯的放緩趨勢。市場基本上在說，如果通脹持續這樣降溫，聯準會可能比幾天前預期的更早有空間進行降息。很有趣的是，這些微小的數據意外竟然能對利率預期產生如此大的影響。

剛剛發現一些關於台灣加密貨幣政策轉變的有趣資訊，卻沒有受到足夠的關注。原來他們一直在悄悄審查沒收的比特幣持有量，可能是為了建立一個國家級的BTC儲備。這如果真的成行，將是相當重要的台灣加密貨幣新聞。
事情的經過是這樣的——台灣政府一直在評估沒收的加密資產，特別是考慮是否能將這些比特幣轉化為主權儲備。整個過程包括確定總量、法律規範以及當前估值。有報導指出，可能在2025年底前做出決定，這個時間點在全球金融動盪的背景下相當值得注意。
值得一提的是，台灣的加密貨幣發展若朝這個方向邁進，將使他們與一些相當有趣的國家並列。例如薩爾瓦多明確推動比特幣採用——將其列為法定貨幣，並作為國庫的一部分持有。而台灣則採取較為謹慎的態度，但方向相似。利用沒收資產來建立加密貨幣儲備，實際上是一個聰明的策略，因為這完全避免了納稅人資金的爭議。
從戰略角度來看，這不僅僅是多元化投資，更是一種對抗通貨膨脹、貨幣壓力和地區不確定性的潛在對沖工具。隨著全球各國央行逐步摸索數位資產的立場，台灣的做法可能會影響鄰近經濟體以及其他關注此領域的國家。
這麼大規模的台灣加密貨幣新聞令人感到有趣，因為它暗示著一個潛在的敘事轉變。台灣在科技領域已經領先數十年，但在加密貨幣監管方面相對謹慎。轉向建立比特幣儲備，可能會讓台灣成為一個負責任且深思熟慮的加密貨幣整合者，尤其是在東亞地區，這類政策仍在摸索階段。
他們選擇利用沒收資產而非直接

剛剛查看ADA，目前價格為$0.25，過去一天上漲了3.2%，但說實話，這個漲幅似乎與Charles Hoskinson在Consensus Hong Kong發布的LayerZero整合消息脫節。與50多個區塊鏈的跨鏈連接以及即將推出的USDCx穩定幣應該是看漲的，但市場仍然在向下推動。這是一個經典的案例，開發消息未能轉化為價格行動。
從技術面來看，ADA突破了在一月和二月大部分時間內支撐的那個下降通道。Parabolic SAR指標在$0.2257左右閃爍，作為賣壓增加時的潛在底部支撐。布林帶正收縮，通常表示波動性壓縮，預示著即將出現方向性行情。真正的考驗是能否重新站上$0.2650區域並收於中軌$0.2947之上。
如果$0.26能守住，我們可能會反彈回到$0.27。但如果賣壓突破這個水平，Parabolic SAR的目標接近$0.22，將成為下一個真正的支撐位。沒有買盤在這些回調時出現，儘管生態系統有正面消息，走向仍然偏向下行。觀察Midnight三月的推出和隱私功能是否能改變局勢。

一直在觀察比特幣ETF的資金流動，結果出乎意料。發現那天嬰兒潮一代的資金大約$500M 轉入比特幣ETF，這相當不錯。話雖如此，今年以來的整體情況仍然是淨水下，所以還不能說完全看多。
但令人驚訝的是，比特幣的相關敘事已經發生了多大的轉變。我們談的是兩年內漲幅高達464%，嬰兒潮一代終於開始注意到這個了。三年前，沒有人會想到ETF的採用會達到這樣的規模。光是價格走勢就已經瘋狂，但我認為大多數人仍然沒有完全理解市場正在發生什麼。嬰兒潮一代進入這個領域，感覺就像是一個合法性的檢驗。基礎設施已經到位，價格也已經證明了自己——只不過是時間問題，更多傳統資金會逐漸覺醒。

所以我一直在觀察這整個微軟的情況，從逆向投資的角度來看，真的相當吸引人。自2022年底以來，這支股票相較於其他大型科技股遭受了嚴重打擊，而像Chamath Palihapitiya這樣的知名投資者也公開表示，OpenAI的投資回報目前令人失望。同時，Meta和Alphabet在雲端和人工智慧領域正大吃特吃。撇開Chamath的淨值不談，他對微軟表現不佳的觀點，幾乎難以反駁。
但事情變得更有趣的是，當恐懼達到如此高點時，反向操作的機會往往就會出現。期權市場目前正大聲喊著避險——看跌期權的價格遠高於看漲期權，尤其是在3月到期的合約中，這是典型的機構投資保險策略。重點是，這種強烈的看跌偏向，若你願意逆向操作，反而可能創造出機會。
我用波動率偏斜和Black-Scholes模型做了一些數據分析。華爾街的標準框架預估，微軟到期前的合理範圍應該在$378 和$433 之間——這是股票68%的交易機率所涵蓋的一個標準差範圍。範圍相當寬，所以我進一步深入研究。
利用馬爾可夫性質分析近期的價格走勢——基本上是看當前動能如何影響未來的偏移——我注意到，過去五週內，微軟只有一週是上漲的。這個1-4的下跌模式，反映出當前的行為狀態具有特定的訊號。當我套用這個序列的歷史類比並進行貝葉斯推斷時，模型預測微軟很可能在$402 和$423之間交易，密度峰值約在$414左右。
這實際上與較廣泛的預期移動範圍相比，是

一直在關注關稅情況的發展，事實上，公布的經濟數據對普通美國人來說相當令人震驚。以下是所有政治言論背後實際發生的事情。
因此，來自德國正規研究機構基爾研究所（Kiel Institute）剛剛發布了對2,500萬貨件的分析，價值接近$4 兆美元。他們的結論是？約96%的關稅成本直接轉嫁給美國消費者和進口商，而非像政府所聲稱的由外國出口商承擔。財政部在2025年從關稅中徵收了$200 十億美元，基本上就像是對美國家庭徵收的$200 十億美元稅收。這就是現實。
有趣的是，這一切是如何展開的。外國出口商有選擇：賣到歐洲、賣到亞洲，或接受在美國市場的較低銷售量。去年八月，特朗普對印度商品徵收25%的關稅，(後來提高到50%)，印度出口商選擇少出貨，而不是降價。對美國的出口比其他目的地下降了24%。他們保持了利潤空間，而美國人則面臨更少的選擇和更高的價格。
最高法院原本應在二月裁定關稅是否合法，但又延遲了。因此，這項政策仍未解決，而經濟影響已經開始在系統中傳導。
令人擔憂的是，到了2026年：來自拉扎德（Lazard）的彼得·奧爾扎格（Peter Orszag）和彼得森研究所的亞當·波森（Adam Posen）警告說，今年通脹可能會激增。他們預測年底前通脹率可能超過4%，遠高於去年十二月的2.7%。在2025年，進口商通過建立庫存緩衝和逐步提價來吸收成本，但這些緩衝到年中就快用完了。
最令人震

剛剛看完了這次與 Andre Cronje 的深度訪談，說真的，他對於為什麼還在加密貨幣領域持續建設的觀點令人耳目一新。這個人字面意思說他進入這個領域不是為了賺錢——他是認真的。在進入加密貨幣之前，他已經財務自由了，他本可以做任何其他事情。但讓他留在這裡的，是那1%的真正創新，藏在喧囂之下。
讓我印象最深的是他對當前狀況的殘酷坦率。Andre 講到在2016-2017年，你每週都能看到多個有價值的白皮書。現在呢？你每六個月才有幸找到一份不錯的白皮書。基礎設施已經有了顯著改善——我們大概已經走了50-60%的路程——但開發者生態系卻變得更糟。建設者變少，追逐資金的人變多，還有太多的抄襲項目。
他還相當有趣地分析了迷因幣現象。不是生氣資金錯配，他轉而認為：投資迷因幣的人，可能本來就不會投資真正的 DeFi 基礎設施。資金從來就不會流入嚴肅的項目。這是一個與人們想像不同的問題。
更瘋狂的是他對於為什麼從應用轉向基礎設施的看法。Yearn 的建設讓他意識到底層區塊鏈層有根本性缺陷。所以現在用 Sonic，他專注於解決實際的基礎設施問題——費用貨幣化、帳戶抽象、原生交易補貼。因為如果這些問題不解決，下一代的殺手級應用就無法存在。
Andre Cronje 對未來2-5年的終極目標是什麼？讓主要的中心化交易所完全上鏈，包括法幣入金，並提供比現在更好的用戶體驗。他認為，一旦基礎設施和工具到位，去

剛剛注意到市場上發生了一些有趣的事情。儘管比特幣一直在盤整，但一些山寨幣的反彈已經開始積聚勢頭。許多項目都取得了不錯的漲幅，讓我開始懷疑我們是否正進入一個市場動態的轉變。比特幣的主導地位一直在下降，這通常意味著資金正流入山寨幣。我追蹤的一些分析師也暗示這次山寨幣的反彈可能並非完全自然的。他們指出一些模式，可能表明較大的玩家正在調整倉位，可能在推動散戶交易者朝某些方向操作。無論是操控還是市場自然輪動，很難說清楚，但山寨幣的反彈確實引起了大家的密切關注。無論如何，當比特幣退一步，山寨幣開始這樣移動時，通常值得留意接下來會發生什麼。問題在於這股動能是否能持續，還是我們會看到快速的反轉。