Investing With Brandon

vip
幣齡 1.7 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
多數做每月賣出選擇權的散戶投資人都以為自己會贏...
以下是用數學把這個論點終結的方式。
市場變便宜了。
我賣出一口 2 年期的賣權。
收取約 20,000 美元。
你則在同一家公司每月賣出賣權。
平均每月 1,000 美元。
你在上漲的月份賺錢。
你在波動大的月份虧損。
你得在最頂部賣出,而當時並不具吸引力。
8 個月後你賺了 8,000 美元。
當市場很便宜時,我在一筆交易中賺了 20,000 美元。
拿到權利金。
買進股票。
買進買權。
坐等。
4 個月後市場反彈。
我以 75% 的獲利了結 2 年期賣權。
我持有了其中 24 個月裡的 4 個月。
你做了 8 筆交易。我只做 1 筆。
你賺了 8,000 美元。我賺了 20,000+。
交易更少。
信念更強。
投資組合的賣權勝利再次實現。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
9/10 次擁有你自己居住的房子,都是一個糟糕的投資。
大多數人會說喔我買入花了 400,賣出賺了 500。
但他們不會把他們在持有期間支付的稅、利息、HOA、保險等加總起來。再加上出售時的房地產仲介佣金。
股市非常可能會在你自己親自居住的房產的升值表現上,勝過你的不動產。
是的……我知道這不受歡迎……但這就是事實。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
股市就在我們面前做了「不可思議」的事
EPS 成長 27.7%(年增)
20.3 的遠期本益比(Forward PE)
經濟還行
利率還行。
第 2 季有 88% 的公司超過了 EPS 預期
第 2 季有 85% 的公司超過了營收預期
這不是被炒作所撐起的「泡沫」
這是一個由穩健的 EPS 成長推動的市場
而股價將在長期跟上
我們會遇到回檔與波動嗎?當然!
但長期投資者會持續贏……
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如果你在 2010 年把 2,000 美元投入 Micron
$MU ,你今天就會很有錢。
嗯……
假設你不做任何事,一直持有到現在,來把它算一遍。
到 2015 年底你大約會有 3,250 美元
然後什麼都沒做
接著看著那 3,250 美元一路攀升到 2018 年高峰時約 13,200 美元
而且仍然什麼都沒做
接著看著 13,200 美元在 2018 年底的崩盤中幾乎腰斬到約 7,300 美元
而且仍然什麼都沒做
接著看著 7,300 美元在 2021 年 11 月的高峰時飆升到約 21,400 美元
而且仍然什麼都沒做
接著看著 21,400 美元在 2022 年 9 月的底部崩落到約 11,600 美元
而且仍然什麼都沒做
接著看著 11,600 美元在到現在已經爆炸式成長到約 175,700 美元
然後不知為什麼,最後才決定做點什麼……
然後是的,2010 年在 Micron 投入 2,000 美元,今天的價值會略高於 $175k 。
這個教訓是一樣的。
每個人都會幻想最後的那個數字。
幾乎沒有人有勇氣在那種波動中撐到最後,去創造出那個……
MU0.31%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
散戶投資人:我看過你的策略了。賣看跌選擇權,現金卻沒有先放在那裡??這叫未保證(uncovered)。這就是為什麼有人會爆倉。
我:你家有房屋抵押信貸額度(HELOC)嗎?
散戶投資人:……有啊,事實上。只是我從沒用過。
我:所以你有辦法拿到資金,而且是以資產作擔保的,你不動用它之前要付出什麼都沒有。這算魯莽嗎?
散戶投資人:不……它只是先放著當作後盾。
我:這就是重點。我的核心投資組合就是房子。這些看跌選擇權是用它來做擔保的。我不付零保證金利息,因為我根本沒有借任何東西……我是在收取權利金。
散戶投資人:那如果一切都下跌,而你被指派(assigned)呢?
我:比例(Ratios)。我從不賣超過我那個基礎部位能夠承擔的看跌選擇權,即使在 50% 崩盤之後也一樣。「魯莽」的版本是真的……那叫做沒有比例控制的過度槓桿。不是這個。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
散戶投資者:我的持股漲得很誇張,老實說我覺得這是泡沫。所以我拿它們做賣出買權(covered call),來保護自己。
我:如果你覺得是泡沫……那你為什麼還擁有這些股票?
散戶投資者:我是說……如果我錯了,我不想錯過更多上漲空間。
我:所以你看空到想要「保護」,卻又看多到還想持有?那就二選一。
散戶投資者:這些買權至少讓我有一點緩衝……
我:算一下。買權的報酬頂多可能只有 1%。如果你那個「泡沫買權」判對了、結果下跌了 50%……你仍然跌了 49%,手上還抱著一堆股票,且得到的只是 1% 的安慰獎。
散戶投資者:……這數學太殘酷了。
我:別讓尾巴搖狗。要是你真的看空,就把那該死的股票賣掉。要是你真的看多,就持有它們並停止把上漲空間設上限。這個買權什麼工作都沒做好。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
散戶投資者:股價變便宜的時候,我就賣 1 個月的賣權(put)。趁著恐慌正熱先把權利金收下來。
我:你上一次大概收了多少?
散戶投資者:約 1,000 美元。算不錯吧,才一個月。
我:同一檔股票、同樣的恐懼、同樣的回落……但 12 個月的賣權(put)在當時在付大約 10,000 美元的價值。你只拿了薪水的十分之一。
散戶投資者:但這樣我就得被套一年,對吧?
我:不對……當條件很有吸引力時我就賣了 1 年期的賣權(put),然後 4 個月後就結清了……賺了 75% 的利潤。市場情緒翻轉了,合約的價值也崩了,我就拿下獲利並重新投入資金。
散戶投資者:等等……所以你收的是 10 倍的權利金,而且還是提早退出?
我:久到期(長天期)的權利金,前期通常更大,而且在交易條件成立的時候就更有把握。所以會有更多錢可以再去投資。短到期的權利金較小,當條件很有吸引力時也沒有把潛力完整吃到。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我記得在 6 年前,創建這個帳戶時一無所有……
不做當沖。
不使用斐波那契。
不使用 VWAP。
不玩瘋狂槓桿。
不靠運氣。
不胡扯。
只是用一個簡單策略:以合理價格買進優質公司,並使用 1 年以上的選擇權來放大超高信心的操作。
它真的奏效啦,各位……
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 1
  • 分享
零售投資者:我鄰居把船買了、卡車也買了、游泳池也正在裝。你看,我在這邊投資,還開著一台 2016 Camry。感覺自己在輸。
我:你知道那艘船的月付多少嗎?
零售投資者:……大概一個月 800 美元吧?
我:那卡車又是 1,100 美元,游泳池也一樣是貸款。你看的不是財富。你看的只是「月付」。
零售投資者:我的意思是……他也許只是賺得比較好?
我:也許吧。但你羨慕的那種車道上的「門面」,多半都貸到滿出來了。淨值為負、還有很漂亮的景觀……
零售投資者:所以我正在輸的那個排行榜……不是真的?
我:真正的排行榜是你是自由的。你不需要去上班。你不用受老闆擺布。你可以在想做的時候做你想做的事。
一輩子為了錢去「看起來很有錢」……別再被外表騙了……
讓你的錢替你工作,然後用你的投資去買那些玩具。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
現在是 2026 年 7 月。
對於 95%+ 的散戶投資人來說:
- 日內交易仍然不行。
- 波段交易仍然不行。
- 現金擔保賣權仍然很糟。
- 有擔保的買回呼權仍然很糟。
- 價差交易仍然很糟。
散戶「投資人」的問題?
他們會繼續做同樣的事,並且期待不同的結果。
我呢?
- 我會繼續建立我的核心投資組合
- 賣投資組合的擔保賣權(不是現金擔保)
- 在時機合適時買 期權的長期買權(leap calls)
- 控制比率在合理範圍
- 做所有 1 年以上的期權合約
- 繼續在波動中進行資本配置
- 保持耐心,並在長期跑贏 95% 的所有散戶投資人
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我每個月靠賣選擇權賺取好幾萬美元。
這段會讓人腦袋當機:
我不在預測任何事。
我不在喊頂。
不在猜底部什麼時候到。
不在猜川普會發什麼推文。
不過度槓桿……永遠不。
我在頂級公司的價格已經夠便宜的時候,賣「投資組合擔保的 put(賣出選擇權)」;在行權價下方 10%,至少以到期日為一年的期限,讓時間價值衰減來付我,因為我願意等待。
這就是我在過去十年多時間裡贏過市場的方式。
很無聊,但它會讓我賺錢。
我們都在這裡就是為了這個……
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
關於使用選擇權時的 Delta,這個「非常不受歡迎」的事實是:
它告訴你 NOTHING(什麼都不知道)關於一份合約是否可能到期時是 ITM 或 OTM。
這是事實。
別再追著其他散戶投資者的想法跑了。
那麼,真正影響股價接下來會怎麼走、並且能幫助我們選擇權判斷的,到底是什麼?
EPS 成長
營收成長
利潤率
估值
護城河
競爭
利率
經濟
Delta 會把這些「巨大的關鍵因素」納入考量嗎?
不太會……不然就是沒有。
所以當你使用 delta 然後被打爆,原因是你在看一個其實完全告訴不了你「合約到期成為 ITM 的機率」的東西。
自己去查就知道了。
你會被嚇到。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
如何在 2026 年 7 月「現在」投資 100,000 美元:
(任何金額都適用)
$40k $VOO
$40k $Q
(非 QM)
$20k 個別公司
在符合以下條件的公司上,出售 1 年以上的價外認沽期權且採用「以部位作擔保」,而不是用現金作擔保:
1. 必須低於內在價值。
2. 必須具備護城河。
3. 必須擁有持久的競爭優勢。
4. 我必須能夠在被指派(指派/分配)股票的情況下,接受長期持有;我可以有耐心並持有。
關鍵重點:
- 採用「以部位作擔保」,不是現金擔保。
- 我會把比例控制在合理範圍內,所以如果我真的被指派,我的基礎投資組合可以用來為指派生成現金。
- 在被指派之前,很可能會發生展期。
- 做 1 年以上的合約,以便讓 EPS 成長留出時間(股票會跟隨這個)。
這就是讓我規模化到幾百萬美元的原因……而老實說,這比多數人想像的容易得多。
VOO-0.04%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
散戶投資人:我一槍命中 4 月的底部。我在最低點附近賣出有現金保障的賣權,然後全部都在到期時毫無價值。完美交易。
我:你把底部的時機抓得剛剛好……而且還是把一大筆錢留在桌上。
散戶投資人:怎麼做到的??我贏了這筆交易。
我:那在那張賣權開著的期間,你的現金在做什麼?
散戶投資人:……待在我的帳戶裡,負責保障它。重點就是這樣。
我:$Q 從那個低點到現在反彈了 24%。你 $100k 就那樣待著,收了幾千塊的權利金……而 $100k 若是用 SHARES,就會變成 12.4 萬美元。
散戶投資人:……我在今年最深的回檔裡賺了 1%。
我:時機很完美,但架構錯了。我在同一個底部賣出賣權……讓投資組合得到保障。我的錢是在那些股份裡,享受那 24% 的上漲,同時再額外收取權利金。
我希望 CSPs 的缺陷現在很清楚了。
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
散戶投資人:分析師對我的股票給了 250 美元的目標價。現在在 180 美元……輕鬆有 40% 的上漲空間。
我:你知道當股價真的到 250 美元的時候,分析師會怎麼做嗎?
散戶投資人:……慶祝自己猜對?
我:他們把目標價上調到 300 美元。那如果跌到 120 美元呢?他們會把它砍到 140……而且是在跌勢已經發生之後。
散戶投資人:所以目標價只是跟著股價到處跑?
我:一直都是。目標價是行銷,不是真正的分析。錯了也沒人負責,而且他們一直都在錯。
散戶投資人:那我該拿什麼來當錨點?
我:財報。EPS(每股盈餘)成長很棒、而且交易價格低於其合理價值的公司……才是真正會推動一切的關鍵。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
散戶投資者:我照你說的那樣在回檔時買了……結果它就一路再跌。又跌了 20%。
我:你買了什麼?
散戶投資者:買了一家被打壓的量子新創公司。它從高點打了 60% 折扣……還能跌到多低?
我:如果一檔股票從 100 美元跌到 40 美元,但合理價值在 20 美元……那你還是付太多了
散戶投資者:……我從沒想過合理價值。我只是看到回檔
我:下跌中的股票還遠高於合理價值,就不是回檔……而是災難的配方。低於合理價值的下跌?那才叫回檔。
散戶投資者:我只是一直把所有回檔都當作自動買進……
我:……不行。要有吸引人的局面,你需要同時具備兩件事:一家很棒的公司,且它的價格要低於合理價值。你兩個都沒有……
難怪你會被狠狠修理……
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
我一年前賣出一份以我喜愛的公司為標的、帶有擔保的賣出期權(secured put)。接著我什麼都沒做。
股價在各處上上下下晃動。我什麼都沒做
頭條大喊衰退。人們恐慌性拋售。我什麼都沒做
它一度下跌 16%,人人都發誓高點已經在那裡。我什麼都沒做
一年後它到期變得一文不值。我保留了每一塊美元的權利金
為了……什麼都沒做
這就是人們在「正確地」賣出賣出期權時會忽略的部分。所謂的「工作」其實只是安靜地待著,而你周圍的人都快失去理智了
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
每份工作裡都有那麼一個人
做了 35 年。什麼都懂。卻仍然其實負擔不起說走就走
(讓我們叫他 Joe)
他都「做對了」。
把 401k 存滿
從不缺一天
那一度真的把我嚇壞
把 40 年都交出去,換一個可能性的想法
所以我不再等著得到允許去退休,改用自己真正能掌控的收入/成長投資組合
以好價格買進優質公司
並使用 1+ 年的選擇權來放大那些超級有吸引力的布局
人生太短,不該活成 Joe……
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
  • 已置頂