Tôi vừa nghe phân tích của Alex Gladstein trên Wolf of All Streets và ông ấy đúng ở nhiều điểm mà phần lớn mọi người bỏ qua. Người này, là Giám đốc Chiến lược tại Human Rights Foundation, đang nghiêm túc đặt câu hỏi tại sao mọi người lại nhầm lẫn stablecoin với Bitcoin trong khi thực tế chúng hoàn toàn khác nhau.

Điều thú vị là Alex Gladstein không nói rằng stablecoin là xấu, mà chỉ đơn giản là chúng không có DNA của thứ mà ông gọi là "tiền tự do". Và đây là điểm mấu chốt: stablecoin gắn liền với đô la lạm phát và phụ thuộc vào hệ thống ngân hàng truyền thống để hoạt động. Điều đó có nghĩa là chúng thừa hưởng tất cả các vấn đề của hệ thống mà chúng ta muốn tránh.

Ngược lại, Bitcoin cung cấp một thứ hoàn toàn khác biệt. Đó là tự quản lý thực sự, không phụ thuộc vào trung gian, và giá trị của nó không liên quan đến chính sách tiền tệ của bất kỳ quốc gia nào. Khi Gladstein nói về việc nhận thanh toán bằng Bitcoin, ông không chỉ đề cập đến các giao dịch, mà còn là một sự thay đổi trong cách chúng ta nghĩ về tiền và chủ quyền tài chính.

Điều tôi thích nhất trong lập luận của Alex Gladstein là ông ấy bác bỏ ý tưởng rằng Bitcoin và stablecoin cạnh tranh trực tiếp. Chúng không phải vậy. Chúng là những công cụ cho các mục đích hoàn toàn khác nhau. Stablecoin có thể hữu ích cho một số trường hợp sử dụng nhất định, nhưng nếu thực sự bạn tìm kiếm tự do tài chính, thông điệp rõ ràng là: Bitcoin là một thứ khác.

Quan điểm của Gladstein về lý do tại sao Bitcoin quan trọng hơn ngoài giá cả là điều mà chúng ta nên xem xét nghiêm túc hơn.