Chỉ đơn giản là phải suy ngẫm về điều gì đó đã nằm trong tâm trí tôi kể từ khi theo dõi sát sao phán quyết vụ xử SBF. Toàn bộ chuyện này thật kỳ quặc theo một cách mà tôi chưa từng chuẩn bị trước.

Tôi đã vào phòng xử khi bản án được tuyên - chỉ có 20 người được phép vào, nên tôi đã đến lúc 4 giờ sáng ở khu tài chính Manhattan đóng băng. Đã chờ năm giờ chỉ để có chỗ ngồi. Khi cuối cùng tôi thấy anh ta bước vào, sự tương phản khiến tôi cảm thấy khác biệt. Người này từng xuất hiện khắp nơi - bìa tạp chí, biển quảng cáo Times Square, câu chuyện tỷ phú trẻ nhất thế giới - trông nhỏ bé. Lo lắng. Nhợt nhạt. Không giống như hình tượng mà crypto Twitter đã xây dựng trong đầu chúng ta.

Phòng xử chính nó nhỏ hơn mong đợi. Có họa sĩ phác thảo, biên tập viên phim, nhà báo đều theo dõi như thể đó là một màn trình diễn đặc biệt. Thẩm phán phải giải thích các thuật ngữ blockchain cho các thành viên bồi thẩm trông như thể họ được chọn ngẫu nhiên từ đường phố. Một trong số họ thậm chí không mang theo laptop. Thẩm phán còn đùa rằng ngày xưa khai thác mỏ nghĩa là đá. Toàn bộ cảm giác thật nực cười.

Nhưng rồi lời khai bắt đầu thay đổi cách tôi nghĩ về vụ xử SBF và ý nghĩa thực sự của nó.

Nishad Singh, Giám đốc Kỹ thuật của FTX và cổ đông lớn thứ ba, bước lên với nước mắt trào ra trên mặt. Bắt đầu nói về rửa tiền, lừa đảo khách hàng, làm giả hồ sơ tài chính. Anh ta nói rằng rất sợ Sam, rằng đã từng nghĩ đến việc tự tử. Đó là lúc thực tế về những gì đã xảy ra bắt đầu ngấm vào - đây không chỉ là quản lý kém hoặc tính toán sai lầm.

Bằng chứng vẽ ra một bức tranh về gian lận có hệ thống. SBF có quyền kiểm soát độc lập về sự pha trộn nguồn vốn giữa FTX và Alameda. Anh ta là giám đốc duy nhất có quyền trong cả hai công ty. Alameda có hạn mức tín dụng 65 tỷ đô la, tạo ra một khoản trống 10 tỷ đô la trong quỹ khách hàng. Thậm chí còn có một đoạn mã lối backdoor gọi là 'allow_negative' được kích hoạt trong hệ thống. Anh ta vẫn tiêu hàng trăm triệu đô la ngay trước khi mọi thứ sụp đổ - như vụ deal Telegram TON. Anh ta đã làm tăng doanh thu giả, chuyển đổi tài sản giữa các thực thể để lừa dối nhà đầu tư, dùng các nhà tài trợ bất hợp pháp cho các khoản đóng góp chính trị.

Điều khiến tôi ấn tượng nhất là nhận ra rằng không có hạ tầng thực sự. Không có tài khoản ngân hàng đúng nghĩa, không có quản trị nhân viên thực sự, không có các thực hành an ninh mạng, không có quy trình quản lý tài sản. Tất cả chỉ là sân khấu.

Ra khỏi phòng xử đó, một vài điều trở nên rõ ràng với tôi về vị trí của crypto hiện tại:

Thứ nhất - ngành này giờ đã có hậu quả thực sự. Chúng ta đã vượt qua giai đoạn chỉ là chơi memecoin, cờ bạc vui vẻ. Tiền tiết kiệm của mọi người đang bị đe dọa. Thẩm phán xử vụ SBF đã từng xử các vụ liên quan đến Trump, Hoàng tử Andrew, Epstein. Chúng ta đã bước vào một quy mô mà rủi ro thực sự rất lớn. Coi nhẹ sự sơ suất như một phần của câu chuyện 'văn hóa sa ngã' là điều vô trách nhiệm.

Thứ hai - xem bồi thẩm đoàn cố gắng hiểu crypto khiến tôi nhận ra còn rất nhiều điều phải đi. Khoảng cách giữa những gì chúng ta biết và những gì cộng đồng chính thống hiểu là rất lớn. Trải nghiệm người dùng vẫn còn tệ. Giáo dục còn thiếu.

Thứ ba - quy mô tài chính quá lớn để nhiều người hiểu nổi. Một sai số nhỏ cũng có thể làm dao động hàng trăm triệu đô la. Hầu hết mọi người không có khung hiểu biết về điều đó.

Thứ tư - chúng ta cần có quy định hợp lý và thực hành kinh doanh chính đáng. Coinbase làm đúng điều này. Suy nghĩ dài hạn mới quan trọng.

Thứ năm - và có thể quan trọng nhất - DeFi thực sự giải quyết vấn đề cốt lõi. Hệ thống không tin cậy có nghĩa là các tài khoản công khai, minh bạch, có thể xác minh. Bạn không cần phải tin vào con người. Hệ thống chính là sự đảm bảo.

Phán quyết vụ xử SBF là 25 năm tù và phạt 11 tỷ đô la. Nhưng bài học thực sự là crypto không thể gánh chịu thêm một chu kỳ như thế này nữa nếu muốn trở thành hạ tầng tài chính thực sự. Chúng ta hoặc xây dựng đúng hoặc mất đi uy tín hoàn toàn.