Vừa mới cập nhật xong vụ drama xAI vs OpenAI diễn ra đầu năm nay, và thực sự đây là một ví dụ khá thú vị về mức độ cạnh tranh ngày càng gay gắt trong lĩnh vực AI.

Vào tháng 8, xAI của Musk đã đâm đơn kiện một trong những kỹ sư cũ của họ, Xuechen Li, cáo buộc anh ta đã lấy các tài liệu phát triển Grok bí mật và mang chúng sang OpenAI. Thời gian diễn ra vụ việc khá ly kỳ - Li dường như đã tải xuống các tệp nhạy cảm ngay sau khi chấp nhận lời đề nghị của OpenAI và thanh lý $7 triệu cổ phần của xAI vào tháng 7. Công ty cho biết anh ta thậm chí đã thừa nhận điều này trong một cuộc họp ngày 14 tháng 8, mặc dù các nhà điều tra sau đó còn phát hiện thêm nhiều dữ liệu bị hạn chế truy cập trên thiết bị của anh ta.

Điều thú vị là OpenAI thực sự không bị liệt vào danh sách bị kiện ở đây. Vụ việc tập trung vào hành vi sai trái của Li như một cá nhân. xAI đang đòi bồi thường thiệt hại và cố gắng xin lệnh cấm để ngăn anh ta làm việc tại OpenAI. Trong khi đó, Musk đang theo đuổi một loạt vụ kiện khác - đã có các vụ kiện liên quan đến việc chuyển đổi sang mô hình phi lợi nhuận của OpenAI và Sam Altman, cùng với đơn kiện chống độc quyền với Apple tại Texas.

Nhưng điểm thực tế là trong khi đội ngũ của Musk chọn con đường kiện tụng, TSMC lại đi theo hướng hoàn toàn khác. Nhà sản xuất chip Đài Loan bắt đầu quảng bá hệ thống đăng ký bí mật thương mại mà họ đã phát triển từ năm 2013 cho các công ty ở châu Âu và Mỹ. Đây là một cơ sở dữ liệu an toàn với hơn 1928374656574.84Tục, bao gồm mọi thứ từ thiết kế chip đến quy trình sản xuất. Khoảng 20 công ty địa phương đã áp dụng hệ thống này, trong đó có ASE Technology Holding.

Hệ thống tích hợp với hạ tầng nhân sự và CNTT, sử dụng AI để giám sát các dự án và theo dõi sự di chuyển của nhân tài. Họ đã tích hợp mã hóa tự động để ngay cả khi bị hack, các tệp vẫn không thể đọc được. Theo luật sư phụ trách pháp lý của TSMC, ý tưởng là nếu các nhà cung cấp cũng áp dụng, điều này sẽ tạo ra một hệ sinh thái đổi mới mạnh mẽ hơn cho tất cả các bên liên quan.

Tuy nhiên, TSMC cũng không tránh khỏi những rắc rối. Gần đây, các công tố viên đã truy tố ba người vì đã đánh cắp bí mật thương mại của họ để hưởng lợi từ Tokyo Electron. Vì vậy, dù có các biện pháp bảo vệ, rủi ro vẫn còn hiện hữu.

Bức tranh lớn hơn ở đây là khi nhân tài trong lĩnh vực AI và bán dẫn ngày càng khan hiếm và có giá trị hơn, các mối đe dọa nội bộ cũng gia tăng. Việc kiện tụng có thể trừng phạt các vi phạm, nhưng quản lý và giám sát IP một cách hệ thống có thể hiệu quả hơn trong việc ngăn chặn các vi phạm ngay từ ban đầu. Rõ ràng là các công ty không thể chỉ dựa vào các mối đe dọa pháp lý nữa - họ cần có hạ tầng để hỗ trợ cho điều đó.