Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Giới thiệu về Giao dịch hợp đồng tương lai
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
Lời cáo buộc của Rahul Gandhi về 'im lặng' của Thủ tướng Modi về Sabarimala không thể chống lại các bài phát biểu trong quá khứ
(MENAFN- IANS) New Delhi, ngày 30 tháng 3 (IANS) Lãnh đạo đảng Quốc Đại Rahul Gandhi cáo buộc Thủ tướng Narendra Modi đã im lặng về Đền Sabarimala, nhưng cáo buộc của ông vấp phải sự phản bác. Các nhà phê bình chỉ ra nhiều bài phát biểu trong đó Thủ tướng Modi trực tiếp nêu ra vụ trộm vàng bị cáo buộc và nhắm vào LDF, đặt câu hỏi liệu tuyên bố của Gandhi có bỏ qua hồ sơ công khai đã được ghi nhận rõ ràng hay không.
Tại một cuộc vận động bầu cử ở Adoor, lãnh đạo đảng Quốc Đại Rahul Gandhi cáo buộc Thủ tướng Narendra Modi “một cách chọn lọc” khi viện dẫn các chủ đề tôn giáo. Ông cho rằng Thủ tướng Modi thường xuyên nhắc đến các ngôi đền và niềm tin nhưng đã không đề cập đến Sabarimala trong một bài phát biểu gần đây tại Palakkad.
Gandhi cũng gợi ý rằng cách định vị như vậy cho thấy sự hội tụ lợi ích giữa BJP và Mặt trận Dân chủ Trái chính đang cầm quyền của Kerala (LDF).
Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng những tuyên bố của Rahul Gandhi không tính đến đầy đủ nhiều trường hợp trong đó Thủ tướng Narendra Modi đã đề cập đến các vấn đề liên quan đến Đền Sabarimala, đặc biệt là các cáo buộc về vụ trộm vàng.
Theo quan điểm này, Thủ tướng Modi đã nhiều lần nêu ra vấn đề trong các bài phát biểu công khai, đồng thời nhắm vào chính quyền bang do CPI(M) dẫn dắt của LDF ở Kerala. Vào tháng 1 năm nay, ông đã mạnh mẽ phản ứng với bộ máy quản lý của bang, cáo buộc rằng họ đã không có nỗ lực đáng kể nào để bảo vệ các truyền thống tôn giáo của Sabarimala.
Nhắc đến các báo cáo về những điều bất thường, ông nhận xét rằng“có tin tức về việc trộm vàng từ nơi ở của vị thần,” qua đó nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của vấn đề.
Trong chính bài phát biểu đó, Thủ tướng Modi đảm bảo rằng nếu chính phủ của BJP lên nắm quyền ở Kerala, sẽ tiến hành một cuộc điều tra thấu đáo và những người bị phát hiện có tội sẽ bị đưa đi tù.“Đây là lời cam kết của Modi,” ông gầm lên khi đang nói trước đám đông.
Thủ tướng đã tái khẳng định những lo ngại này gần đây hơn khi phát biểu tại một hội nghị của NDA ở Kochi. Trong bài phát biểu đó, Thủ tướng một lần nữa đưa ra vấn đề vụ trộm vàng bị cáo buộc gắn với Sabarimala. Ông Modi theo cách không úp mở đã cáo buộc LDF đang cầm quyền có liên quan đến“cướp đoạt vàng,” đồng thời nhắm vào Mặt trận Thống nhất Dân chủ (UDF) do Quốc Đại lãnh đạo, cáo buộc rằng lực lượng này đã đồng lõa trong“việc bán nó.”
Trong bối cảnh này, những người quan sát đặt câu hỏi về các nhận xét của Gandhi cho rằng Thủ tướng Modi, trên thực tế, đã nói trực tiếp và nhiều lần về Sabarimala cũng như vấn đề trộm vàng bị cáo buộc, không hề mơ hồ. Họ bày tỏ lo ngại rằng việc chỉ trích dẫn chọn lọc một bài phát biểu trong khi bỏ qua những bài khác có thể tạo nên một bức tranh chưa đầy đủ.
MENAFN30032026000231011071ID1110917985