«Наше давнє захоплення непродуктивними активами у криптовалюті є очевидно нежиттєздатним», — визнає Алекс Глушковський, генеральний директор Matter Labs і засновник ZKsync. На тлі нещодавньої волатильності ринку токени конфіденційності йдуть проти тренду, демонструючи стрімке зростання як у ціні, так і в популярності.
Втім, у цій новій хвилі розвитку технологій приватності виникає парадокс: інституційне впровадження блокчейну набирає обертів, тоді як поширення інструментів конфіденційності відстає.
01 Битва двох моделей конфіденційності: на рівні акаунта проти системної
Глушковський підкреслює фундаментальну різницю у підходах до приватності у блокчейні: «Існує кіберпанківська конфіденційність і інституційна конфіденційність. Кіберпанківська — це конфіденційність на рівні акаунта, інституційна — на рівні системи».
Ця відмінність є ключовою. Окремі користувачі прагнуть приховати певні адреси й транзакції, у той час як банки, керуючі активами та корпорації потребують зовсім іншого рішення.
Інституціям необхідна повна прозорість власних транзакційних процесів при збереженні конфіденційності даних від зовнішніх сторін.
Системна конфіденційність дозволяє фінансовим установам здійснювати операції на спільній інфраструктурі, зберігаючи при цьому повний внутрішній контроль і видимість.
Це принципово відрізняється від моделі приватності, яку використовують споживачі. Банки та підприємства не прагнуть приховати окремі адреси; їм потрібне приватне середовище виконання, у якому вони бачать усі підконтрольні транзакції, тоді як зовнішні спостерігачі не мають доступу до цієї інформації.
02 Невидимі бар’єри для інституційного впровадження
За даними CoinGecko, станом на початок листопада понад 140 компаній сукупно тримали близько 137 мільярдів доларів у криптоактивах на своїх балансах.
Це вже є важливим досягненням, проте водночас воно підкреслює наступний етап викликів для інституційного впровадження.
Через вимоги до конфіденційності наступний крок для фінансових установ — перенесення платежів або розрахунків на публічні блокчейни — можливий лише за наявності надійного шару приватності.
Глушковський пояснює, що банки, керуючі активами та корпорації не можуть здійснювати розрахунки на прозорих публічних реєстрах, оскільки це призведе до розкриття внутрішніх грошових потоків, даних про контрагентів чи операційних стратегій.
Проводити транзакції у відкритому публічному реєстрі — це все одно, що оприлюднювати комерційні таємниці. Саме це стало невидимим бар’єром для масштабного інституційного впровадження блокчейн-технологій.
03 Розбіжність між споживчою та інституційною конфіденційністю
Останніми роками зростання крипторинку здебільшого зумовлювалось спекулятивною активністю з мінімальною реальною користю.
«Мемкоїни — яскравий приклад: це чисто спекулятивні фішки у казино. Окрім культурного аспекту, вони нічого не несуть», — відверто зазначає Глушковський.
Натомість конфіденційність має принципово іншу природу, оскільки виконує безпосередню функціональну роль у роботі фінансових систем.
Ранні регуляторні обмеження стримували розвиток технологій приватності: токени конфіденційності вилучалися з бірж, а уряд США запровадив санкції проти Tornado Cash.
Однак ситуація змінилася. З часу, коли нинішня адміністрація США перейшла до більш вибіркового підходу — розділивши приватність як технологічну можливість і її використання у незаконних цілях — ставлення до галузі змінилося.
Глушковський описує цю зміну так: «Різниця — як між днем і ніччю. Раніше ніхто не хотів мати справу з криптовалютою — це була табуйована тема. Тепер підхід такий: "Ми маємо впроваджувати цю технологію, інакше залишимось позаду"».
04 Рішення ZKsync: баланс між приватністю та підключенням
Перші корпоративні експерименти з блокчейном стикнулися з дилемою між приватністю та підключенням до екосистеми.
Фінансові установи запускали приватні ланцюги на основі таких фреймворків, як Hyperledger Fabric чи Corda, щоб захистити внутрішні дані, але ці мережі залишалися ізольованими від ширшої інфраструктури ліквідності та розрахунків, побудованої на публічних блокчейнах.
Глушковський зазначає: «Якщо ви створюєте повністю приватний блокчейн, він не може взаємодіяти з жодною публічною системою. Це лише трохи краще за базу даних, але не дає доступу до публічних ринків капіталу».
У межах екосистеми Ethereum формується новий підхід до вирішення цієї дилеми.
Він поєднує локально керовані приватні ланцюги із доказами з нульовим розголошенням (zero-knowledge proofs), що дозволяє інституціям зберігати транзакційні дані у межах організації, одночасно підтверджуючи публічній мережі коректність роботи системи.
Публічний ланцюг не бачить деталей транзакцій, але може перевірити, чи не було порушень.
05 Зростання екосистеми та перспективи інституційного впровадження
ZK-екосистема стрімко розвивається. За даними Gate, до 2025 року кількість щомісячно активних розробників у ZK-екосистемі перевищила 2 054, а кількість розгортань ZK-контрактів зросла з 40 у 2020 році до 639 у 2024-му — у 16 разів.
Спільнота ZKSync вже налічує 779 000 учасників, що знаменує новий етап розвитку верифікованих блокчейн-мереж, захищених математичними доказами.
За даними аналітичної платформи Santiment, за останні 30 днів ZKsync (ZK) посів друге місце за активністю розробників серед проєктів, орієнтованих на приватність, поступившись лише Starknet (STRK).
Згідно з даними Nansen на початок листопада, ZKsync очолив галузь за зростанням комісій за семиденний період.
Глушковський вважає, що це зростання зумовлене не спекулятивною активністю роздрібних інвесторів, а підвищенням ринкової активності після запуску нової токеноміки та програм стейкінгу.
06 Дорожня карта на 2025 рік: майбутня еволюція технологій приватності
ZKsync оприлюднив дорожню карту на 2025 рік, яка передбачає вдосконалення у низці ключових напрямків.
Серед них: оптимізація досвіду розробників завдяки еквівалентності EVM на рівні байткоду, інструментам LLVM та відлагоджувачу для VSCode; забезпечення користувацького досвіду, подібного до Web2; підвищення продуктивності до 10 000 TPS і зниження комісій до $0,0001; а також досягнення першого рівня безпеки (Stage 1 security).
Серед інших важливих пунктів — децентралізований порядок транзакцій і генерація доказів; оновлення інтерфейсу, зокрема SDK для смарт-гаманців із підтримкою web і мобільних платформ; і, найголовніше, — приватність: приватний Validium, що поєднує публічні та приватні ZK-ланцюги з нативною взаємодією для швидких кросчейн-переказів і викликів методів.
Ці нововведення позиціонують ZKsync не як окремий rollup, а як мережу ланцюгів, включно з системами, які експлуатуються фінансовими компаніями у контрольованих середовищах.
Глушковський повідомив, що деякі продукти вже працюють у тестових середовищах, а перші промислові впровадження очікуються до кінця цього року.
Погляд у майбутнє
Технологія доказів з нульовим розголошенням поступово переходить від теорії до комерційного застосування. Дорожня карта ZKsync на 2025 рік окреслює чіткий шлях до підвищення продуктивності, зниження витрат і впровадження приватного Validium.
У найближчі місяці, з виходом перших промислових впроваджень, ми, ймовірно, станемо свідками переломного моменту у трансформації фінансової інфраструктури.
Справжнє масштабне впровадження блокчейну настане тоді, коли інституції зможуть використовувати ліквідність і розрахункові можливості публічних блокчейнів — зберігаючи при цьому повну конфіденційність.
