Якщо порівнювати наратив модульних блокчейнів із хмарочосом, що підіймається з землі, то виконувальний рівень формує зовнішню оболонку, розрахунковий рівень виконує роль опорних стін, а рівень доступності даних є фундаментом, закладеним глибоко під землею. Хоча кінцеві користувачі рідко помічають цей рівень, саме він визначає стабільність будівлі та її остаточну масштабованість.
У першій половині 2026 року, коли численні мережі другого рівня поступово відмовляються від нативних рішень доступності даних Ethereum на користь спеціалізованих зовнішніх рівнів, напрямок доступності даних офіційно перетворився з технічної концепції на самостійний сектор із реальними доходами, жорсткою конкуренцією та ціноутворенням токенів. Celestia, EigenDA та Avail широко визнаються трьома ключовими гравцями цього напрямку. Кожен із них обирає власний шлях, їхні екосистеми частково перетинаються, а динаміка токенів суттєво відрізняється.
Спеціалізовані рівні доступності даних переходять із альтернативи у мейнстрім
Рівні доступності даних не є новою концепцією. Розробники ще на початку, коли формувалася дорожня карта технології Rollup, усвідомили, що дані транзакцій мають бути публічно доступними та верифікованими для забезпечення безпеки мереж другого рівня. Спочатку Rollup на Ethereum публікували дані у основній мережі, але коли блок-простір основної мережі став дорогим у пікові періоди, спеціалізовані рішення доступності даних почали користуватися реальним попитом.
Ця тенденція прискорилася у 2026 році. Багато нових мереж другого рівня та додатків почали публікувати дані у спеціалізованих рівнях, таких як Celestia, замість очікування повного запуску Danksharding у Ethereum. За оцінками галузі, понад 80% активності другого рівня нині спирається на спеціалізовані рівні доступності даних. Це означає зміну ринкового сприйняття: спеціалізовані рішення вже розглядаються не як "тимчасова альтернатива", а як "довгострокова паралельна опція".
Станом на 13 травня 2026 року дані ринку Gate показують: токен Celestia TIA торгується по $0,4911, токен EigenLayer EIGEN — по $0,2315, а токен Avail AVAIL — по $0,004293. Три токени формують чітку цінову градацію, але це лише моментальний зріз ринкового ціноутворення, який слід розглядати разом із базовою логікою кожного проєкту.
Різні стартові точки та шляхи розвитку
Celestia стала першим проєктом, який пояснив ринку доступність даних як незалежний рівень. Її основний наратив — "перша модульна мережа доступності даних", що використовує технологію вибіркового доступу до даних, завдяки якій легкі вузли можуть перевіряти, чи дані були повністю опубліковані. Проєкт запустив основну мережу та провів роздачу токенів наприкінці 2023 року, швидко ставши обраним рівнем публікації даних для багатьох Rollup-фреймворків. У першому кварталі 2026 року Celestia подвоїла розмір блоку до 128 МБ через оновлення Matcha, що додатково зміцнило її технічне лідерство.
EigenDA обрала зовсім інший підхід. Вона виникла у межах екосистеми рестейкінгу EigenLayer і фактично надає сервісний рівень доступності даних, що спирається на спільноту валідаторів Ethereum. Її основна логіка полягає не у створенні нової мережі консенсусу, а у "оренді" безпеки з існуючого пулу Ethereum через рестейкерів, які керують вузлами доступності даних. Основна мережа EigenLayer та EigenDA стартували наприкінці 2024 року, причому EigenDA стала першим активно верифікованим сервісом. Важливо, що EigenDA знизила ціни у десять разів та запровадила безкоштовний тариф для боротьби за частку ринку.
Avail бере свій початок у екосистемі Polygon. Спочатку проєкт був внутрішнім рішенням доступності даних Polygon, а згодом виділився в окрему структуру. Технічний шлях Avail схожий на Celestia: використовується вибірковий доступ до даних та власна мережа консенсусу, але проєкт робить акцент на верифікації легкими клієнтами та міжланцюжковій сумісності. Легкі клієнти Avail можуть працювати на пристроях із обмеженими ресурсами, наприклад, смартфонах, що дозволяє мати "повноцінний вузол у кишені".
Часові рамки розвитку цих трьох проєктів збіглися у 2025–2026 роках, коли стрімке зростання мереж другого рівня спричинило вибуховий попит на публікацію даних. Всі три перейшли до фази конкуренції, підживленої реальними потребами.
Технічна архітектура формує механізм захоплення цінності
Щоб зрозуміти відмінності між цими проєктами, потрібно розглянути їхні технічні архітектури та відповідні механізми захоплення цінності. Ось структурне порівняння за відкритими даними:
| Вимір | Celestia | EigenDA | Avail |
|---|---|---|---|
| Тип рішення | Незалежний модульний рівень доступності даних | Сервіс доступності даних на основі рестейкінгу | Незалежний модульний рівень доступності даних |
| Механізм консенсусу | Proof-of-stake через CometBFT | Безпека, успадкована від рестейкінгу Ethereum | Proof-of-stake через BABE/GRANDPA |
| Вибірковий доступ до даних | Підтримується | Підтримується | Підтримується |
| Джерело безпеки | Власна мережа валідаторів | Успадковує безпеку валідаторів Ethereum | Власна мережа валідаторів |
| Основна функція токена | Оплата публікації даних, стейкінг, управління | Рестейкінг, управління | Оплата публікації даних, стейкінг, управління |
| Модель ціноутворення | PayForBlob, ціна за блок-простір | Рівнева модель (включає безкоштовний тариф) | Ціна за блок-простір |
| Інтеграція в екосистему | 56+ Rollup-ів розгорнуто, близько 50% ринку | Основні Rollup-и в екосистемі Ethereum | 25+ додатків працюють, запущено основну мережу Nexus |
Ці відмінності формують три різні логіки захоплення цінності для їхніх токенів.
Попит на токен TIA Celestia безпосередньо пов’язаний із обсягом публікації даних. Коли Rollup обирає Celestia як рівень доступності даних та сплачує комісії, дохід мережі зростає, а стейкери отримують винагороди. За даними платформи Gate, поточна річна дохідність стейкінгу TIA становить від 2,75% до 4,71%.
Ситуація EigenDA складніша. Її безпека забезпечується екосистемою рестейкінгу EigenLayer, а комісії за послуги доступності даних теоретично спрямовуються рестейкерам. Однак основна функція токена EIGEN наразі зосереджена на управлінні. Рівнева модель ціноутворення EigenDA, включаючи значні знижки та безкоштовний тариф, свідчить про пріоритет захоплення ринкової частки.
Економічна модель Avail схожа на Celestia, але проєкт стикається із викликом пізнього входу. Станом на 13 травня 2026 року ринкова капіталізація AVAIL становить близько $16,41 млн, що суттєво менше за $450 млн Celestia. Проте основна мережа Nexus Avail була запущена у листопаді 2025 року, а наратив міжланцюжкової сумісності поступово набуває реальних форм.
Якщо оцінити нещодавню ринкову динаміку, дані Gate станом на 13 травня 2026 року показують: TIA зросла на 55,69% за останні 30 днів, EIGEN — на 38,49%, а AVAIL — лише на 0,25%. Всі три токени зазнали різких корекцій протягом минулого року, але їхнє відновлення у першій половині 2026 року суттєво відрізняється. Це відображає не лише різницю у динаміці наративів, а й реальні відмінності у розгортанні екосистем.
Варто зазначити, що наведені цінові дані лише фіксують ринкову поведінку. Короткострокові прибутки залежать від ліквідності, ринкових настроїв та подій, і їх не слід екстраполювати як довгострокові тенденції.
Один сектор — три наративи
Поточні обговорення сектору доступності даних можна звести до трьох основних підходів.
Перший — це погляд "похідної безпеки Ethereum". Прихильники цього підходу стверджують, що EigenDA використовує пул валідаторів Ethereum та його бюджет безпеки через рестейкінг, отримуючи природну перевагу безпеки та уникаючи проблеми холодного старту при запуску незалежної мережі валідаторів. EigenDA забезпечує економічну безпеку завдяки понад $335 млн рестейкінгових активів — масштабу, якого незалежні мережі не можуть досягти.
Другий підхід — "суверенна незалежність". Прихильники Celestia наголошують, що залежність від зовнішніх джерел безпеки означає підпорядкування темпу управління та економічній пропускній здатності Ethereum. Створення власної мережі консенсусу потребує більших стартових витрат, але забезпечує Celestia повну суверенність, що у довгостроковій перспективі трансформується у накопичення цінності для самого протоколу.
Третій підхід акцентує на "доходах від комісій" — найбільш практичному вимірі. Незалежно від технічного підходу, життєздатність проєкту зрештою залежить від здатності стабільно генерувати реальний дохід від публікації даних. Тут ринок зосереджує увагу на тому, яка мережа реально використовується, а не на теоретичній технічній перевазі. Дані пропускної здатності L2BEAT показують, що Ethereum досі має найбільшу частку публікації даних, за ним слідує EigenDA, Celestia займає третю позицію, а Avail має відносно невелику частку.
Співіснування цих підходів свідчить, що сектор ще не досяг консенсусу. Суперечка між поглядами формує основу для ринкової динаміки ціноутворення.
Аналіз впливу на галузь: від гонки інфраструктури до трансформації мережі цінності
Конкуренція у секторі доступності даних спричиняє структурні зміни у всій галузі.
По-перше, вона знижує поріг розгортання модульних архітектур. Розробники отримали більшу свободу комбінувати виконувальний, розрахунковий та рівень доступності даних без прив’язки до одного екосистемного рішення. Це породило новий клас додатків, спочатку спроєктованих для використання незалежних рішень доступності даних, що забезпечує нижчі операційні витрати та більшу кастомізацію.
По-друге, відбувається поступове відведення механізму захоплення цінності від Ethereum. Зі зростанням активності публікації даних у зовнішніх рівнях доступності, роль Ethereum як джерела доходу від рівня даних буде відповідно зменшуватись. Проте це не означає ослаблення фундаментальної позиції Ethereum — існування EigenDA демонструє, що атрибути безпеки Ethereum можуть залишатися базовим ресурсом для зовнішніх сервісів.
По-третє, сектор доступності даних переходить від "однорідної інфраструктурної конкуренції" до "диференційованого розвитку екосистем". Celestia сформувала власну екосистему навколо рівня доступності даних, включаючи легкі вузли Lumina.rs; EigenDA глибоко інтегрована у мережу рестейкінгу; Avail акцентує на міжланцюжковій сумісності та підтримці легких клієнтів через основну мережу Nexus. Три проєкти не перебувають у грі з нульовою сумою, і розширення ринку може забезпечити місце для кількох рішень.
Висновок
Конкуренція у секторі доступності даних є, по суті, новою відповіддю на трилему модульної епохи: безпека, вартість, децентралізація. Celestia привертає увагу завдяки перевазі першого руху та інтеграції в екосистему, EigenDA обирає унікальний шлях із успадкованою моделлю безпеки та агресивним ціноутворенням, а Avail шукає свою нішу через технологію легких клієнтів та міжланцюжкову сумісність.
Для тих, хто орієнтується на модульні інвестиції, ключовим показником має бути не короткострокова динаміка цін токенів, а зростання доходу від комісій, швидкість залучення розробників та реальний прогрес у мережевих ефектах екосистеми. Битва за фундамент ще не завершена, але одне очевидно: рівень доступності даних перетворився із технічної підтематики на невід’ємний компонент цінності модульних архітектур. Ця структурна зміна, ймовірно, є найбільш визначеною частиною наративу.
Конкуренція триває. Зрештою, переможець може бути не найтехнічнішим рішенням, а тим, хто найкраще відповідає різноманітним потребам ринку та найшвидше запускає екосистему. У інфраструктурному рівні прагматична логіка часто виявляється більш стійкою, ніж ідеалістичні проєкти.
