MEV猎手

刚看到泰国那边的选举结果出炉了，国家选举委员会已经认证2月8日的选举，现在泰国总理阿努廷·查恩维拉库尔这边离组建新政府又近了一步。Bloomberg 也在社群上发文提到，这个进展算是泰国政治局势的一个稳定信号吧。
感觉东南亚这边的政治动向还是挺值得关注的，毕竟泰国总理的决策也会影响区域的经济走向。这次选举结果认证得这么快，看起来新政府的组建应该不会拖太久。你们怎么觉得？

看論壇里还是有不少人对杠杆这套东西搞得迷迷糊糊的，特别是现货杠杆和合约杠杆混为一谈。我就用最直白的方式给大家梳一遍，省得入场踩坑。
杠杆说白了就是个放大器，你的本金少，但想要更大的仓位，这时候就得借交易所的钱来补。10倍杠杆意思就是你100块能当1000块用，听起来美好，但风险也跟着翻倍。
先说现货杠杆。这个玩法其实就是借钱买币，然后还债。比如你手里只有100 USDT，但看好BTC，开5倍杠杆的话平台就借你400 USDT，凑成500 USDT去买现货BTC。价格涨10%你赚50 USDT，扣掉利息（一般很低）就是你的净利润。听起来不错，最大的优势是不会爆仓，因为买的是实实在在的币，涨了可以一直拿着，跌了也能等反弹。
但这里有个坑要注意，叫「补仓」。当你用杠杆买的币跌了，你的账户权益（资产减去债务）掉到一定水位，平台就会要求你追加保证金，不然就强制平仓把你的现货卖掉自动还债。举个例子，你100 USDT开5倍杠杆买BTC，相当于有500刀的现货在手，但欠平台400刀。BTC一旦跌20%，你亏100 USDT，这时候如果不补仓，平台就会把你的BTC全部卖掉还债。
还债的逻辑也简单，你卖掉现货后，先把借的钱还上，再加上利息，剩下的才是你的。假如你最后卖了600 USDT回来，扣掉借的400 USDT和利息，你大概能拿到200 USDT左右的本金加利润。
再说合约杠杆，这个就不一样了。

最近在社群里看到不少新手被区块链的各种英文缩写搞得一头雾水，确实挺理解的。PoW、PoS、DPoS这些专业术语看起来复杂，但其实背后的逻辑并不难理解。
先说PoW工作量证明，这是比特币采用的机制。简单来说就是谁的计算机算得快，谁就有权记账并获得奖励。想象大家一起解数学题，先算出来的人赢得记账权和对应的数字货币奖励。PoW的好处是算法简单，安全性有保障，破坏系统需要投入巨大成本。但缺点也很明显——特别耗电，比特币每年光电力消耗就要几十亿美元，而且交易确认慢，很难支持高并发交易。
然后是PoS权益证明，这个机制的逻辑完全不同。PoS看的不是你的算力，而是你持有多少币、持有多久。持币越多、时间越长，你获得记账权的概率就越大。以太坊现在就用的PoS机制。相比PoW，PoS省电得多，而且想要攻击网络得拥有51%的币龄，成本高得吓人。交易确认也快了不少。但这种机制有个问题——容易导致币权集中化。持币多的人收益越来越高，越来越有动力囤币不动，反而降低了流动性。
最后是DPoS委托权益证明，可以理解为PoS的优化版。它像公司董事会投票一样，持币者投票选出一些代表节点来帮忙验证和记账。DPoS的优势是记账节点少，协作效率高，交易速度快。缺点是中心化程度提高了，不再是完全去中心化，而是由选出的代表掌控。
说实话，这三种共识机制各有利弊，没有绝对的最优解。PoW最安全但最耗能，PoS更节能但容易集中化，

最近有不少新手问我区块链钱包的事，索性今天就把这些年的理解整理一下，给大家讲讲去中心化钱包到底是个什么玩意。
其实要理解钱包，得先明白区块链怎么运行的。以太坊（ETH）这样的主链，靠无数节点一起验证交易才能正常运转，运行节点的人就是咱们常说的矿工。挖矿有奖励，这些奖励直接进节点的钱包。但这里有个问题——早期想用这些奖励做转账或其他操作，过程复杂到爆炸，得在后台敲一堆代码指令才行。
后来以太坊开放了可编程区块链，生态变得五花八门。开发者可以在链上发行代币（本质是智能合约），还有各种DApp像DEX这样的去中心化应用。你要用这些东西，就得有个钱包来交互，因为区块链是去中心化的，没人替你操作，全靠自己。这个时候去中心化钱包就应运而生了——把那些复杂操作可视化，内置到App或电脑程序里。你只要点点屏幕，转账、交易、签名都搞定，不用再敲命令行代码。
说白了，去中心化钱包就是个工具。大多数通用钱包都支持多链，你可以在一个App里管理不同区块链的资产。对咱们普通用户来说，主要就是存币、转币、和DApp互动这三件事。
现在钱包种类五花八门，我就挑咱们常接触的几个讲。软件钱包像MetaMask、Trust Wallet这样的，跑在手机或电脑上，随时联网，操作简单，很适合新手。但缺点是联网容易被盯上，别存太多钱。硬件钱包是实体设备，有点像U盘或小手机，适合大户和极致追求安全的人，操作麻烦但安全性最高，

最近有新手问我多头和空头仓位的意思，干脆整理一下分享给大家。
先说多头吧，其实很直白——你就是看涨。买进资产，期待它涨价，然后高抛低吸赚差价。比如我当初以20,000美元买了1个比特币，心想这东西迟早要涨到25,000美元，果然如愿以偿，最后卖掉赚了5,000美元（当然手续费另算）。这种仓位的风险相对可控，最多就是亏光你投入的本金。
空头就反过来了。你看跌某个资产，所以从经纪商借来资产先卖掉，等价格下跌再买回来还给人家，中间的差价就是你的利润。举例来说，我借了10股某公司股票，每股100美元卖掉，拿到1,000美元。后来股价跌到80美元，我花800美元买回来还给经纪商，净赚200美元。听起来不错对吧？
但这里有个关键的风险差异。多头仓位的亏损上限就是你投入的金额——资产跌到零你就全亏了，没有更惨的了。空头仓位就不一样，理论上风险无限大。因为资产价格可能无限上涨，你的亏损也就没有上限。如果你空头的资产突然暴涨，亏损可能远超你一开始借来的本金。
所以说，理解多头和空头仓位的意思很重要，尤其是要搞清楚各自的风险边界。多头相对友善，空头需要更谨慎。

最近在回测交易策略时，发现很多人对 MACD 参数设定的理解其实有不少误区。与其说要找到最完美的参数组合，不如说要找到最适合自己交易风格的那一组。
先讲个有意思的观察。我对比了 MACD（12-26-9）和 MACD（5-35-5）在比特币日线上的表现差异，用的是去年上半年的数据。结果很明显，灵敏度高的（5-35-5）信号出现频率是（12-26-9）的近两倍，但真正能带来明显获利的信号比例其实反而更低。这就像用放大镜看盘面，你能抓到更多起伏，但也会被更多杂讯迷惑。
说到 MACD 参数设定，大多数人一开始用的都是预设的（12-26-9）。这组参数之所以通用，是因为它结合了稳定性和实用性。快线 EMA（12）抓短期动能，慢线 EMA（26）看长期趋势，信号线 EMA（9）则帮你过滤噪音。更重要的是，因为这是各大交易平台的预设值，市场上有种无形的共识效应，关键信号时会吸引更多人关注，反而提升了信号的参考价值。
但如果你是做短线或在加密市场这种高波动环境中交易，（12-26-9）可能就会显得有点迟钝。这时候可以考虑（5-35-5）或（8-17-9）这类参数，它们反应更快，但代价就是杂讯也多，失效信号的比例会更高。而如果你是长期投资者，（24-52-18）这样的组合会让你看得更清楚趋势，少被短期波动影响。
调整 MACD 参数设定时最容易踩的坑就是过度拟合。很多人会为了让参数在过去的盘面上

看到Zeta这家公司前年搞了个机构融资，发行可转换本票融了600万美元，利息还是零的。后来还配合着1:100的股份合并在纳斯达克生效。说实话这种操作在机构融资里还蛮常见的，就是发行人用转换权把股权稀释的问题。不过他们主打的是比特币相关的金融平台，涵盖资产管理、流动性聚合还有挖矿，看起来是想在BTC生态里卡位。感觉这类基础设施项目融资还是挺积极的，就是不知道后续的业务进展怎么样。你们有关注过Zeta吗？

最近在梳理一些链上数据指标，发现MVRV这个工具确实值得深入研究。很多人炒币亏损，其实就是缺乏对市场周期的认识，而MVRV恰好能从大周期视角告诉你市场在哪个位置。
简单说，MVRV是流通市值（MV）和已实现市值（RV）的比率。已实现市值是基于链上所有比特币最后移动时对应价值的加总，能间接反映长期持有者的成本。相比单纯的流通市值，这个指标更能真实反映市场的供需失衡程度。
看过去十多年的数据，比特币的MVRV基本在1-3之间波动，峰值和低谷与牛熊市的顶底基本吻合。在2011年、2013年、2017年这几个牛市顶点，MVRV都飙升到4以上，说明市场被严重高估。反过来，在2015年、2018年-2019年初的熊市低谷，MVRV跌至0.7-0.9，甚至更低，这时候往往是长期持有者全面亏损的时期。
MVRV还有几个衍生指标也挺有意思。MVRV Z-Score通过加入标准差计算，相对更平缓，能更好地反映长期趋势。RVT比率用已实现市值除以链上交易额，在判断阶段性高低点时比MVRV更敏锐。还有链上VWAP比率，根据不同周期调整，短期用来抄底逃顶，长期用来判断大周期拐点。
莱特币和比特现金的MVRV表现也有参考价值。LTC早期MVRV波动更大，因为市值较小，更容易被情绪驱动。BCH从比特币分裂出来后，MVRV表现类似比特币早期，但长期来看相对估值还是低于BTC。
说实话，这些指标最大的作用就是帮你认

最近看到一组数据，挺有意思的。我们常说美国是世界上最富的国家，但如果按照人均GDP来看，情况就完全不同了。美国虽然经济总量最大，但在国民所得排名上根本排不到前面去，只能排在第10位，人均GDP约8.97万美元。
真正的全球财富排行榜上，那些小国家反而成了赢家。卢森堡以15.49万美元的人均GDP稳居第一，新加坡紧跟其后达到15.36万美元。澳门、爱尔兰、卡塔尔这些地方也都远超美国。看起来国家越小、人口越少，反而越容易成为人均所得最高的地区。
这背后的逻辑其实很清楚。这些国家都有几个共同点：政治稳定、政府高效、营商环境友好、金融体系发达。卢森堡和瑞士靠金融和银行业积累财富，卡塔尔和挪威则依靠石油天然气资源，新加坡通过港口贸易和金融创新成为亚洲枢纽。
我特别注意到，很多人对「人均GDP」这个概念理解不够。简单说，就是把一个国家的总收入除以人口数，得出平均每个人的收入水平。听起来简单，但这个指标能反映生活质量。不过需要提醒的是，它没有考虑贫富差距，所以有时候会掩盖一些社会问题。
看看世界国民所得排名前十的具体情况：卢森堡15.49万美元、新加坡15.36万美元、澳门14.03万美元、爱尔兰13.16万美元、卡塔尔11.88万美元、挪威10.65万美元、瑞士9.81万美元、文莱9.50万美元、圭亚那9.14万美元、美国8.97万美元。
卢森堡的故事特别值得看。这个国家19世纪还是农业社会，

最近才发现一个挺有意思的事——人民币在国内就叫人民币，但到了国外怎么变成CNY了？这背后其实藏着不少中国金融国际化的故事。
先说说为什么会有这个区别。RMB和CNY其实都是人民币的简称，但代表的逻辑完全不同。RMB是「人民币」的拼音首字母缩写，这是国内的叫法。但CNY才是国际通用的标准代码——它遵循国际货币代码的统一规范，中国（China）加上人民币（Yuan）的首字母组合而成。1980年中国正式加入IMF后，为了适应国际金融体系的要求，CNY就成了人民币在国际舞台上的「正式身份」。
其实这个转变背后反映的是中国金融地位的变化。改革开放之前，人民币主要在国内流通，根本不需要什么国际代码。但从1978年开始，随着改革开放推进，中国逐步融入国际经济体系，人民币也需要一个能被全球金融系统识别的名字。英文是国际金融交易的通用语言，所以CNY就这样产生了。
有意思的是，2008年美国金融危机爆发后，美元的全球霸主地位开始动摇，这给了人民币国际化一个绝佳的机遇。当时美元占全球外汇储备的64%左右，而人民币国际流通还不到2%。但从那以后，越来越多国家开始考虑人民币作为储备货币的可能性。
人民币国际化不只是改个名字那么简单，它代表着中国金融市场的开放和改革。随着人民币在国际市场上的使用越来越广泛，中国与其他国家的经济合作和贸易往来也在加速。这对中国金融市场的发展来说是个重要的新方向。
现在回头看，

最近在Discord和推特上看到一堆加密术语，新手根本看不懂在说啥。HODL、WAGMI、FUD这些词到底什么意思？其实这些不是什么高深的东西，就是加密社区自己创造的黑话。搞懂了，你就能跟大家聊天不尴尬。
先说HODL吧，这词最有意思。2013年有人在论坛里打错字，本来想打「hold」结果打成了「HODL」，后来干脆就成了加密世界的信仰代名词。意思很简单——买进去就不动，市场再怎么跌你都得坚持。牛市的时候没人在意，真正到了熊市，那些能HODL住的人才是赢家。你看BTC跌个15%，别人恐慌抛售，HODL者还在那儿稳如磐石。这就是信仰的力量。
然后是FUD，这个词你得认真理解。FUD就是恐惧、不确定性和怀疑的缩写，说白了就是有人在散播坏消息来吓你卖币。有时候新闻是真的，有时候就是谣言或者被故意夸大了。你要学会分辨什么是真正的风险，什么只是市场的情绪波动。比如某个大V发个推文，立刻就有一堆人开始讨论某币的FUD，其实根本没有实质内容，就是纯粹的情绪传染。FUD意思就是这样的恐慌情绪，在加密市场里特别容易蔓延。
说到WAGMI，这就是加密圈的精神食粮。我们都能成功——这就是它的全部意思。在牛市里，在NFT火爆的时候，在你的币暴涨的时候，大家都在喊WAGMI。这不仅仅是一句口号，更像是一种集体信念，告诉彼此我们在同一条船上，未来是光明的。
还有GM和GN，看起来简单得不能再简单——早上好和晚

最近又有人问起币本位合约，我就把自己的理解分享一下。
简单说，币本位合约就是用币做押金，盈亏也用币算。这跟U本位不一样，U本位是用U做押金，什么都以U计价。乍一看没什么区别，但其实差别大着呢。
我发现很多人忽视了一个点：币本位合约自带一倍做多属性。你想啊，如果先用U买币做现货，再开币本位合约，币价涨跌直接影响你的现货部分，这本身就是在做多。也正因为这个特性，币本位一倍做空合约其实是零倍杠杆，永远不会爆仓。币价跌你拿到更多币，币价涨你失去币，但总市值始终不变。
这里有个很有意思的套利机会。比如你买十万刀的BTC现货，然后开一倍币本位做空合约。无论币价怎么波动，你的总市值都是十万刀。但这里的妙处在于，比特币合约资金费率大多数时候是正的，做空就能收资金费，一年大概7%的收益。这就是所谓的无风险套利，光靠这个就能打败大多数股民了。
再说说币本位合约的押金机制。押金是用币来充的，但计算时是按开仓时的U价值来算。这意味着币价涨跌不会直接影响你的押金和强平价。
考虑到币本位自带做多属性，一倍做多合约在币价跌50%时就会强平。假设你用一万刀买了一万币开仓，币价快跌50%时需要补押金。这时候用一万刀能买到两万币，补进去就永远不会强平了。关键是，你在低价时用同样的U买了更多币来补押金，等币价反弹，这些补进去的币也会产生收益。原来一万币跌50%亏了五千刀，补完押金后变成三万币，只要价格回到开仓价的67%

马来西亚警方最近在霹靂州展开了一波查缉行动，三天内查获了41臺疑似用于非法挖礦的机器，规模还不小。据说首次行动查到24臺，后面又分别查到9臺和8臺。这种大规模的挖礦设备查缉在当地好像不多见，警方说涉及刑法和電力供應法的违规。目前还没有人被捕，案件还在调查中。感觉这说明各国对非法挖礦的打击力度确实在加强，这种小作坊式的挖礦生意越来越难了。你们那边有听说过类似的执法行动吗？

最近看到一个有趣的现象，很多人开始认真思考钱包安全的问题。尤其是在某些大型交易所风险事件之后，大家都在问同一个问题：到底该把资产放在哪里才安全？
说实话，很多人对加密钱包的概念还是有点模糊。钱包其实不是真的把币存在里面，而是一个数字工具，让你能够管理、发送和接收虚拟资产。简单来说，就像区块链世界的护照一样，有了它你才能进行各种操作。
钱包的核心就三个东西：私钥、公钥和地址。其中私钥最关键，那是证明你身份的密码，也是唯一能动用你资产的钥匙。私钥是基于密码学生成的256位随机数，全球唯一，所以绝对不能泄露给任何人。公钥则是矿工用来验证的标记，地址就是你在区块链上的位置，用来收发资产的。
现在市面上主要分两种钱包：热钱包和冷钱包。热钱包就是联网的，包括交易所钱包、浏览器插件、App等，优点是方便快速，签核几步就能出金。但问题是，它一直连接着网络，黑客有机可乘。尤其是中心化交易所的钱包，虽然名义上是你的，但实际控制权不在你手里，相当于把资产托管给交易所。当交易所出事，你的资产也跟着危险，这也是为什么那些大型交易所风险事件发生后，投资人纷纷出金的原因。
浏览器插件钱包像是MetaMask小狐狸，安装后可以连接各种去中心化应用，优势是私钥自己保管，掌握主控权。但说实话，私钥的生成和使用还是要联网，被黑客攻击的风险仍然存在。
相比之下，冷钱包采用完全离线的方式，用实体硬盘或USB形式存储私钥，只

最近在想一个问题，币圈的牛市到底遵循什么规律？看了这么多轮涨跌，似乎确实有迹可循。
翻出历史数据看，牛市大概4年一个完整轮回。2013年、2017年、2021年，如果这个节奏继续，2025年应该是新一轮牛市的启动期。但现在都2026年了，回头看，这轮牛市的节奏确实如预期那样展开。
牛市的逻辑其实不复杂。先是机构悄悄布局，然后减半事件作为催化剂，一旦有了涨幅就容易吸引散户跟风。比特币减半那几个月，通常先是震荡下跌吓人，随后快速反弹拉升，这是庄家最爱用的套路。2024年中旬减半确实如此，随后走势基本符合历史规律。
我注意到一个现象，每次牛市的持续时间其实不长，通常半年到一年左右就见顶。而熊市则相反，往往要拖2年甚至更久才能真正走出来。这次也不例外。
有意思的是，牛市末期的信号非常明显。当机构和庄家开始在社交媒体高调宣传“我买了xxx”的时候，基本就是出货的前奏。大批散户涌入，市场FOMO情绪爆棚，这时候往往就是牛市最后的疯狂。很多人在这个时间点进场，结果被套牢。
过去两轮减半，比特币都涨了10倍以上，平均需要33个月才能启动一轮牛市。按这个周期推算，下一轮牛市的启动时间会在2027年前后。
对于投资者来说，理解牛市的周期规律很重要，但更重要的是保持理性。牛市时别被FOMO冲昏头脑，熊市时要有耐心等待。政策变化、全球经济形势、技术发展，这些因素都会影响具体的时间表。简单粗暴地预测往往会踩

最近在想一个很有意思的现象。在加密市场发展这十多年里，曾经有句调侃在社区广泛流传——「玩币归某人」。这句话背后反映的，其实是某一时期市场集中度的极端状况。
前几年，某个大型交易所确实掌控了市场的大部分流量。那时候的行业格局很简单，大多数资金和用户都流向同一个平台。但现在回看，这种现象已经逐渐在改变。
有个细节值得注意。去年这个时候，某交易所的创始人因为监管问题被判监禁四个月，还要支付巨额罚款。这件事对整个行业的影响远比表面看起来要深。它迫使市场重新思考合规的重要性，也让后来者有了机会去填补这个空白。
从市场数据来看，现在的交易所格局已经不同了。24小时交易量分散到了不同平台，竞争变得更加充分。当然，某些头部交易所仍然占据重要地位，但垄断的时代确实已经过去。
更有意思的是，那位曾经的风云人物，在出狱后选择了完全不同的人生方向。他开始投身教育和慈善事业，甚至对人工智能、生物技术这样的前沿领域产生了兴趣。这个转变本身就很值得玩味——从「玩币」到「玩」更大的棋局。
我个人的观察是，这四个月的拘留对整个行业的影响，可能比对那个人的影响还要大。它让监管机构和市场参与者都意识到，野蛮生长的时代已经过去了。现在是2026年，BTC在66K多的价位，市场已经进入了一个更加成熟、更加规范的阶段。
新一代的交易所和项目，已经在从一开始就把合规放在首位。这是进步。而那些曾经的「玩币传奇」，也在用不同的方式

终于把换手率这个东西想通了，说实话，很多人炒了多年股票还是懵懵懂懂的。
换手率到底是啥？简单说就是股票买卖的频率，反映的是这只股票有多活跃。你要理解股票换手意思，就得知道：高换手率代表什么？低换手率又代表什么？这才是真正能帮你找到主力动作的关键。
我先给你们举个例子。一只股票月成交2000万股，流通股本2000万，那换手率就是100%。再看另一只，月成交1000万股，流通股本1亿，换手率才10%。你看，同样的成交量，因为基数不同，换手率完全不一样。这就是为什么只看成交金额没意义，得看换手率。
现在关键来了，不同的换手率区间代表什么？
1%-3%这个范围，基本没人关注，机构不理，游资也不爱。3%-5%，开始有人试探性建仓，但还是不活跃。5%-7%，多空开始有分歧了，这时候主力可能在悄悄吸筹。7%-10%，主力买盘变积极，要么在吸筹，要么在洗盘。
真正有意思的是10%-15%这个区间。主力想要控盘，吸筹力度加大，吸完了就开始拉升。15%-20%，交易活跃起来，波动也加剧了。如果是底部放量，可能是启动前兆；如果是高位放量下跌，那就得警惕了。
20%-30%，多空博弈很激烈。低位的话主力可能在暴力吸筹，高位的话就可能在出货。别盯着大单看，现在的主力早就会把大单拆成小单慢慢卖，一是降低成本，二是怕散户跟着砸盘。
30%-40%以上，这种超高换手率一般只有热门股才会出现。40%-50%就很危险

最近一直在思考预测市场这件事，越想越觉得有点不对劲。
大家都在说预测市场多厉害，打败民调、打败专家、在2024年美国大选时的表现碾压传统预测工具。一时间，Polymarket这类平台被吹成了「真相发现机」。听起来很美好对吧？市场聚集分散信息，人们用真金白银支持自己的信念，最终价格会收敛到真相。
但问题来了。去年有个交易让我看清楚了什么叫「近水楼台先得月」。
有人在某预测市场上砸了3万美元，下注委内瑞拉总统马杜罗会在月底下台。当时市场定价这个概率极低，看起来像个烂交易。结果呢？几小时后警方逮捕了马杜罗。那个账户直接平仓盈利超过40万美元。市场是对的，但这就是问题所在。
如果市场准确，是因为某个人掌握了全世界其他人都拿不到的信息，那它根本不是在发现真相，而是在把信息优势货币化。这不是啥「群体智慧」，而是明摆着的信息不对称。
平台的支持者会说，如果有人靠内幕信息交易，市场会更早波动，帮助其他人。听起来很理想，但实际上呢？如果一个市场之所以准确，是因为包含了泄露的军事行动或政府机密，那它就不是信息市场，而是秘密交易平台。这两者之间有本质区别，但很多人选择忽视。
还有更扯的。泽连斯基西装事件就是活生生的教科书。2025年，某预测市场上有个盘口问乌克兰总统会不会在7月前穿西装。数亿美元的成交量。泽连斯基出现在公众面前时穿了黑色夹克和长裤，媒体和时尚专家都说那是西装。结果呢？因为有大户在反面持有

才看到台湾金融监管机构公布的虚拟货币平台业者名单，这波VASP登记制真的动真格。9月那轮审查，9家业者成功过关（包括MaiCoin、BitoPro、XREX这些比较知名的），但同时有18家直接被踢出去，以后不能再做虚拟资产服务。
看起来金管会是认真在整顿这个市场。根据洗钱防制法，业者必须完成反洗钱登记才能合法营运，没登记还继续做生意的话，轻则罚金、重则可能面临2年以下有期徒刑。那18家被剔除的公司现在应该满头大汗吧，只能停止相关业务。
对投资人来说，这个虚拟货币平台业者名单的出炉算是一个筛选机制。至少那9家过关的业者已经符合国际反洗钱标准，相对来说安心一点。但也提醒一下，如果你在用的平台不在名单上，可能要考虑转移了。合规这事儿现在已经不是选项，而是生存必须。

最近看到一款满有意思的机械键盘 DIGIART MASS 80，右上角直接嵌了个 3.4 英寸的触控屏幕，感觉是为了那种桌面空间寸土寸金的人设计的。屏幕解析度 480 × 480，可以滑动或点击调整音量、屏幕亮度，还能当快捷键用，直接切歌或设置虚拟快捷键。这点满实用的，不用离开键盘就能控制一堆东西。
屏幕还会即时显示 CPU 使用率和系统时间，内建番茄钟功能帮你分配工作和休息时间，有点像把生产力工具直接装进键盘里。采用 80% 的布局，键帽和周边面板都是磁吸式设计，想换风格随时可以拆，底部透明外壳还能看到内部电路，工业设计感满强的。键盘倾斜 7 度符合人体工学，敲击手感也很讲究。售价 59,400 日元，如果你是那种对效率和桌面美感都有要求的人，这款值得看看。