ちょうどニューヨーク裁判所のUniswap事件に関する興味深い判決を読んだところです - そこではプロトコルとその創設者ヘイデン・アダムズに対する集団訴訟を完全に棄却しました。裁判官キャサリン・ポーク・ファイラはこの事件を閉じ、再提訴を禁止し、ほぼ4年にわたる争いに終止符を打ちました。

訴訟の要点は何だったのでしょうか？ネッサ・リスリー率いる投資家たちは、2021年4月から2022年4月までの間にUniswapを通じて取引された詐欺的なトークンで資金を失ったと主張しました。彼らは、プロトコルの開発者たちが未登録の証券の販売を助長し、大規模な詐欺を許容したとして責任追及を求めていました。

しかし裁判所はこれを認めませんでした。裁判官が発見した主なポイントは、Uniswapが特定の詐欺について実際に知っていた証拠がないことです。投資家の損失後に寄せられた苦情は、実際の知識を証明しません。ソーシャルメディア上の詐欺トークンに関する一般的な警告も不十分です。高い詐欺的ローンチの割合に関する調査も、開発者が特定のトークンについて必要な時に知っていたことを意味しません。

もう一つ重要な点は、裁判所は単にプラットフォームを提供することが「詐欺師への重要な支援」に当たるとは認めませんでした。伝統的な取引所と比較し、市場へのアクセスを提供することは、不正行為を行う人々がいる場合でも、詐欺への関与には当たらないと判断しました。トークン発行者の身元は不明のままであり、訴状自体も、損失は発行者自身の虚偽の申告によるものだと認めていました。

消費者保護に関しても、何も成功しませんでした。裁判所は、Uniswap Labsからの誤解を招くような重要な虚偽の声明を見つけられませんでした。ブログ投稿や利用規約は、詐欺トークンのリスクについてユーザーに警告しており、その情報は誰にでも公開されていました。

不当な利益取得に関しても、原告はUniswapが訴訟期間中にこれらの取引から利益を得ていた証拠を示せませんでした。オプションの手数料スイッチは一度も作動せず、インターフェース手数料は2023年10月に導入されたものであり、訴訟の期間外の話です。

ヘイデン・アダムズはX（旧Twitter）で、「これはもう一つの前例だ。オープンなスマートコントラクトを書き、それが詐欺師に使われた場合、責任は詐欺師にあり、開発者にはない」と述べました。Uniswap財団のジェネラルカウンセル、ブライアン・ニストラーは、「DeFiにとっての前例的判決の一日だ」と呼び、連邦の告訴はすでに取り下げられており、今やすべての国家訴訟も棄却されたと述べました。

全体としてこれは明確な声明です：分散型インフラの構築自体は詐欺の組織に等しくありません。DeFiにおける規制のギャップの問題は、裁判所の解釈よりも議会を通じて解決すべきだという見解に近づいています。