ネバダ州の裁判官は、Blockratizeが運営するオンチェーン予測プラットフォームのPolymarketがネバダ州の住民と賭けを行うことを一時的に禁止する措置を取った。これは、管轄権を巡るより広範な争いが展開される中での措置である。木曜日に発行された14日間の仮差止命令により、裁判所は案件の審理が進行中の間、Polymarketが州内でイベントベースの契約を提供することを阻止した。予備的な差止めの審理は2月11日に予定されており、これによりPolymarketの提供物がネバダ州法に基づく未許可の賭博か、あるいは連邦商品規則の対象となるかについての長期的な判断が下される可能性がある。この決定は、州のギャンブル規制と、商品取引法（Commodity Exchange Act）が州のギャンブル規制を優先する可能性があるとの議論との間の緊張を浮き彫りにしている。批評家や観察者は、裁判所がリアルワールドのイベントに結びついたオンチェーン賭けの独自モデルをどのように位置付けるかに注目している。
争点は、Polymarketの市場がネバダ州のライセンス制度の対象となるギャンブル商品として扱われるべきか、それとも連邦の監督下にある金融商品として扱われるべきかという点である。ネバダ州ギャンブル管理委員会は、少なくとも現状では、同プラットフォームは規制された金融商品市場ではなく、未許可の賭博として運営されていると主張している。仮差止命令は、賭博の公正性、年齢確認、責任あるギャンブル基準に関する州の安全策を損なう可能性のある活動を防止することに焦点を当てている。裁判所の決定は、ネバダ州のギャンブル法を根拠に、州内での運営停止を正当化している。これは、他の法域での優先権や規制範囲に関する議論を考慮すると注目に値する立場である。
判決の一環として、裁判官はBlockratizeの主張、すなわち米国商品取引法（CFTCに排他的管轄権を付与）によってイベント契約の管轄権がCFTCに限定されるとの主張を退けた。代わりに、裁判所はネバダ州が少なくともTROの間は自州のギャンブル法を適用できることを示唆した。この決定は、グローバルな予測市場をギャンブル商品やデリバティブとして扱うべきかどうかを調査する州規制当局の動きと一致している。Polymarketはこの判決について詳細にコメントしていないが、以前には連邦の市場枠組みの中で運営されていると主張していた。
この裁判所の差止め命令は、米国内での予測市場に対する規制環境が強化される中での動きである。注目される関連事件として、テネシー州の規制当局はKalshi、Polymarket、Crypto.comのNorth American Derivatives Exchangeに対し、州内住民向けのスポーツ関連イベント契約の停止、既存取引の無効化、ユーザーへの返金を命じた。規制当局は、年齢確認や責任あるギャンブル管理などの消費者保護の不備を指摘している。テネシーの措置は、金融や予測市場におけるイノベーションと消費者保護のバランスを取るための規制強化の一環として、業界に大きな影響を与えている。市場関係者は、これらの動きが伝統的なスポーツ賭博ルールと予測契約の関係性についての重要な指標となると見ている。
CFTCに認定された契約市場であるKalshiは、約1年にわたり、その商品が合法的なデリバティブか違法なギャンブルかを巡る州・連邦の法的課題に直面している。結果はさまざまで、コネチカット州やニュージャージー州の裁判所は一部のケースでKalshiに一時的な保護を認めたが、ネバダ州やメリーランド州では判決が不利だったり、差止めが解除されたりしている。こうした状況は、連邦規制当局に認められた正当な市場とみなされるプラットフォームであっても、州のギャンブル規制や執行優先順位に対応しなければならない現状を浮き彫りにしている。Kalshiを巡る全体の動きは、米国における予測市場の規制分類の普遍化の難しさを示している。
州裁判所の動きに加え、規制権限を巡る高リスクの争いも続いている。12月、Coinbaseはコネチカット、イリノイ、ミシガンの州規制当局に対し、CFTC規制の会場に上場された予測市場の一部が連邦管轄に属すると宣言を求める訴訟を提起した。この訴訟は、連邦のデリバティブ規則と州のギャンブル規制の境界線を明確にする戦略の一環である。Kalshiの勝訴・敗訴の結果や、ネバダ州の案件、テネシー州の動きは、規制当局がイノベーションと消費者保護のバランスをどう取るかを示す重要な指標となっている。
情報源と検証
ネバダ州裁判所がPolymarket（Blockratize）に対して14日間のTROを発行し、2月11日の予備的差止め審理を予定。
テネシー州スポーツ賭博委員会がKalshi、Polymarket、Crypto.comのNADEXに対し、州内住民向けスポーツイベント契約の停止、既存取引の無効化、返金を命じた決定。
コネチカット州、ニュージャージー州、メリーランド州などでのKalshiの規制動向について、当時の報道を参照。
コインベースが12月に提起した訴訟は、コネチカット、イリノイ、ミシガンの規制当局に対し、CFTC規制の会場に上場された予測市場が連邦管轄に属すると争ったものである。
ネバダ州裁判所はPolymarketの運営を差止め、案件の審理を待つ
ネバダ州の裁判所は、州内でのオンチェーン予測市場の規制方法を巡る注目の争いに介入した。Blockratizeが運営するPolymarketに対し、14日間の仮差止命令が下され、案件の審理が進行中の間、州内の活動が凍結されている。この仮差止命令は、ネバダ州のギャンブル法に基づいており、裁判所は現時点では、Polymarketが州内の住民向けに運営するスポーツやその他のイベントベースの市場に適用されると解釈している。この暫定命令は、州の規制当局がこれらのプラットフォームを賭博事業者とみなす傾向を示しており、適用される金融市場の例外が証明されない限り、そう判断される可能性が高い。2月11日の予備的差止め審理に向けて、関係者は裁判所が命令を延長するか、あるいは一定条件下で限定的な活動再開を許可するかを注視している。
また、裁判所は連邦商品取引法（CFTCに排他的管轄権を付与）による規制権限の主張を退け、ネバダ州が自州のギャンブル法を適用できることを確認した。これにより、少なくともこの段階では、州のライセンスやコンプライアンス要件がPolymarketのネバダ州内での活動を規制する可能性が示唆されている。この法的議論は、連邦の優先権が州のギャンブル規制を覆うことができるかどうかに関わるものであり、他の州でも同様の判断を下す可能性がある。実務的には、市場運営者は州のライセンス制度に合わせて製品設計を調整する必要があり、そうしなければ未許可の賭博とみなされるリスクに直面する。
案件の進展に伴い、規制の動きの全体像も見えてきている。ネバダのTROは、消費者保護、本人確認、責任あるギャンブル対策についての審査を慎重に行いたい規制当局の姿勢を反映している。裁判所の分析は、優先権やライセンスの最終的な解釈を確定させるものではなく、あくまで現状維持を図るものである。州の法令と連邦当局の関係性は今後も予測市場のマーケティング、アクセス、規制のあり方に影響を与え続けるだろう。結果次第では、他の州も同様の姿勢を採るか、市場活動を遅らせるか、新たなライセンス制度を模索する可能性もある。
この記事はもともと、「Crypto Breaking News」の「Nevada Court Issues Temporary Restraining Order Against Polymarket」からの転載である。
