BridgeHopRanger

Récemment, en regardant à nouveau les taux de financement qui commencent à s'envoler de façon démesurée, beaucoup de gens dans le groupe crient pour prendre des positions contraires et manger du profit.
Je suis plutôt du genre à être un peu peureux : à ces moments-là, je ne crains pas de me tromper de direction, ce que je crains le plus, c’est d’être balayé en va-et-vient, de gagner des frais mais de tout rendre avant même d’avoir bien commencé.
Pour faire simple, ce que je fais le plus souvent, c’est d’éviter la volatilité, de tester quelques petites positions, de couvrir si possible, et

Les actions liées à l'énergie devraient-elles être réexaminées ?🤔

Je me suis encore fait avoir par l'APY de l'agrégateur de rendement pour la troisième fois… En regardant les chiffres, c'était plutôt tentant, mais en cliquant, je me suis rappelé : derrière cette chose, il ne s'agit pas de « rendement », c'est une couche de contrats qui s'empilent, plus le prêt, la market-making et les contreparties cross-chain qui s'ajoutent. En gros, ce que vous achetez, c'est une série d'hypothèses : que le contrat ne bug pas, que la mise à jour des prix ne fasse pas n'importe quoi, que le pont ne soit pas bloqué, que la liquidité ne se retire pas soudainement.
Je fais mai

Récemment, la discussion sur LST / la re-staking est à nouveau devenue chaude, pour faire simple, la majorité des gains proviennent encore de « quelqu’un qui est prêt à payer pour la sécurité / la liquidité / les attentes de points », ou bien l’allocation de subventions par le protocole qui dépense de l’argent. Le peu d’intérêt que vous recevez n’est pas tombé du ciel, derrière il y a soit de l’inflation, soit des frais de transaction, soit l’attente que quelqu’un prenne la relève… En tout cas, quelqu’un doit payer.
Le risque est aussi assez évident : d’un côté, il y a la punition liée au stak

Ces deux jours, regarder les propositions DAO est un peu ennuyeux, elles écrivent en surface « optimisation des incitations » « augmentation de la participation », mais en fin de compte, on découvre que le vrai enjeu est de déplacer le pouvoir de vote vers quelques adresses ou de ne donner des récompenses qu’à ceux qui peuvent exécuter des scripts… En clair, ce n’est pas une question de direction de discussion, mais de réarranger qui décide. Ce qui est encore plus embarrassant, c’est que certaines propositions mentionnent aussi « conformité / confidentialité » en passant, en lien avec la récen

Récemment, je vois tout le monde parler de « confidentialité sur la chaîne », mais pour être honnête, mes attentes sont faibles : la chaîne n’est pas un paradis anonyme, c’est plutôt comme si vous étaliez votre registre sur la table, mais que les autres ne vous surveillent pas forcément tout de suite. Comprendre qu’on veut un peu de confidentialité, c’est normal, mais dès qu’on touche aux limites de la conformité, ne comptez pas sur la « technologie » pour tout porter, au mieux elle augmente simplement le coût de la traçabilité.
Je reste fidèle à ma vieille habitude pour la cross-chain : d’abo

Je viens presque de faire une erreur… En copiant l’adresse, j’ai glissé la main et collé l’adresse de réception du réseau de test sur le réseau principal, et ce n’est qu’avant de confirmer que j’ai réalisé que ce n’était pas la bonne chaîne, mon cœur a sauté un plomb. En gros, maintenant, le minage social, les points, les badges, ces choses-là sont trop faciles à faire devenir obsessionnelles, à faire des tâches tous les jours, à poursuivre une “identité”, juste pour parier sur le fait que “le réseau principal va peut-être émettre des tokens”. Je suis toujours fidèle à ma méthode : faire plusi

L'achat en un clic est convivial pour les paresseux, adapté à ceux qui ne veulent pas effectuer d'opérations fréquentes.

Le cessez-le-feu + les attentes positives concernant la régulation stimulent ensemble, l'humeur du marché se réchauffe nettement.

Ces derniers jours, en vérifiant les enregistrements sur la chaîne, je tombe souvent sur ce genre de situation où « ça vient tout juste de se produire, mais la page met un peu de temps à apparaître » et ça freeze un peu, pour faire simple ce n’est pas forcément que la chaîne est lente, c’est surtout que les données de l’autre côté respirent. L’indexeur / sous-graphe doit d’abord balayer tous les blocs avant de vous les renvoyer, et c’est encore plus embêtant quand le RPC du nœud limite le débit : si vous rafraîchissez souvent, il vous renverra un 429, et le frontend ne pourra que réessayer, al

Je suis également d'accord, le cycle économique semble actif mais il manque toujours cette impulsion de « cohérence des prix » qui ferait tout fonctionner parfaitement.

1 348 pièces, une position d'un milliard de dollars n'est plus une simple "expérimentation", la finance traditionnelle vote également avec ses pieds.

CHIP cette vague est un manuel : la période la plus difficile pour gagner de l'argent est celle de la solitude avant le décollage, la période la plus facile à perdre est celle de l'excitation après le décollage.

Ces derniers jours, les mèmes ont de nouveau commencé à devenir animés, dès que je vois un appel à la narration dans le groupe, j'ai envie de réagir, mais en réalité je crains surtout de perdre le contrôle. Maintenant, j'ai fixé ma limite de perte de manière très « ennuyeuse » : je n'investis qu'une petite somme au début, je ne rajoute pas même si ça monte, je retire directement si ça baisse à un certain niveau, même si par la suite ça remonte, je considère que c'est fini, la priorité est de préserver ma vie.
Récemment, certains comparent même le RWA, le rendement des obligations américaines,

Je n'ose plus être trop décontracté dans mes transactions maintenant, à l'approche de la fin d'année avec la déclaration fiscale, je vérifie mes enregistrements de portefeuille jusqu'à en douter de ma santé mentale. Ma méthode simple : chaque fois que je fais un transfert inter-chaînes / échange de crypto / participe à un petit airdrop, je prends soin d'en noter une ligne, avec le temps, la chaîne, le txhash, le montant, une capture d'écran à l'époque, et je la mets dans un tableau ; étant habitué aux petits tests fréquents, cela me permet aussi de compléter la chaîne de preuve, mieux vaut pre

Les jalons ont été atteints, je vous souhaite que la suite se passe sans accroc, sans trop de retracements.

Aujourd'hui, en rangeant la table, j'ai trouvé une pile de notes autocollantes, sur lesquelles n'étaient pas des tâches à faire, mais une ligne rouge que je me suis tracée : les mots-clés de rappel ne seront jamais pris en capture d'écran, ni sauvegardés sur le cloud, ni envoyés à un "service client" ; si la fenêtre de signature contextuelle est incompréhensible, il vaut mieux cliquer sur Annuler d'abord, même si cela prend plus de temps pour vérifier clairement. Récemment, il y a encore une série de nouveaux L1/L2 qui font des incitations pour attirer du TVL, les anciens membres du groupe se

Depuis les pratiques de mise à jour annuelle des années 90 peuvent être arrêtées, cela indique que le centre stratégique a complètement changé de cap.

Je viens de faire une revue récemment : ne pas pouvoir tenir en spot, se faire liquider en contrat, en gros ce n’est pas que je juge mal le marché, c’est que la position ressemble à un pari. Maintenant, je me donne une phrase simple : pour chaque transaction, il suffit que la perte me permette de dormir normalement, le reste, c’est pas la peine de s’y attarder. Si je veux vraiment y aller, c’est possible, en plusieurs fois, en petites sommes, en essayant d’abord, en gagnant puis en ajoutant, si je me trompe, je me retire, mieux vaut la prudence que la catastrophe.
De plus, sur la chaîne, voir

Cette vague d'informations est vraiment explosive…