GateUser-94818fd0

Ces derniers jours, quelqu’un a encore utilisé la courbe d’offre de stablecoins pour manipuler l’entrée et la sortie des ETF, en gros, il y a une corrélation, mais ne vous précipitez pas pour en faire une cause. Parfois, les fonds hors marché sont simplement en retard, ou restent d’abord en attente dans la bourse, sur le graphique cela ressemble à « pas venu », alors qu’en réalité ils n’ont tout simplement pas bougé. Le marché aime beaucoup se regarder dans le miroir, d’un côté il crie que les fonds arrivent, de l’autre il est emporté par l’émotion.
Au passage, les portefeuilles matériels sont

Récemment, en regardant IBC / cross-chain, on dirait qu'on regarde un miroir du marché : un « transfert » n'est en réalité pas de la magie, c'est simplement que vous faites confiance à une série de composants sans qu'ils tombent en panne.
C'est probablement la chaîne source elle-même, la chaîne partenaire, les clients légers / la logique de validation des deux côtés, le relayer chargé de transmettre les messages (qui ne doit pas faire de mal et ne doit pas non plus couper la connexion), sans oublier les règles de gestion du timeout / de la réémission.
Pour faire simple, vous pensez faire c

La gestion des risques est facile à dire, difficile à mettre en pratique

Récemment, je suis vraiment un peu perturbé par « l’économie de l’attention », dès qu’un sujet à la mode change, j’ai envie de suivre, mais le plus souvent je finis par prendre la dernière étape… De toute façon, ma méthode actuelle est très simple : d’abord me demander ce que je comprends vraiment dans cette vague, comment je vais avancer, si je ne comprends pas, je passe simplement mon chemin. La dispute sur les droits d’auteur des NFT ressemble aussi beaucoup à un miroir, les créateurs veulent des revenus, mais ceux qui échangent trouvent que cela nuit à la liquidité, et en se disputant, cel

Dernièrement, je réfléchis à la question des portefeuilles : un portefeuille matériel ressemble à une clé dans un tiroir, il suffit de pouvoir le gérer soi-même ; si l’actif monte un peu plus, ne sois pas trop fier, la multi-signature ressemble davantage à « deux personnes doivent donner leur accord pour transférer », ce qui évite les erreurs de manipulation ; plus haut encore, la récupération sociale est en fait très adaptée à ceux qui ont peur de perdre leur clé, en répartissant les permissions entre plusieurs personnes ou appareils de confiance, les opérations quotidiennes ne deviennent pas

Ces derniers jours, je vois tout le monde refaire la promotion des incitations et des points sur le testnet, en se demandant si la mainnet émettra des tokens… L’émotion arrive vite, mais disparaît aussi vite. En parlant de cross-chain, chaque fois que je vais faire une transaction IBC / transmission de messages / pont, je repasse d’abord dans ma tête : à qui est-ce que je fais confiance — la consensus de la chaîne elle-même, la logique de client léger / de validation, ce relayer (la personne / le programme qui transmet) va-t-il tomber en panne, ou encore le contrat de pont / multi-signature /

Je viens de vérifier mon portefeuille après m'être réveillé et j'ai découvert qu'auparavant, pour économiser deux étapes, j'avais donné un accès illimité au contrat... En gros, c'est comme rester éveillé toute la nuit, pas de problème en temps normal, mais dès qu'il y a un souci, c'est le regret. Révoquer les permissions n'est vraiment pas une question de « hausse ou baisse », mais ça peut vous permettre de dormir plus sereinement : tout ce qui n'est pas utilisé fréquemment, temporaire ou incompréhensible, il faut tout fermer, moins de chance de se faire avoir.
Récemment, on parle d'une baisse

Ces derniers jours, j'ai vu beaucoup de PFP parler à nouveau de « membres » et de « marques », en gros c'est pour attirer l'attention en premier lieu. La valeur à long terme est bien sûr possible, mais cela dépend d'une livraison continue, pas simplement changer la bordure d'une photo de profil. Quand un meme ou une célébrité lance une recommandation, l'attention change très vite, hier la « foi communautaire » devient aujourd'hui « pourquoi es-tu encore là ». Les anciens joueurs conseillent aux nouveaux de ne pas prendre la dernière étape, je suis assez d'accord, surtout pour ceux qui surviven

L'écosystème Cosmos n'a récemment pas vraiment de grandes nouvelles, et si c'est uniquement une impulsion technique, la durabilité reste douteuse.

La définition claire des marchés onchain n'est pas encore sortie, ne vous précipitez pas pour célébrer ou paniquer.

Récemment, quelqu’un a encore partagé des captures d’écran d’airdrop, je suis aussi tenté, mais pour être honnête, j’ai surtout peur d’être victime d’un contre-attaque : beaucoup d’interactions, payer des frais de gas d’abord, et finalement je ne suis pas dans la liste. Maintenant, je me fixe une « période de calme » : quand je vois que ça chauffe, je ferme la page d’abord, et le lendemain je vérifie si le projet est toujours là, si la communauté parle normalement.
Je ne fais pas non plus de « pack complet » pour l’interaction, je choisis deux ou trois fonctionnalités que je pense utiliser à l

L'argent fuit des États-Unis et se déverse dans le monde entier. La saison de la diversification n'est pas un slogan, c'est un véritable flot de capitaux.

Je voulais juste faire un petit transfert, en cliquant je vois que le gaz du réseau principal est encore en train de « se regarder dans le miroir » : ni cher ni bon marché, de toute façon ça m’a fait hésiter deux secondes. En gros, j’ai deux options d’équilibre : pour les interactions quotidiennes et les petites opérations fréquentes, je laisse tomber le L2, c’est plus simple et moins cher ; si je dois vraiment garder ça à long terme, ou si j’ai peur qu’un pont ait un problème, je retourne sur le réseau principal pour tout faire en une fois, en limitant les mouvements.
Récemment, les L2 ont re

Plus le portefeuille se remplit, plus la chaîne devient dispersée, faut-il vraiment s'en souvenir avec la tête ?
Je l'ai finalement accepté : ne pas chercher « tout au même endroit », commencer par stratifier les actifs pour ne pas s'embrouiller.
Les dépenses quotidiennes sont dans un portefeuille principal, les interactions sur la chaîne séparées dans un « portefeuille sale », et ceux qui détiennent longtemps sont simplement plus froids, moins actifs.
Pour la cross-chain, il vaut mieux fixer deux ou trois routes courantes, et considérer les autres comme invisibles… La fragmentation n'es

Ce mouvement de TON est bon, encaissez d'abord une partie des profits

#GateSquareMayTradingShare Cette ligne vaut la peine d'être transférée à tous les amis qui suivent les tendances

Récemment, une multitude de captures d'écran de LST / re-staking circulent à toute vitesse, ça a l'air assez animé, mais en termes de gains, il n'y a en gros que quelques types : les gains de base de la preuve de consensus, les subventions offertes par des protocoles externes pour attirer le TVL, et en plus, les attentes de prime liées à des “points / incitations de testnet”.
Les deux premiers peuvent être comptabilisés, le troisième ressemble plutôt à une émotion qui se regarde dans le miroir : tout le monde se demande si la chaîne principale émettra des tokens, alors on monte le prix en di

Récemment, je suis tombé sur toute une série de concepts de minage social, de jetons de fans, qui parlent comme si « l’attention était du minage », ça sonne plutôt excitant, mais je trouve que c’est plus comme des émotions qui se donnent un coup de pouce… De toute façon, je suis un peu détaché des interactions d’airdrop en ce moment : je fais ce qu’il faut, mais je ne me considère pas comme un carburant.
J’ai généralement deux principes de base : ne pas signer d’autorisations étranges juste parce qu’il y a « peut-être un airdrop », et ne pas mettre trop d’argent dans mon portefeuille ; je préf

Aujourd'hui encore, je regarde des choses comme IBC / transmission de messages / ponts, pour faire simple, le cross-chain ce n'est pas aussi simple que "envoyer un colis", à qui fais-tu vraiment confiance : la finalité de la chaîne source elle-même, la mise à jour du client léger / du validateur, le relayer qui n'est qu'un transporteur mais peut aussi te bloquer, et plus loin encore, l'exécution sur la chaîne cible qui pourrait être réorganisée / rollbackée… Parfois, un problème de pont n'est pas dû à un code trop complexe, mais à une confiance trop grande. Récemment, tout le monde parle de la

J'ai tout misé, cette fois c'est vraiment différent