¡Hermanos, $SOXL esta ola fue una predicción divina por nuestra parte!
Hace unos días, vigilando la cartera de órdenes, a las 193.28, sentí claramente que los grandes jugadores estaban acumulando en la base, las órdenes de compra se apilaban capa tras capa. En ese momento grité en el cuartel general: ¡Vamos! Esta posición es probablemente el suelo firme de estos días.
Efectivamente, ahora ha subido directamente por encima de 198.5, calculando, ¡ya tenemos una ganancia del 129% en el bolsillo! 😏
Los hermanos que nos siguieron, primero tomen la mitad de las ganancias, y pongan el stop-loss en 193.28. Esto se llama jugar con el dinero del mercado, sin nervios.
Los que no lo hicieron, no se golpeen el muslo. Entre cripto y la bolsa de EE.UU., hay muchas oportunidades. ¡Solo estén atentos a mi próxima señal! $BTC $ETH

Recompensa
Me gusta
Comentar
Republicar
Compartir

GateUser-00cb3e29

07-05 12:34

☺️

OldACryptocurrencyCircle2026-07-05 07:11:49

¡Familia, quién lo entiende! Esta ola de caída realmente despierta📉🔥 Hace unos días, antes de dormir, el gráfico todavía estaba aguantando, muchos pensaban que aún podía subir, yo en ese momento veía la presión superior muy evidente, el volumen no acompañaba, el rebote no tenía fuerza, directamente indiqué abrir posiciones largas y cortas. Desde la entrada en 0.16703 hasta ahora 0.15059, $STAR este bocado finalmente dio la respuesta✅🎯 Ganancia actual +193.79%, antes fue molesto aguantar, pero una vez que salió, es realmente sabroso. Esto es ritmo. No le tengas miedo a que aguante, teme que te asustes primero. En la operación no seas codicioso, primero cierra el 80% y mételo al bolsillo💰📌 El 20% restante lo proteges al costo, si sigue cayendo deja correr las ganancias, si rebota no desordences el ritmo que ya tienes🛑 Los que no llegaron, no persigan⚠️ Perseguir es fácil que te altere la mente, espera la próxima señal clara, muévete en una posición más cómoda👀 Al mercado no le faltan oportunidades, le falta paciencia. $BTC $ETH

Recompensa
Me gusta
Comentar
Republicar
Compartir

GateUser-00cb3e29

07-05 06:05

Ocean Protocol (OCEAN)
Actualización del Mercado
Ocean Protocol (OCEAN) continúa fortaleciendo su posición como uno de los principales proyectos de IA y blockchain al permitir el intercambio y la monetización de datos seguros y descentralizados. La plataforma permite a
individuos, empresas y desarrolladores de IA intercambiar conjuntos de datos valiosos mientras mantienen la privacidad y el control sobre su información. A medida que la inteligencia artificial depende cada vez más de datos de alta calidad, Ocean Protocol sigue siendo una parte importante del ecosistema descentralizado de IA.
Lo

Recompensa
Me gusta
Comentar
Republicar
Compartir

GateUser-00cb3e29

07-04 03:27

Gate contrato pre-mercado lanzado: $SKHY (SK Hynix)
🔹 admite operaciones de largo y corto con apalancamiento de 1-10x
🔹 El apalancamiento se puede seleccionar al realizar la orden
Comercio: https://www.gate.com/futures/USDT/SKHY_USDT
Más: https://www.gate.com/announcements/article/100480

SKHY-8,24%

GateLaunch2026-07-03 06:12:57

2 me gusta

Recompensa
2
5
Republicar
Compartir

ybaser:

2026 VAMOS VAMOS VAMOS 👊

GateUser-00cb3e29

07-04 03:07

Largo $EVAA estructura alcista en h1
Entrada (Ir a la derecha al precio actual): 0.9800=>0.9850 (Coincidiendo parcialmente con la posición anterior porque el precio está reaccionando actualmente con una mecha aquí).
Stop Loss (STL)
STL: 0.8532 (Colócalo justo debajo de la zona EMA azul claro y la banda de soporte azul. Si este nivel se rompe, la estructura alcista actual de la onda quedará invalidada).
Take Profit (TP)
Los objetivos de toma de ganancias se distribuyen gradualmente a través de los niveles de resistencia por encima y máximos anteriores:
TP 1: 1.1375 (Zona de resistencia psicoló

EVAA103,79%

1 me gusta

Recompensa
1
3
Republicar
Compartir

ybaser:

To The Moon 🌕 pensando comiencemos a desglosar el problema paso a paso.

Se nos dice que: "la cantidad de billeteras que no poseen ningún ETH que pueda ser usado para reclamar tokens podría ser muy grande." Esto es una pista: el número de billeteras que poseen ETH es mucho menor que el número de billeteras que solo poseen los tokens. Por lo tanto, el llenado inicial de tokens desde el frontend de reclamo hacia esas billeteras podría usar el método "airdrop" o "create".

También: "puede ser necesario rellenar eventualmente, ya que el número de billeteras elegibles podría ser alto, el equipo puede necesitar rellenar el contrato con tokens para asegurarse de que todas las billeteras elegibles reclamen tokens."

Bien.

Objetivo: encontrar la vulnerabilidad. Necesitamos pensar en cómo funciona el proceso de reclamo. En escenarios típicos, una función `claim` en un contrato inteligente permite a los usuarios reclamar tokens basándose en algún criterio de elegibilidad. La clave es: el contrato posee un saldo de tokens para ser reclamados.

Si el número de billeteras que reclaman es muy grande, el suministro inicial de tokens podría ser insuficiente. Entonces, necesitas `rellenar`. La función de relleno probablemente agrega más tokens al contrato.

Pero la vulnerabilidad podría ser que la función `refill` no está correctamente protegida, o la función `claim` tiene una falla que permite drenar tokens.

Pensemos más a fondo. La descripción dice: "Un actor malicioso potencial podría explotar esta vulnerabilidad en el proceso de reclamo para drenar tokens del contrato."

Una vulnerabilidad común es la reentrancia: durante el reclamo, si el contrato envía ETH (o tokens) y luego actualiza el estado, un atacante podría reingresar a la función de reclamo para drenar tokens.

Pero aquí se trata de tokens, no de ETH. Además, el reclamo podría implicar transferir tokens al usuario. Se utiliza el saldo de tokens del contrato.

Otro problema común es el seguimiento incorrecto del saldo: si el contrato usa una variable interna para rastrear el total de tokens distribuidos, y la función de reclamo la actualiza después de enviar, pero el envío podría fallar? ¿O si la función de reclamo permite reclamar más de lo que es elegible?

Espera: "cantidad de billeteras que no poseen ningún ETH" - sugiere que el proceso de reclamo podría requerir ETH para pagar gas? Pero eso es normal para cualquier transacción.

Quizás la vulnerabilidad es que la función de reclamo usa un mecanismo de "claim" donde el contrato determina la elegibilidad basada en una prueba de Merkle o algo similar. La función de relleno podría ser llamable por cualquiera, por lo que un atacante podría llamarla para manipular el estado?

Analicemos: el problema es de estilo "CTF like" (similar a CTF). Probablemente necesitemos crear un exploit.

Posible escenario:
- El contrato de reclamo tiene una función `claim` que transfiere tokens al llamante si son elegibles.
- El contrato tiene una cantidad limitada de tokens. Cuando se agota, el administrador rellena.
- La vulnerabilidad: la función `claim` no rastrea correctamente si una billetera ya ha reclamado. Por lo tanto, una billetera puede reclamar varias veces, drenando tokens antes del relleno.

Pero eso sería demasiado simple. Alternativamente, la función `refill` podría ser llamable por cualquiera, permitiendo a un atacante depositar tokens que luego son reclamables por sí mismos.

O más sutil: la función de reclamo podría usar `balanceOf` del contrato para verificar si hay suficientes tokens, pero existe una condición de carrera.

Déjame releer: "To The Moon" - tal vez sea un nombre de contrato de token.

)

Temas de actualidad
Ver más
#
GUSDYieldRisesto3.8%
786,14K Popularidad
#
PredictWorldCupShare20000U
230,36K Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
69,66K Popularidad
#
StrategySells3588BTC
7,99M Popularidad
#
GTBurns2.57MInQ
117,15K Popularidad

Fijado

GateUser-00cb3e29

Temas de actualidad

GUSDYieldRisesto3.8%

PredictWorldCupShare20000U

IsraelStrikesIranBTCPlunges

StrategySells3588BTC

GTBurns2.57MInQ

Fijado