En una nota de investigación integral publicada el 3 de mayo de 2026, Alex Thorn, director de investigación de Galaxy Digital, observó que la comunidad de Bitcoin se está acercando a un consenso para abordar la amenaza existencial de la computación cuántica. A medida que los hitos del hardware cuántico se vuelven más visibles en 2026, los desarrolladores principales, los mineros y las partes interesadas institucionales se están alineando en una hoja de ruta estandarizada de “resistente al cuántico” centrada en la transición a la Criptografía Post-Cuántica (PQC) mediante una serie de soft forks que introducirían nuevos tipos de direcciones usando firmas basadas en retículas.
Thorn identificó un punto crítico de consenso sobre cómo la red gestionará las direcciones antiguas “p2pkh” en las que la clave pública ya está expuesta en la blockchain. Según la nota de investigación, aproximadamente 2 millones de BTC mantenidos en formatos heredados son inmediatamente vulnerables a un ataque de “cosechar ahora, descifrar después”, en el que los atacantes cuánticos podrían recopilar datos cifrados ahora y descifrarlos una vez que las capacidades de computación cuántica maduren.
El consenso emergente propone un periodo de migración de “úsalo o piérdelo”, animando a los usuarios a mover fondos a nuevos tipos de direcciones seguras frente al cuántico. Thorn señala que, después de un periodo de gracia de varios años, la red podría implementar un “bourn” o “freeze” sobre las direcciones heredadas que no migren para evitar un shock brusco de suministro provocado por atacantes cuánticos que drenen billeteras tempranas de Bitcoin y desestabilicen el valor de mercado.
En cambio, las direcciones modernas “p2wpkh” (SegWit) permanecen seguras hasta que se transmite una transacción, lo que proporciona una ventana de vulnerabilidad más corta.
Thorn enfatiza que el objetivo del consenso es lograr la “agilidad criptográfica”: la capacidad del protocolo de Bitcoin para sustituir sus esquemas de firma subyacentes sin provocar una división de la cadena o una disrupción masiva. La investigación de Galaxy Digital indica que la comunidad prefiere un enfoque conservador de multi-firma, en el que las transacciones eventualmente requerirían tanto una firma tradicional de ECDSA como una firma de PQC, como Dilithium.
Este sistema de “doble clave” ofrece un mecanismo de seguridad: si se descubre que la nueva matemática PQC tiene una falla, la firma heredada aún protege los fondos. Al establecer esta hoja de ruta ahora, según Thorn, Bitcoin efectivamente “incorpora” la amenaza cuántica, transformándola de un evento catastrófico en una actualización técnica gestionable. A medida que continúe la adopción institucional, esta claridad por parte de la comunidad de investigación indica que el modelo de seguridad a largo plazo de Bitcoin está evolucionando para afrontar los desafíos de las capacidades computacionales futuras.
Artículos relacionados
3 altcoins que los inversores inteligentes están vigilando — BTC, ETH y SOL
ASST se dispara un 61% en 30 días, las tenencias de BTC suben un 9,17%
El valor de Bitcoin proviene de estar fuera del sistema regulatorio, dice Arthur Hayes en Consensus Miami
Cipher Digital publica una pérdida de 114 millones de dólares en el 1T, mientras el minero de Bitcoin acelera el cambio hacia centros de datos de IA
Jacob Smagula, veterano minero de Bitcoin MARA, se une al equipo de activos digitales del Congreso de EE. UU.
Un trader añade 307,7 BTC con 5x de apalancamiento en 2 horas, la posición total alcanza 629,16 BTC