¿Por qué se dice que el fin de la IA centralizada es el comienzo de la IA en Crypto?

ZK3,25%
TAO9,23%
ETH6,11%
FHE1,87%

Autor: Blue Fox Notes

Desde la perspectiva de las decisiones humanas y la situación de estar rodeados en la vanguardia, la IA descentralizada no solo tiene oportunidades de supervivencia, sino también oportunidades estructurales. Por lo tanto, su existencia en el espacio está inevitablemente condicionada por la lucha de diversas fuerzas humanas.

Primero, la situación difícil de la humanidad es inevitable, ya que enfrenta la contradicción central del dilema de la inteligencia artificial:

  • Querer mantener el control → Necesidad de cerrar gran parte del poder computacional, datos y control (modo Anthropic/OpenAI)
  • Pero esta concentración → inevitablemente atrae ataques múltiples: regulación, demandas, coerción, modelos siendo copiados / replicados

Resultado: ganancias rápidas a corto plazo (explosión en ingresos por API), pero a largo plazo, se pone en duda la confianza, la regulación puede asfixiar, y la apertura o la competencia en ingresos pueden alcanzarla.

Una vez que las tecnologías de IA en la vanguardia centralizadas se acorralan (por ejemplo, por coerción, despojo forzado o aumento masivo de modelos), el modo de código abierto y ejecución local se vuelve una opción potencial. Los usuarios se moverán hacia: privacidad, inferencia local, sin censura en un solo clic, sin ser bloqueados fácilmente.

Desde la realidad actual, la humanidad enfrenta múltiples ataques simultáneos, en gran escala, lo que la hace más susceptible a ser un objetivo político/geopolítico.

Esto significa que:

Criptomonedas + IA son soluciones complementarias y también presentan oportunidades institucionales.

Las criptomonedas resuelven precisamente los principales puntos débiles que la IA centralizada no puede evitar, formando un ciclo complementario:

1. Neutralidad

Modelos de peso abierto + ejecución local / en el borde + coordinación criptográfica (pagos / supervisión), equivalentes a «derecho a retirarse» en lugar de «derecho a emitir».

2. Privacidad y disputas de datos

Entrenamiento centralizado = datos drenados → demandas por privacidad. Descentralización = modelos locales + aprendizaje federado + mercado de datos cifrados, donde los datos del usuario permanecen en el dispositivo o se transaccionan mediante ZK / cifrado homomórfico en la cadena. El usuario tiene verdadera soberanía sobre sus datos.

3. Verificación y confianza

En la era de la IA, hay basura / spam / productos falsificados en todas partes, y la confianza es escasa.

Las criptomonedas pueden ofrecer:

  • ZK-ML (aprendizaje automático de conocimiento cero) para demostrar el proceso de razonamiento
  • Origen en la cadena (fuentes de modelos / datos en la cadena)
  • Verificación descentralizada (no confiar en la empresa, sino en las matemáticas)

4. Crear nuevos modelos de incentivos de capital

El entrenamiento de vanguardia es demasiado costoso (potencia de cálculo / energía / talento).

Soluciones potenciales con criptomonedas:

  • Mercado de cálculo tokenizado (alquilar GPU ociosas, globalmente)
  • Entrenamiento por crowdsourcing (como subredes Bittensor, contribución inteligente recibe TAO)
  • Financiamiento DAO para trabajos de vanguardia de código abierto
  • Ignorar riesgos políticos de VC / grandes empresas, incentivando directamente a participantes globales con tokens

5. La IA necesita validación de confianza con criptografía

El spam en IA es abundante, se requiere criptografía para validación (confianza baja); la IA aumenta la eficiencia, y las criptomonedas ofrecen verificabilidad, previniendo falsificaciones, logrando una división del trabajo perfecta.

Actualmente, ¿cuáles son las oportunidades potenciales para la combinación de criptomonedas e inteligencia artificial?

Infraestructura de agentes de IA

Modelar Ethereum y Virtuals, proporcionando infraestructura / arte / pagos / capital / colaboración / identidad para agentes de IA, impulsando finalmente el auge de la economía de agentes.

Capa de inferencia con privacidad prioritaria

ZKML, FHE (cifrado homomórfico completo) + en dispositivos, los comportamientos del modelo son auditables y pueden consumir confianza de cualquier persona. Pero requiere tiempo para madurar.

Mercado de datos

Los usuarios comparten datos personales a cambio de tokens (con privacidad).

Mercado de potencia de cálculo y modelos

Diversidad en cálculo de potencia, con demanda en crecimiento; también hay proyectos que persisten en el mercado de modelos.

En general,

  • A corto plazo (3-5 años), los sistemas de IA centralizados seguirán liderando debido a su gran ventaja en potencia de cálculo;
  • Entre 5 y 10 años: ataques políticos / geopolíticos + incrementos + crisis de confianza impulsarán el ascenso estructural de la descentralización;
  • A largo plazo (más de 10 años): «No es tu llave, no es tu robot» — la tendencia futura de la IA será el auge de la IA criptográfica.

Resumiendo en una frase:

La situación difícil de la humanidad es la ventana para la combinación de criptomonedas y IA. La centralización busca «escala como seguridad», pero en muchos extremos del mundo, precisamente lo opuesto — la neutralidad — es la seguridad definitiva. Esto no es solo una narrativa, sino una ruta estructural de escape.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

La empresa que cotiza en Nasdaq DeFi Development mantiene 2,22 millones de SOL a finales de marzo; la cantidad de dfdvSOL en su poder aumenta hasta superar las 656.000 unidades.

Noticias del Gate News, 8 de abril, la empresa DeFi Development, un tesorero de Solana cotizada en Nasdaq, publicó su último informe operativo. El informe muestra que, a finales de marzo, la empresa mantenía 2,22 millones de SOL, y la cantidad de tokens de staking líquido dfdvSOL ha aumentado de 513k a más de 656k. Además, DeFi Development afirma que seguirá impulsando la inversión estratégica en el protocolo de stablecoins Apyx.

GateNewsHace25m

Informe de Ripple: 8 países africanos impulsan la regulación de las criptomonedas, Sudáfrica lidera la carrera de las stablecoins

La empresa Ripple informó que, aproximadamente en 8 países de África, se han establecido marcos regulatorios para criptomonedas, impulsados por la demanda de remesas y la falta de infraestructura financiera, lo que promueve una alta adopción de criptomonedas. Sudáfrica y Mauricio tienen una regulación más madura, mientras que Nigeria y Kenia se encuentran en desarrollo. Las stablecoins están pasando gradualmente de la especulación a aplicaciones comerciales, aumentando el potencial de integración del sistema financiero.

MarketWhisperHace49m

Charles Schwab publica un informe de investigación sobre inversiones en criptomonedas, afirmando que incluso una asignación en pequeña medida aumenta el riesgo de la cartera de inversión

Charles Schwab Investment Management publica un informe que sostiene que no existe un porcentaje de asignación fijo para invertir en criptomonedas; debe determinarse en función de los objetivos del inversor y su tolerancia al riesgo. Propone dos enfoques de inversión: basados en el rendimiento y basados en el riesgo, y además señala que un aumento moderado de la asignación a criptoactivos puede mejorar el desempeño de la cartera, y que las criptomonedas pueden aportar rendimientos diversificados a las carteras de activos tradicionales.

GateNewshace1h

Charles Schwab invierte su postura de siete años y publica un informe técnico sobre la configuración de cripto

La guía de asignación de criptoactivos publicada por Charles Schwab el 7 de abril muestra que su postura sobre las criptomonedas ha cambiado. La guía propone dos estrategias de asignación, basadas en el rendimiento y el riesgo, y señala que el riesgo de los criptoactivos es mayor que el de los activos tradicionales, incluso si una asignación pequeña puede afectar de forma significativa el riesgo de la cartera. Charles Schwab también planea lanzar la cuenta «Schwab Crypto», que permitirá a los clientes operar directamente con bitcoin y ethereum.

MarketWhisperhace1h

CoinShares: La semana pasada, las entradas netas de activos digitales fueron de 224 millones, Suiza ocupa el primer lugar y Estados Unidos queda detrás

Según el informe de CoinShares, la semana pasada las entradas netas en productos de inversión de activos digitales globales fueron de aproximadamente 224 millones de dólares, con una mejora marginal del sentimiento, pero posteriormente la dinámica de los fondos se debilitó debido al impacto de los datos minoristas y las expectativas sobre las tasas de interés. Europa se destacó en el desempeño, y Suiza aportó 157.5 millones de dólares. Bitcoin enfrenta presión de venta por parte de los mineros, y en particular el flujo de productos para apostar en corto a Bitcoin alcanzó un nuevo máximo. Ethereum, en cambio, siguió con salidas netas, influido por la incertidumbre regulatoria.

MarketWhisperhace1h

Aviso de Charles Schwab: asignar 1%-3% de la cartera a BTC/ETH puede afectar claramente el perfil de riesgo

Noticias de Gate News: el 7 de abril, el gigante financiero estadounidense Charles Schwab publicó un informe de investigación en el que advierte que incluso si solo se asigna entre el 1% y el 3% de los fondos de una cartera a Bitcoin o a Ethereum, eso podría cambiar de manera significativa el perfil general de riesgo de la cartera. El informe señala que tanto Bitcoin como Ethereum han experimentado históricamente caídas de más del 70%, muy por encima de los niveles de volatilidad de las acciones o los bonos; por lo tanto, una asignación pequeña también puede tener efectos notables durante periodos de volatilidad del mercado. Charles Schwab propone dos enfoques para la asignación de criptoactivos: primero, el método de teoría de carteras tradicional, que asigna recursos en función del rendimiento esperado, la volatilidad y la correlación; segundo, el método basado en el riesgo, que determina la proporción de criptoactivos según el nivel de riesgo que se está dispuesto a asumir, pasando el enfoque de la rentabilidad a la capacidad de tolerar el riesgo.

GateNewshace12h
Comentar
0/400
Sin comentarios