#Gate广场五月交易分享
هذه المشكلة تحملتُها أنا! - الرئيس التنفيذي لـ LayerZero يعترف بعيب في البروتوكول
بعد سلسلة من تبادل اللوم، يبدو أن حادثة هجوم جسر كيلب DAO عبر السلسلة أخيرًا لديها الطرف المسؤول النهائي.
في 4 مايو، اعترف الرئيس التنفيذي لـ LayerZero برايان بيليجرينو علنًا أن البروتوكول فشل في منع تكوين موثوق به من قبل مُحقق واحد/واحد لاستخدامه لضمان قيمة إجمالية مقفلة تصل إلى مليارات الدولارات، مما يعكس خطأ مزدوج في تصميم المنتج والتواصل مع العملاء. جاء هذا التصريح بعد هجوم على جسر كيلب DAO في 18 أبريل، وخسارة حوالي 292 مليون دولار. الهجوم نجم عن استخدام كيلب للإعداد الافتراضي لـ LayerZero — وهو نمط موثوق به من قبل واحد/واحد DVN. بعد ذلك، عرضت كيلب لقطات شاشة من تيليجرام تثبت أن فريق LayerZero قد فحص ووافق على هذا الإعداد لمدة عامين ونصف. تظهر البيانات أن حوالي 47% من عقود تطبيقات LayerZero تستخدم نفس الإعداد، مما يعرض أصولًا بقيمة تزيد عن 4.5 مليار دولار. حاليًا، أعلنت كيلب عن التخلي عن LayerZero والانتقال إلى Chainlink CCIP.
لكن على الرغم من ذلك، فإن السؤال الأهم الآن ليس من المسؤول؟ بل من سيدفع التعويضات، سواء كانت كيلب DAO أو LayerZero، فإن هذا الأمر لا يلقى اهتمامًا. أما بالنسبة لـ AAVE التي تعرضت لمشكلة غير متوقعة، فإن السؤال الأكبر هو من سيساعد في تحمل خسائر ديون بقيمة 230 مليون يوان. حاليًا، يجمع اتحاد DeFi مع الصناعة أكثر من 300 مليون دولار للإنقاذ، كما قام Arbtrium بتجميد 73 مليون دولار من ETH التي سرقها الهاكر. يبدو أن الأزمة بدأت تتجاوز، فهل يمكن لـ AAVE أن يستغل الفرصة للشراء بأسعار منخفضة؟
هذه المشكلة تحملتُها أنا! - الرئيس التنفيذي لـ LayerZero يعترف بعيب في البروتوكول
بعد سلسلة من تبادل اللوم، يبدو أن حادثة هجوم جسر كيلب DAO عبر السلسلة أخيرًا لديها الطرف المسؤول النهائي.
في 4 مايو، اعترف الرئيس التنفيذي لـ LayerZero برايان بيليجرينو علنًا أن البروتوكول فشل في منع تكوين موثوق به من قبل مُحقق واحد/واحد لاستخدامه لضمان قيمة إجمالية مقفلة تصل إلى مليارات الدولارات، مما يعكس خطأ مزدوج في تصميم المنتج والتواصل مع العملاء. جاء هذا التصريح بعد هجوم على جسر كيلب DAO في 18 أبريل، وخسارة حوالي 292 مليون دولار. الهجوم نجم عن استخدام كيلب للإعداد الافتراضي لـ LayerZero — وهو نمط موثوق به من قبل واحد/واحد DVN. بعد ذلك، عرضت كيلب لقطات شاشة من تيليجرام تثبت أن فريق LayerZero قد فحص ووافق على هذا الإعداد لمدة عامين ونصف. تظهر البيانات أن حوالي 47% من عقود تطبيقات LayerZero تستخدم نفس الإعداد، مما يعرض أصولًا بقيمة تزيد عن 4.5 مليار دولار. حاليًا، أعلنت كيلب عن التخلي عن LayerZero والانتقال إلى Chainlink CCIP.
لكن على الرغم من ذلك، فإن السؤال الأهم الآن ليس من المسؤول؟ بل من سيدفع التعويضات، سواء كانت كيلب DAO أو LayerZero، فإن هذا الأمر لا يلقى اهتمامًا. أما بالنسبة لـ AAVE التي تعرضت لمشكلة غير متوقعة، فإن السؤال الأكبر هو من سيساعد في تحمل خسائر ديون بقيمة 230 مليون يوان. حاليًا، يجمع اتحاد DeFi مع الصناعة أكثر من 300 مليون دولار للإنقاذ، كما قام Arbtrium بتجميد 73 مليون دولار من ETH التي سرقها الهاكر. يبدو أن الأزمة بدأت تتجاوز، فهل يمكن لـ AAVE أن يستغل الفرصة للشراء بأسعار منخفضة؟















