刚刚观看了特朗普的国情咨文，有些事情引起了我的注意。他在坚决捍卫他的关税推动，但最高法院刚刚把他从悬崖边拉了回来。上周五，法院裁定他超越了权限，利用IEEPA对几乎所有国家征收关税的行为无效。现在他急忙转向根据《1974年贸易法》第122条征收10%的关税，并威胁将其提高到15%，但说实话，法律基础并不稳固。

事情变得更加复杂，涉及各方。所有这些国家之间谈判的双边贸易协议，都是建立在IEEPA关税税率基础上的。这一法律依据瞬间消失了。早期做出让步、与美国达成协议的国家，现在都在互相猜测：他们刚刚同意了什么。圣加仑基金会的Johannes Fritz指出：特朗普是否能通过第301条或其他权限重新建立这些协议，仍然不确定，还需要时间。

后果已经开始显现。印度暂停了贸易协议的最终敲定。欧盟推迟了第二次对贸易协议的议会投票。欧洲议会贸易委员会的Bernd Lange基本上表示，美国违反了协议条款，如果必要，他们准备采取报复措施。日本也处于尴尬境地——去年他们以15%的互惠关税达成了一项协议，换取了$550 亿美元的投资承诺。现在所有国家都统一实行10%的关税，他们实际上为没有谈判任何条件的国家支付了相同的待遇。

加拿大实际上在庆祝法院的裁决。安大略省省长Doug Ford表示，“墙正在逼近”特朗普，没有协议总比糟糕的协议好。此前抵制特朗普要求的巴西等国家？他们现在可能感到被证明是正确的。

有趣的是，大多数国家都转入了观望状态。他们正在重新评估立场，因为特朗普的关税威胁现在在法律上受到限制。他暗示会对多个国家收取许可证费，并对第301条进行调查，但这已不再是他以前拥有的那种杠杆。中国表示愿意“诚实谈判”，墨西哥正在谨慎审查法院裁决，欧盟则等待到3月4日，看看华盛顿是否会澄清其承诺。

没人公开问的一个大问题是：特朗普是否真的能组建一个连贯的备选方案？据追踪此事的分析师称，他手中有十八个不同的贸易安排，处于不同的完成阶段，没有一个完全具有约束力或得到国会批准。关税局势动荡不定，这意味着全球经济仍然迷茫。第232条国家安全关税和第301条调查是他剩下的工具，但通过不同法律渠道重建这些协议将需要数月时间。这种不确定性对所有试图提前规划的人来说都是残酷的考验。