#AaveSuesToUnfreeze73MInETH 我誠實地認為這次Aave的情況可能會成為加密貨幣和去中心化金融(DeFi)長期以來最重要的法律時刻之一。這不僅僅是關於黑客攻擊或資金凍結——而是關於一旦政府和法院介入,誰真正擁有已追回的加密資產。
5月4日,Aave提交了一份緊急申請,請求聯邦法院解凍在4月18日Kelp DAO漏洞後追回的近7300萬美元的以太幣(ETH)。但在5月1日法院批准沒收這些資產以滿足與朝鮮有關的舊恐怖主義判決後,事情變得更加複雜。
而這正是整個情況對加密行業來說變得極其嚴重的地方。
Aave的創始人發表了一個真正引起我注意的聲明:
“小偷不擁有他所偷的東西。”
說實話,我認為這句話完美地解釋了大多數DeFi用戶對此問題的看法。如果資金在漏洞中被盜,之後又被追回,理所當然的假設是這些資產應該歸還給原本失去它們的用戶或協議。對大多數加密貨幣用戶來說,這感覺很明顯。黑客一開始就從未真正擁有那些資產。
但一旦法院、制裁和地緣政治問題介入,事情就不那麼簡單了。
因為據稱這次漏洞與朝鮮行為者有關,追回的ETH變得與一個完全不同的法律框架相關,涉及制裁執行和過去的恐怖主義判決。這將討論從純粹的“被盜的加密貨幣”轉變為一個更大範圍的法律和政治問題。
說實話,這正是我認為DeFi的未來開始與傳統法律系統直接碰撞的地方。
加密世界通常以截然不同的思維方式運作。在D