歷史上成功的類穩定幣產品都解決了一個重大問題,而為用戶提供收益並不是其中之一。


泰達幣:區塊鏈和新興市場的美元短缺
馮飄筆記:1920年代滿洲的本幣短缺
英國私鑄貨幣:英鎊小額面額短缺
野生銀行券:美國內陸和邊疆地區的貨幣短缺
瑞典紙幣:瑞典克朗貨幣短缺
你會注意到,這些都解決了一個共同的問題,導致它們被採用——貨幣和本地流動性短缺。
這也是為什麼我對穩定幣作為一個類別持非常看好態度,但對幾乎所有自稱為穩定幣的產品都持悲觀態度。
大多數“穩定幣”要么在收益上競爭(例如 USDS),這並不建立交易採用(因此也不具備那個貨幣溢價的聖杯),要么是在已經充斥流動性的發達市場中競爭(例如 PYUSD、USDC)。
PYUSD0.07%
USDC0.02%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
Muzammil Yasin
· 7小時前
嘿嘿,謝謝你的更新,kr lo 以獲得我的數字的頂端有點太幼稚了,我有很多,但把它拿出來還是不錯的。
查看原文回復0