美聯儲理事巴爾:縮表的目標是錯誤的 或讓美聯儲更多的染指市場

robot
摘要生成中
ME News 消息,5 月 15 日(UTC+8),美聯儲理事巴爾表示,放寬流動性規定以縮減央行資產負債表規模是一個糟糕的主意,可能會損害金融體系的安全性。"近期關於縮減美聯儲資產負債表規模以減少我們在金融體系中'足跡'的討論甚嚣塵上,"巴爾在紐約大學貨幣市場協會舉辦的會議上發表的演講稿中表示。"我認為縮減資產負債表是錯誤的目標,而許多為實現這一目標提出的方案將削弱銀行的韌性,阻礙貨幣市場的正常運作,並最終威脅金融穩定,"巴爾表示,"有些方案實際上會增加美聯儲在金融市場中的'足跡'。"巴爾指出,若允許銀行減少流動性持有量作為縮減美聯儲資產的手段,可能會增加這些機構在遭遇困境時求助於美聯儲流動性工具的風險。他表示,"美聯儲資產負債表的規模並非衡量其在金融市場影響力的正確標準",在美聯儲創造準備金"無成本"的體系下,真正的關注點應在於美聯儲實施貨幣政策的有效性。(來源:金十)
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 12
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
反光的钥匙
· 47分鐘前
懂了,縮表是手段不是 KPI,硬衝只會製造新的脆弱性。
查看原文回復0
Governance Moodboard
· 3小時前
銀行流動性持有替代縮減?翻譯:讓銀行多囤準備金,然後美聯儲再收回來,繞了一圈圖啥。
查看原文回復0
Neon Mint
· 6小時前
最後那句划重點——貨幣政策有效才是關鍵,表的大小只是結果,不是評分標準。
查看原文回復0
镜面球里的天空
· 10小時前
巴爾這是明著說:別為了縮表而縮表,否則美聯儲自己成最大做市商,反而更中心化。
查看原文回復0
热气球看盘
· 10小時前
銀行韌性要是被削了,下次危機誰兜底?
查看原文回復0
QuantsAndCats
· 10小時前
縮表≠目標,這個道理終於有人說清楚了。
查看原文回復0
Rugpull Taster
· 10小時前
貨幣市場運作受阻的話,短期融資成本直接起飛,DeFi 玩家都懂流動性斷裂有多痛。
查看原文回復0
GateUser-9076f8b9
· 10小時前
關注貨幣政策有效性而非表面規模,這句話值得裱起來。
查看原文回復0
夜航薄荷
· 10小時前
所以核心矛盾是:想要表小,又不想銀行死,还要市場不崩——不可能三角了屬於是。
查看原文回復0
红色玻璃
· 10小時前
巴爾這波屬於專業拆台了,縮表本來就不是目的,硬搞只會把銀行流動性榨乾,最後全跑去依賴美聯儲工具,那不成左手倒右手了嗎?
查看原文回復0
查看更多