#CLARITYActPassesSenateCommittee

由參議院銀行委員會推動的CLARITY法案（數字資產市場透明度法案）是美國加密產業迄今為止最重要的監管轉折點之一。


以下是這一轉折點的意義、該法案下監管環境的分裂情況以及立法前剩餘障礙的摘要。


管轄權分裂：SEC與CFTC


多年來，數字資產領域一直由“執行中規範”管理。CLARITY法案旨在通過正式劃定證券交易委員會（SEC）與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的界限，消除這一不確定性。


該草案建立了一個將數字資產分類的框架：


數字商品資產：直接與區塊鏈功能相關的資產，而非投資合約（例如比特幣和以太坊）。授予CFTC（特殊現貨市場權限）


投資合約資產：最初作為證券銷售，但其底層網絡後來變得去中心化的代幣。SEC ➡️ CFTC（當區塊鏈系統成熟時，為轉向CFTC提供明確路徑）


允許的支付穩定幣：與GENIUS法案等框架配合使用的，用於支付的USDC和USDT等資產。聯邦/州監管機構合作


重要成就：DeFi與開發者保護


該草案在加密生態系統中最受讚譽的方面之一是其對去中心化金融（DeFi）的保護。


該草案為DeFi協議中非控制者的開發者提供了特殊保護。


這項法律通過保證軟件開發者僅因為創建去中心化軟件而不會被追究法律責任，或不會被強制註冊為金融中介機構，解決了長期阻礙美國區塊鏈創新的重要法律問題。


分歧點：15-9投票的原因是什麼？


儘管該草案獲得了廣泛的共和黨支持（委員會13名成員全部投贊成票），但仍受到傳統銀行業和進步派民主黨的強烈反對。


收益禁令討論：一個重要的辯論點涉及穩定幣獎勵和代幣化產品。傳統銀行（由美國銀行家協會等團體支持）認為，允許數字資產平台提供類似利息的支付，將使傳統存款遠離商業保險銀行，並扼殺信貸流動性。


立法之路：接下來會發生什麼？


Polymarket的74%的預測反映了高度信任，但立法過程仍需幾個關鍵步驟：


參議院協議：由Tim Scott主持的參議院銀行委員會通過的法案，首先需要與由John Boozman領導的參議院農業委員會提出的類似數字資產措施保持一致。


參議院全體投票：合併的法案將提交參議院全體表決。


兩院協商：由於眾議院已通過自己的CLARITY法案版本，聯合協商委員會需調和兩院版本的差異。


總統簽署：合併後的版本經兩院通過，將送交展現支持加密的總統特朗普簽署。特朗普曾建立戰略比特幣儲備，並表現出親加密的立場。


據報導，白宮希望在中期選舉前通過該法案，以避免與假日（7月4日）期間的衝突，未來幾周將是美國加密政策的關鍵時期。