讓我向你們解釋一下關於金錢運作的方式以及為什麼會發生這些事件。

首先，讓我們談談為什麼美國政府以及特朗普想要降低利率。原因是因為美國政府運行著巨大的赤字，意味著它每年花費的金額超過了它的稅收收入，為了彌補這個差額，它會發行國債。當利率很高時，新的債務變得更昂貴，已到期的債務會以更高的利率再融資，年度利息支出也會激增。因此，即使利率只變動一點點，也會在借貸成本上產生巨大的差異。在5%的利率下，美國每年支付約1.7兆美元的利息，而在2%的利率下，根據目前的34兆美元債務，它每年支付約6800億美元。
現在，聯邦儲備局（FED）是一個獨立的組織，意味著它不依賴於國會或政府。它的主要目標是穩定物價以控制通貨膨脹、實現最大就業和金融穩定。因此，當FED降低利率時，通常是因為事情已經受到控制，經濟正朝著軟著陸的方向前進。
這就是「3–9個月窗口」理論的由來。到目前為止，這個理論的發展非常接近預期，因為當FED暫停加息時，政府就會面臨相同的昂貴借貸成本。在這個3–9個月的窗口期內，為了刺激經濟和產生市場波動，政府據稱會創造人為事件，影響世界並讓資金在不同部門流動。
例如，我們在2024年8月至12月之間經歷了首次降息，正好在特朗普上任之前，然後FED進入了一段暫停期。在FED暫停利率期間，「3–9個月理論」開始展開，根據這個理論，政府通過2025年的關稅創造了一個人為事件來產生波動。接著，FED在2025年8/9月左右再次開始降息，直到12月（幾乎像是在重複模式）。再次，FED暫停利率，「3–9個月理論」再次啟動，根據這個理論，另一個人為事件出現了，這次是通過伊朗衝突來刺激經濟的不同部門。
現在，我們又回到了起點。世界依然轉動，利率暫停，很快我們可能會迎來新的降息。如果新的FED在上任時開始降息，那麼另一個3–9個月的循環就會開始，可能再次發生重大事件。但如果FED在接下來的幾個月內不降息，那麼在同一個窗口期內，更多的衝突或危機可能會出現，不管是這次的病毒情況（我個人持懷疑態度）還是與北約相關的事情。
因此，根據這個理論，所有這些人為事件有兩個主要目標：要麼通過創造危機迫使FED激進降息，要麼在利率暫停期間通過不同部門來刺激經濟。與此同時，FED一直在試圖操縱軟著陸，但由於軟著陸可能不夠激烈，政府最終會創造一個真正的危機，迫使FED在這個3–9個月的窗口期內一次性大幅降息，從而阻止FED完全實現軟著陸。
既然我們已經理解了這個理論，那麼下一次FED是否在下個月或2–3個月內降息，其實已經不那麼重要。一旦下一次降息發生，再給它3–9個月，就可能再次出現重大事件。就像我說的，如果未來幾個月內不降息，那麼這次的Hantavirus情況或與北約相關的事情，仍有可能成為當前3–9個月刺激窗口的一部分。