捷徑經濟：為什麼我們停止學習艱難的事物

由 Sergey Ryzhavin，B2COPY 的主管，一個為經紀商和金融機構提供資金管理平台的專家。

金融科技變化迅速。消息無處不在，清晰卻不易。

金融科技週刊將關鍵故事和事件集中呈現。

點擊此處訂閱金融科技週刊的電子報

由摩根大通、Coinbase、貝萊德、Klarna 等高管閱讀。

捷徑社會

我們生活在一個捷徑盛行的時代。乍看之下，節省時間、減少壓力和人為錯誤的工具似乎代表進步，讓生活變得更輕鬆。但在便利之下，隱藏著一場關於我們記憶、學習甚至思考方式的靜默革命。讓我在此舉幾個持續進行的“捷徑經濟”變革的例子：

記憶捷徑 隨著 Google、維基百科和智能手機備忘錄的出現而來。它們幫助我們記住較少的資料和數字，因為任何資訊現在都可以通過簡單的搜尋提示即時顯示。意想不到的後果是長期記憶的逐漸侵蝕，以及我們將事實串聯成連貫故事的能力變得薄弱。

技能捷徑 緊隨其後。GPS 似乎取代了方向感和紙質地圖的辨識，計算器取代了心算，自動更正取代了拼寫。儘管這些工具確實非常寶貴，但它們偶爾也會失效。當然，這種情況非常少見，但就像一顆壞蘋果會壞掉整個桶子一樣。

思考捷徑 是最新的前沿。AI 助手和大型語言模型承諾提供即時分析、結構和想法。然而，我們越依賴它們，就越難自己面對空白頁。深度讓位於表面，創新讓位於重複。

行動捷徑 完成了循環。自動化、委託和 AI 代理消除了執行任務的必要。但當流程本身消失時，我們判斷結果品質的能力也會隨之消逝。

捷徑經濟並不在乎我們是否喜歡它。它只是存在。但真正的根本顛覆者是 AI，它開始重塑我們組織思維的能力。

問題不在於捷徑是否讓生活更輕鬆——它確實如此。問題在於，當定義人類自主的技能不再被持續練習時，會發生什麼。進步總是伴隨著權衡取捨。現在的不同之處在於，這些權衡不再是技術層面，而逐漸變得更具存在意義。

我們一開始會在小事上察覺到：一般寫作變得更容易、更快，也更少經過深思熟慮。決策越來越多地由各種 OTC 算法默默協助，而非逐步內部執行，支持先前不可分割的盡職調查程序。曾經需要數小時專注的任務，現在只需幾秒鐘由工具輸出結果。

在我們的讀書會中，討論布萊恩·克里斯蒂安的《對齊問題》時，我們提出一個問題：AI 是否會導致使用者技能的退化？我個人對此感到擔憂，因為我在設計、編碼和內容創作中積極依賴 AI。這也是為什麼我認為偶爾停下來反思很重要：工作流程如何被重塑？大腦對不同任務的反應又在如何改變？

值得指出的是，捷徑本身並不新鮮：你可以委託助手完成任務一直存在。但過去，它們只對那些負擔得起的人開放。高管、大型組織、富人——擁有整個團隊思考、建議和執行決策的資源。

如今，科技進步將捷徑的門檻降低到幾乎任何人都能負擔得起的程度。AI 模型的幫助便宜、即時且隨手可得，無論你的預算如何。

歡迎來到捷徑經濟。

從選擇到必需

人類一直在尋找捷徑。這一點並不新鮮。新的是，捷徑已不再是選擇。

在資訊密度過高、注意力持續縮短、認知不斷被打斷的世界裡，長時間學習技能正變得與日常生活結構性不相容。在過去十年中，專注於單一任務的平均時間已從大約三分鐘縮短到不到一分鐘。這我們稱之為適應。

如今，如果我們需要起草一份文件、總結一些研究或提出新想法，語言模型幾秒鐘內就能搞定。當軟體幾乎能比我們自己產生一個簡單想法還快時，自己手動完成幾乎難以說服自己。而且說真的，經過漫長一天後，很少有人還有精力反抗這種便利。

這本身就是一個持續的顯著趨勢。例如，無代碼和低代碼平台通過隱藏複雜部分，使建構軟體變得更簡單，未來的開發者不必花數年時間學習技術細節。當涉及到建立網站或自動化任務時，這些工具確實能加快流程。但它們並不一定幫助你理解底層的運作原理。

這種權衡——更多產出，較少實作學習——在各種工作中都能看到，從製作簡報到分析大數據。

精通的回報越來越少

曾幾何時，學習困難的技能帶來明確的承諾：投入歲月、忍受挫折，能力終將獲得回報。這個公式正在瓦解。

以任何真正複雜的技能為例：交易、程式設計、工程、醫學，甚至寫作——通往熟練的道路都沒有變短。相反，知識庫已經擴展。但學習者周圍的環境變得更加喧囂、分心和競爭激烈。

花五到七年成為一名有能力的自主交易者曾經是合理的。如今，同樣的人不僅與其他人類專業人士競爭，還要與自動化策略、機構基礎設施和侵蝕專注力的信息洪流競爭。

為何交易如此清楚地揭示了這一轉變

交易不僅是技術層面，更是心理層面。它需要持續的注意力、情緒調節、概率思維，以及長時間容忍不確定性。換句話說，它正是捷徑經濟在逐步侵蝕的那種人類能力。

數十年來，散戶交易者被告知，只要有足夠的紀律、教育和屏幕時間，他們就能競爭。有些人做到了。許多則沒有。如今，隨著注意力越來越碎片化，這個局面進一步惡化。

在這種背景下，複製交易、管理賬戶和其他委託模型逐漸受到青睞。它們並不是反對學習，而是承認用傳統方式學習一切已不再對大多數人可行。

這不是在作弊，而是系統在適應人類的極限。

情感上的抗拒

對這一轉變，難免會感到不適。
我們喜歡相信努力等於美德，捷徑會稀釋真實性，外包專業會削弱自主權。而在某些情況下，這確實如此。盲目委託存在風險。依賴永遠如此。

但“走艱難路”的浪漫主義也忽略了經濟現實。精通仍然存在。它只屬於更少的人——而這些人越來越像平台而非個人。

令人不舒服的事實是，捷徑經濟並不消除專業知識。它集中了這些知識。

而集中則改變了一切。

在現實中運作

將這一切描述為衰退、深度喪失或人類能力退化，雖然情感上令人滿足，但卻偏離了重點。

人類正適應一個注意力稀缺、複雜性過載、時間成為最有限資源的環境。在這樣的背景下，堅持每個人都應追求多領域的深度精通，不是賦能——而是排除。

真正的問題不在於捷徑是好是壞，而在於我們是否理解它們帶來的權衡，以及我們是否設計出能承認人類極限的系統，而不是假裝它們不存在。

交易、投資以及更廣泛的決策，已經被這一邏輯重塑。不因為人們想要即時結果，而是因為沒有它們，參與本身就變得不可持續。