哇,姐妹們,我最近跟幾個做鏈上商品交易的朋友聊完 @Aster_DEX 和 @worldlibertyfi 的新公告後,整個人思路被重新認知了一樣。



以前包括我都覺得,永續結算穩定幣選得越多,使用者就越方便,流動性也該越好吧?結果他們直接甩出那句Not alongside USDT. Exclusively.——不是讓你也支持USD1,而是讓你只用USD1。這哪是小更新啊,根本是把規則整個重寫了。

多穩定幣聽起來友好,但高槓桿衍生品裡其實是在給自己挖坑。同一張黃金永續,A用USDT、B用USDC、C用USD1,流動性直接被切成幾塊,訂單簿變淺,滑點拉高,做市商報價都費勁。這不是靈活,是把本來能很深的池子硬生生搞成幾個淺水坑。

Aster挑USD1的邏輯太有意思了。他們不要跑去USDT成熟生態裡當配角,而是跟還在擴張期的USD1從零一起定規則。官方都說了要深度整合代幣生態,這才是真共建,不是租現成基礎設施。Taker費率才1bps,Maker還返-0.5bps,直接補貼做市商把深度往USD1池子裡拉,飛輪一旦轉起來就停不下來。

我一個不太愛卷的女生,看完都覺得這招又狠又香,哈哈。不過排他性畢竟是雙刃劍,萬一USD1哪天出點極端情況,整個RWA永續結算層就全暴露了。希望他們後面把對沖機制講得再清楚點,讓大家玩得安心。

這波本質上,穩定幣競爭已經從誰更大更穩升維到誰能定義RWA市場的計價和結算規則了,量級完全不一樣。

你們誰在鏈上玩過商品永續?被多穩定幣切流動性搞到滑點心痛過嗎?評論區說說你的真實體驗呢。

@worldlibertyfi @Aster_DEX #WLFI USD1 #RWA AsterDEX #链上商品 穩定幣#Gate广场四月发帖挑战
ASTER-2.62%
USD1-0.05%
USDC-0.01%
WLFI-6.31%
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言