Kaskad 是如何運作的?從抵押借貸到部分清算的完整流程解析

更新時間 2026-05-21 08:59:45
閱讀時長: 2m
Kaskad 的借貸系統主要由存款池、抵押率 (LTV)、健康因子 (Health Factor)、動態利率模型與部分清算機制所構成。當用戶的倉位風險升高時,協議會優先執行部分清算,而非一次性全部平倉,藉此降低市場劇烈波動期間的連鎖風險。

鏈上借貸協議是 DeFi 生態中最核心的金融基礎設施之一,其角色類似傳統金融中的貨幣市場。用戶可透過存入資產獲取收益,亦可藉由抵押資產取得流動性,整個流程無需銀行或中心化平台介入。在 Ethereum DeFi 生態中,Aave 與 Compound 等協議已驗證此模式的可行性,而 Kaspa 生態過去長期缺乏成熟的鏈上借貸系統。

Kaskad 的問世,意味著 Kaspa 開始構建完整的 DeFi 資金市場結構。作為運行於 Igra EVM Layer2 上的借貸協議,Kaskad 不僅支援基本借貸功能,更引入了部分清算(Partial Liquidation)、動態利率、AI Agent 介面與跨鏈流動性機制。

Kaskad 的借貸系統由哪些部分構成?

Kaskad 整體架構主要包括資產池(Liquidity Pools)、抵押系統、借貸市場、利率模型、清算模組與治理系統。

Kaskad 的借貸系統由哪些部分構成?

用戶存入資產後,資金進入協議流動性池,供其他用戶借出使用。同時,協議向存款人發放對應的計息資產憑證,代表其在資金池中的份額與收益權。

借款用戶則須先提供超額抵押資產,方能借出其他資產。協議會實時追蹤抵押物價值與借款風險,並透過健康因子(Health Factor)動態評估倉位安全性。

整個過程由鏈上智能合約自動執行,不依賴中心化託管機構。

用戶如何向 Kaskad 存入資產?

在 Kaskad 中,存款(Supply)是整個借貸系統運作的基礎。

用戶連接錢包後,可將支援的數字資產存入協議。例如,用戶可存入 KAS、穩定幣或其他支援資產。資產進入資金池後,將供其他借款用戶使用,存款用戶則獲得對應收益。

協議會向用戶發放代表存款憑證的計息資產,其邏輯類似 Aave 的 aToken。這些資產隨時間自動累積收益,無需用戶手動領取利息。

存款收益主要來自借款用戶支付的利率。當市場借貸需求增加時,資金利用率提高,存款收益率通常也隨之上升。

此模式能讓閒置資產持續產生鏈上收益,同時為整個借貸市場提供流動性。

Kaskad 的借款流程如何完成?

用戶完成資產存入後,即可開啟抵押借貸功能。

Kaskad 採用超額抵押機制,意味著用戶抵押資產價值必須高於借款價值。例如,若某資產的 Loan-to-Value(LTV)為 70%,則用戶最多僅能借出抵押資產價值的 70%。

用戶發起借款後,協議會根據抵押資產價格、市場流動性與風險參數自動計算最大可借額度。借款完成後,用戶仍保留原始資產曝險,但同時獲得額外流動性。

此模式在 DeFi 中廣泛應用於槓桿交易、穩定幣融資、流動性管理與收益策略。

與傳統金融借貸不同,Kaskad 無需信用審核、銀行審批或身份驗證,所有借貸條件均由鏈上規則決定。

Kaskad 的利率為何會動態變化?

Kaskad 的利率模型並非固定,而是根據市場資金利用率動態調整。

當大量用戶借款、資金池可用流動性減少時,借款利率自動提高,以鼓勵更多用戶存入資產;反之,當市場借貸需求下降時,利率隨之降低。

此機制本質上是一種自動化市場平衡系統。

例如,當穩定幣需求突然上升時,借款利率可能快速攀升,存款收益率也同步增加。這能吸引更多流動性進入協議,從而緩解資金緊張。

動態利率模型是多數鏈上貨幣市場的重要組成部分,目標是在無需人工干預下實現供需平衡。

Kaskad 的部分清算機制如何運作?

部分清算是 Kaskad 與許多傳統借貸協議的重要區別之一。

在傳統完全清算模型中,一旦用戶倉位跌破安全閾值,系統可能直接清算大部分甚至全部抵押資產。此機制雖能快速降低協議風險,但也容易在市場劇烈波動時引發連鎖拋售。

Kaskad 則採用部分清算機制。當倉位風險超過閾值後,協議僅優先清算部分債務與抵押資產,使用戶倉位重新回到安全範圍。

此設計能降低市場即時拋壓,同時減少用戶一次性損失。

對整個借貸市場而言,部分清算有助於提升系統穩定性,尤其在高波動市場環境下。

Oracle 在 Kaskad 中扮演什麼角色?

借貸協議必須實時獲取資產價格,否則無法判斷抵押物價值與清算風險。

Kaskad 使用 Oracle(預言機)系統向協議提供鏈上價格數據。協議中的 LTV、Health Factor 與清算邏輯皆依賴這些價格資訊。

若 Oracle 提供錯誤數據,可能導致錯誤清算或壞帳風險,因此價格系統是借貸協議中最關鍵的安全模組之一。

Kaskad 目前整合了 COB Oracle 等價格系統,以提升價格數據可靠性與抗操縱能力。

在 DeFi 市場中,預言機風險通常被視為借貸協議最大的系統性風險之一。

Kaskad 與傳統中心化借貸平台有何不同?

Kaskad 與傳統中心化借貸平台最大的差異在於資產控制權與系統透明度。

在中心化平台中,用戶資產通常由平台統一託管,借貸規則、風險管理與資金流向可能缺乏透明度。而在 Kaskad 中,所有借貸邏輯均由智能合約自動執行,用戶始終掌控自己的錢包資產。

此外,Kaskad 的借貸市場完全開放。任何滿足抵押條件的用戶皆可參與借貸,無需信用審核或人工審批。

不過,這種完全鏈上化模式也意味著用戶需自行管理風險,例如抵押率、市場波動與清算風險。

總結

Kaskad 作為運行於 Kaspa 生態 Igra Layer2 上的去中心化借貸協議,透過超額抵押模型實現鏈上流動性供給。

其運作流程包括資產存入、抵押借貸、動態利率調整、Health Factor 風險監控與部分清算機制。與傳統 DeFi 借貸協議相比,Kaskad 更強調高速 PoW 生態適配、系統穩定性以及 AI-native DeFi 方向。

常見問題

什麼是 Health Factor?

Health Factor 是用於評估用戶倉位風險的指標。當該指標下降至危險區間時,協議可能觸發清算。

Kaskad 為何採用部分清算機制?

部分清算能降低市場劇烈波動期間的連鎖拋售風險,同時減少用戶一次性資產損失。

Kaskad 的利率為何會變化?

協議利率會根據市場資金利用率動態變化,以自動平衡借貸供需關係。

Kaskad 是否支援 AI Agent?

支援。Kaskad 提供 MCP Server 介面,允許 AI Agent 自動執行借貸與資產管理操作。

作者: Jayne
免責聲明
* 投資有風險,入市須謹慎。本文不作為 Gate 提供的投資理財建議或其他任何類型的建議。
* 在未提及 Gate 的情況下,複製、傳播或抄襲本文將違反《版權法》,Gate 有權追究其法律責任。

相關文章

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?
中級

Sui:使用者如何利用其速度、安全性和可擴充性?

Sui 是一個權益證明 L1 區塊鏈,具有新穎的架構,其以物件為中心的模型可以通過驗證器級別的擴展實現交易的並行化。在這篇研究論文中,將介紹Sui區塊鏈的獨特功能,將介紹SUI代幣的經濟前景,並將解釋投資者如何通過Sui應用程式活動瞭解哪些dApp正在推動鏈的使用。
2026-04-07 01:12:38
Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯
新手

Morpho 代幣經濟學深入解析:MORPHO 的應用、分配方式與價值邏輯

MORPHO 是 Morpho 協議的原生代幣,主要用於治理及生態系統激勵。藉由代幣分配與激勵機制的設計,Morpho 將用戶行為、協議發展與治理權利緊密結合,進而在去中心化借貸體系中建立長期價值邏輯。
2026-04-03 13:14:03
SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析
新手

SUN 代幣的運作機制為何?治理與激勵模型深入解析

SUN 是一款建構於 TRON 網路上的去中心化金融(DeFi)治理與激勵代幣,主要用於支援協議運作、流動性分配及鏈上治理。在以 TRON 為核心的 DeFi 生態體系中,SUN 涵蓋交易、流動性與治理等多個環節,設計目標為透過統一的代幣機制,將各類參與行為整合為一個可持續運作的系統。
2026-03-25 05:34:05
Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異
新手

Morpho vs Aave:深入解析 DeFi 借貸協議的機制與結構差異

Morpho 與 Aave 的主要差異在於借貸機制:Aave 採用流動性池模型,而 Morpho 則在此基礎上引入點對點(P2P)撮合機制,使其能於相同市場中實現更優化的利率匹配。Aave 作為原生借貸協議,提供基礎流動性與穩定利率;而 Morpho 則屬於優化層,透過縮小存貸利差以提升資本效率。因此,兩者的本質區分在於「基礎設施」與「效率優化工具」。
2026-04-03 13:10:03
USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益
中級

USD.AI 效益來源解析:AI 基礎設施貸款如何創造收益

USD.AI 的收益主要來自 AI 基礎設施貸款業務,也就是透過為 GPU 運營商及算力基礎設施提供融資,並收取貸款利息。協議會將這些收益分配給收益型資產 sUSDai 的持有者,並透過 CHIP 治理代幣來管理利率與風險參數,進而構建一套以 AI 算力融資為核心的鏈上收益體系。這種模式能夠讓現實世界 AI 基礎設施的收益轉化為 DeFi 生態中的可持續收益來源。
2026-04-23 10:56:01
Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析
中級

Pendle vs Notional:DeFi 固定收益協議對比分析

Pendle 和 Notional 是 DeFi 固定收益賽道中極具代表性的兩大協議,但兩者採用不同的收益實現模式。Pendle 以 PT 與 YT 收益拆分機制,為用戶帶來固定收益及收益交易功能;Notional 則透過固定利率借貸市場,協助用戶鎖定借貸利率。相較之下,Pendle 更適合進行收益資產管理與利率交易,Notional 則聚焦於固定利率借貸應用場景。兩者共同推動 DeFi 固定收益市場的成長,但在產品架構、流動性設計及目標用戶層面各具特色。
2026-04-21 07:34:06