Các Layer1 này phi tập trung đến mức nào?

Chấm điểm trên 100
$DOT : 74
$GRAM : 63
$AVAX : 50
$ADA : 47
$SOL : 46
$EGLD : 45
$ALGO : 44
$ICP : 43
$SUI : 40
$XTZ : 37
$APT : 36
$ETH : 35
$NEAR : 35
$IOTX : 31
$BNB : 25
$BTC : 22
$CRO : 20
$XLM : 16
$KSM : 9
Ai cũng xếp hạng các chuỗi này theo vốn hóa thị trường và gọi đó là phi tập trung.
Nếu làm theo Hệ số Nakamoto và mức độ phân tán trình xác thực thay vì vốn hóa thị trường, danh sách sẽ đảo ngược hoàn toàn.
Hệ số Nakamoto cho bạn biết cần phải thỏa hiệp bao nhiêu thực thể để làm suy yếu một chuỗi.
Chỉ riêng số lượng trình xác thực không nói lên được nhiều nếu phần lớn các trình xác thực đó nằm dưới tay một vài đơn vị giám hộ.
Gán trọng số NC 65% và số lượng trình xác thực 35% theo thang log ở đây, vì NC nằm trong khoảng 1 đến 168 trong khi số lượng trình xác thực dao động từ 45 đến hơn 1 triệu.
Tính trung bình đơn giản sẽ khiến khoảng cách này nuốt trọn toàn bộ điểm số.
$ETH nằm ở giữa bảng xếp hạng dù có 1,28 triệu trình xác thực, vì Hệ số Nakamoto của nó là 1.
Một thực thể, có khả năng là nhà cung cấp staking lỏng hoặc một cụm sàn giao dịch, đứng đủ gần để chiếm khoảng một phần ba số cổ phần và tạo ra khác biệt.
$BTC còn thấp hơn nữa, với NC là 4 dù có hashrate cao nhất trong tập dữ liệu, phù hợp với mức độ tập trung của các mining pool đã tăng lên.
$KSM về cuối cùng vì cùng một vấn đề NC=1, chỉ là được hậu thuẫn bởi số lượng trình xác thực ít hơn rất nhiều.
Số lượng trình xác thực thô khiến các chuỗi này trông có vẻ phân tán hơn thực tế.
Mục nào ở đây khiến bạn bất ngờ hơn, vị trí của Ethereum hay Bitcoin?