Ba Lan đã rơi vào một tình thế thực sự kỳ lạ khi bộ luật tiền điện tử của EU có hiệu lực đầy đủ trong tuần này. Hiện tại, đây là quốc gia duy nhất trong toàn bộ khối không có cách thức hoạt động để cấp phép cho các công ty tiền điện tử trong nước, và lý do xuất phát từ một cuộc đối đầu chính trị chứ không phải sự phản đối đối với chính quy định này.

Gốc rễ của vấn đề là Tổng thống Karol Nawrocki, người đã phủ quyết luật thực thi ba lần riêng biệt, lần đầu vào tháng 12, sau đó vào tháng 2, và lần thứ ba gần đây. Quốc hội thực sự đã cố gắng phủ quyết một trong những quyết định này vào tháng 4, nhưng thiếu 20 phiếu so với đa số ba phần năm cần thiết, 243 phiếu so với 263 yêu cầu. Khoảng cách đó hóa ra mang tính quyết định, vì hiến pháp Ba Lan khiến việc phủ quyết tổng thống trở thành một rào cản thực sự cao, và tình hình chính trị phân mảnh của đất nước cũng không làm cho nó dễ dàng hơn.

Sự phản đối được Nawrocki nêu ra thực ra không phải là việc áp dụng MiCA. Mối quan tâm của ông tập trung vào các điều khoản cụ thể trong dự thảo Ba Lan vượt xa những gì quy định của EU yêu cầu, đặc biệt là quyền hạn cho phép Cơ quan Giám sát Tài chính của nước này đóng băng tiền của khách hàng trong nhiều tháng và chặn các trang web của công ty trước khi các công ty cạn kiệt các kháng cáo pháp lý. Ông đã coi đây là một mối đe dọa thực sự đối với quyền tự do của công dân Ba Lan và lập luận rằng dự luật thiên vị các ngân hàng và tập đoàn lớn hơn các công ty khởi nghiệp. Đáng chú ý là ngay cả những người chỉ trích quyết định phủ quyết của ông, bao gồm một số nhân vật trong ngành, cũng nói rằng họ đồng ý rằng một phần của luật đã đi xa hơn so với yêu cầu của MiCA.

Hậu quả thực tế là đáng kể bất kể ai đúng trong cuộc tranh luận đó. Trước đây, Ba Lan đã có hơn 1.400, và theo một số ước tính là gần 2.000, nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo đã đăng ký hoạt động theo chế độ quốc gia cũ. Với việc không có cơ quan trong nước nào được chỉ định để xử lý đơn xin cấp phép CASP, không ai trong số họ hiện có thể được cấp phép trong nước. Các nhân vật trong ngành đã nói thẳng về điều này có nghĩa là gì, với một CEO cảnh báo rằng sự kết hợp của bế tắc chính trị và chi phí tuân thủ cao có thể xóa sổ phần lớn lĩnh vực tiền điện tử của Ba Lan, vì ông chỉ biết đến một số ít trong số khoảng 2.000 công ty đã quản lý để có được giấy phép ở bất kỳ đâu.

Có một con đường pháp lý để vượt qua điều này, và nó cũng là sự trớ trêu lớn nhất của toàn bộ tình huống. Bởi vì giấy phép MiCA có thể được chuyển đổi trên toàn bộ Khu vực Kinh tế Châu Âu, một giấy phép có được ở bất kỳ quốc gia thành viên nào khác, Lithuania, Đức, Malta, hoặc nơi khác, sẽ cho phép phục vụ khách hàng trên tất cả 27 quốc gia EU, bao gồm cả Ba Lan. Vì vậy, các công ty được cấp phép nước ngoài đã có thể hoạt động tự do trên thị trường Ba Lan, trong khi các công ty Ba Lan không có con đường trong nước để được cấp phép. Một số bình luận pháp lý đã đi xa đến mức mô tả quyết định phủ quyết hoạt động như một khoản trợ cấp xuất khẩu vô tình cho các khu vực tài phán cạnh tranh, vì các công việc tuân thủ, doanh thu thuế và các mối quan hệ quản lý cuối cùng đều chảy đến quốc gia thực sự cấp giấy phép thay vì ở lại Ba Lan.

Mối quan tâm lớn hơn được các tiếng nói trong ngành đưa ra là loại hình di dời này có xu hướng tồn tại lâu dài. Một khi một công ty đã chuyển trụ sở đã đăng ký, xây dựng mối quan hệ với cơ quan quản lý nước ngoài và chịu chi phí một lần khi chuyển đổi khu vực tài phán, sẽ có rất ít lý do thực tế để quay lại ngay cả khi Ba Lan cuối cùng thông qua luật tuân thủ. Các công ty khởi nghiệp nhỏ hơn là những đối tượng dễ bị tổn thương nhất ở đây, vì họ ít có khả năng nhất để hấp thụ chi phí bổ sung của một đơn xin nước ngoài, một động lực có xu hướng ủng hộ các công ty lớn hơn có thể phân bổ chi phí tuân thủ trên một hoạt động lớn hơn. Đối với bất kỳ ai theo dõi các phát triển quy định trên thị trường tiền điện tử châu Âu trên Gate, tình hình của Ba Lan đáng được theo dõi chặt chẽ, cả vì số lượng lớn các công ty bị ảnh hưởng và vì nó là một ví dụ sống động về cách bế tắc chính trị trong nước có thể làm suy yếu một khuôn khổ EU thống nhất ngay cả khi khuôn khổ đó về mặt kỹ thuật đã có hiệu lực.

#MiCATakesEffectJuly1 @