Trump có thể đã cung cấp cho Iran một $500 tỷ đô la để kiếm tiền

PARIS, ngày 1 tháng 4 (Reuters Breakingviews) - Khi Donald Trump quyết định tấn công Iran, ông có lẽ không hề lên kế hoạch biến chính phủ ở Tehran thành một “cỗ máy in tiền” trị giá có thể lên tới 500 tỷ USD trong khoảng bốn năm tới. Nhưng đó có thể lại là điều mà vị tổng thống này đạt được nếu Hoa Kỳ rút đi.

Mọi thứ phụ thuộc vào việc Tehran có tiếp tục kiểm soát eo biển Hormuz hay không, nơi trước chiến tranh khoảng một phần năm lượng dầu và khí tự nhiên hóa lỏng (LNG) của thế giới đã được trung chuyển. Hoa Kỳ có thể xoay xở để mở lại lối đi thủy hẹp thông qua đàm phán hoặc bằng vũ lực - hoặc xúi giục, mở tab mở ra cho các nước khác làm điều đó.

Bản tin Reuters Iran Briefing luôn cập nhật cho bạn những diễn biến mới nhất và phân tích về cuộc chiến Iran. Đăng ký tại đây .

Mặt khác, điều mà tổng thống Mỹ gọi là “kỳ nghỉ tuyệt vời” ở Vịnh lại không được cử tri Mỹ ưa chuộng đến mức ông có thể rời cuộc mà không khôi phục được dòng chảy tự do của tàu chở dầu. Trump cho biết hôm thứ Ba rằng ông sẽ kết thúc chiến tranh trong vòng hai đến ba tuần, ngay cả khi không có thỏa thuận, dù ông thường xuyên tự mâu thuẫn; và phía Mỹ đã điều thêm nhiều quân tới khu vực đồng thời đe dọa sẽ tăng cường các hoạt động.

Nếu Trump rút đi đơn phương, Tehran sẽ có thể thể chế hóa hệ thống thu “phí” phôi thai của mình, mở tab. Với những khoản lợi nhuận khổng lồ mà các nước Arab thu được từ việc vận chuyển dầu và LNG qua điểm nghẽn, Iran có thể rút ra 120 tỷ USD mỗi năm cho đến khi các nhà sản xuất xây dựng đường ống để né tránh nó.

Iran đã thu ít nhất 1 tàu 2 triệu USD, mở tab để quá cảnh Hormuz, theo Lloyd’s List. Trước chiến tranh, khoảng 150 tàu đã đi qua eo biển này mỗi ngày, mở tab. Nếu họ tính 2 triệu USD cho mỗi tàu, Tehran có thể thu về 110 tỷ USD mỗi năm.

Nhưng một mức phí cố định là quá thô sơ. Có lẽ sẽ hợp lý hơn nếu tính theo trọng lượng của con tàu. Đó ⁠là ⁠điều mà Thổ Nhĩ Kỳ làm, mở tab đối với các tàu đi qua Bosphorus và Dardanelles.

Iran thậm chí có thể áp thuế liên quan đến lợi nhuận trên hàng hóa. Điều này có thể hấp dẫn do các nước Arab vùng Vịnh thu được lợi nhuận khổng lồ từ dầu và LNG.

CÁC PHÉP TOÁN HORMUZ

Hãy xem các phép toán. Trước chiến tranh, khoảng 20 triệu thùng dầu đã đi qua Hormuz mỗi ngày. Saudi Arabia có thể chuyển hướng, mở tab 7 triệu thùng qua đường ống tới Biển Đỏ, trong khi Các Tiểu vương quốc Arab Thống nhất có thể đẩy 1,5 triệu thùng qua một đường ống tới Vịnh Oman. Thêm 1,5 triệu thùng nữa vẫn đến từ Iran. Như vậy, còn 10 triệu thùng dầu mỗi ngày bị mắc kẹt trong Vịnh Ba Tư.

Một biểu đồ cho thấy số thùng đã đi qua eo biển Hormuz năm ngoái

Giả sử giá dầu thô giảm về khoảng 60 USD/thùng - từ khoảng 100 USD vào hôm thứ Tư - nếu eo biển được mở lại. Khi đó, hãy trừ đi chi phí sản xuất khoảng 5 USD/thùng của các nước Arab vùng Vịnh - trước khi tính đến chi phí vốn, vốn đã được “chìm”. Với những con số ước tính thô này, các nhà sản xuất dầu đang mất 200 tỷ USD lợi nhuận cho mỗi năm eo biển vẫn đóng. Trong khi đó, Qatar đã thu về 187 tỷ riyals, mở tab (50 tỷ USD) từ doanh thu khí đốt năm ngoái, trong đó phần lớn là lợi nhuận vì chi phí nâng cấp, mở tab và hóa lỏng của nước này thấp, mở tab.

Iran sẽ muốn trích ra một phần trong tổng “quỹ lợi nhuận” hằng năm 250 tỷ USD này để đổi lấy việc mở Hormuz. Saudi Arabia, Qatar và những nước khác sẽ muốn nhượng ra càng ít càng tốt. Cách chia “chiếc bánh” sẽ phụ thuộc vào sức mạnh đàm phán tương đối của họ.

Các nước Arab vùng Vịnh nhiều khả năng sẽ lập luận rằng họ không vội mở Hormuz vì họ có thể dựa vào các quỹ tài sản quốc gia lớn để giảm cú sốc, trong khi Iran lại tuyệt vọng cần tiền mặt. Ngược lại, Tehran có thể nói rằng họ có thể chịu đau khổ nhiều hơn các nước láng giềng - và mọi tháng bổ sung mà eo biển bị đóng sẽ gây ra thiệt hại dài hạn cho Dubai, Abu Dhabi, Doha và Riyadh.

Hơn nữa, Saudi Arabia có 68, mở tab năm dự trữ theo sản lượng của năm 2024. Thế giới có lẽ sẽ ngừng sử dụng hydrocarbon từ lâu trước khi lượng đó cạn kiệt. Vì vậy, bất kỳ lượng dầu thô nào họ không bơm hôm nay đều có thể là tiền mất mãi mãi.

Các bên tham gia bên ngoài cũng có thể tác động đến các cuộc đàm phán. Hoa Kỳ có thể nói rằng bất kỳ quốc gia nào trả phí cho Tehran đều đang vi phạm các lệnh trừng phạt của họ. Vấn đề là nếu Hormuz vẫn bị đóng, giá dầu sẽ tăng vọt - đúng điều mà Trump muốn tránh.

Giả sử Iran và các nước láng giềng chia đều lợi nhuận, đưa cho Iran 100 tỷ USD từ phí đối với tàu chở dầu mỗi năm và có thể thêm 20 tỷ USD từ khí đốt.

Khi đó, các nước Arab vùng Vịnh sẽ có động lực mạnh để xây dựng đường ống. Tuyến đường nhanh nhất và rẻ nhất là xây thêm năng lực hướng tới Biển Đỏ - dù điều đó cũng sẽ không đảm bảo việc đi lại tự do nếu lực lượng Houthis liên kết với Iran một lần nữa làm gián đoạn việc vận chuyển trong tuyến đường thủy.

Các đường ống dẫn dầu và cơ sở hạ tầng cảng liên quan có thể được xây dựng trong ba đến bốn năm, theo một chuyên gia trong ngành. Có thể phải mất gấp đôi thời gian để làm điều đó cho hệ hạ tầng khí đốt chuyên biệt hơn. Ở điểm giữa của những khoảng thời gian đó, Tehran có thể rút ra 350 tỷ USD từ phí dầu và 140 tỷ USD từ phí khí, hoặc tổng cộng 490 tỷ USD, trước khi “cỗ máy in tiền” dừng quay.

OPEC IRANIAN

Toàn bộ các phép toán này dựa trên giả định rằng giá dầu và ⁠khí quay trở lại mức như trước chiến tranh. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu Iran hạn chế dòng chảy với mục tiêu giữ giá cao?

Một biểu đồ cho thấy giá dầu

Các nước Arab đã lo ngại rằng giá cao hơn sẽ khuyến khích người tiêu dùng chuyển sang các dạng năng lượng khác. Hơn nữa, khi cartel dầu OPEC do Saudi dẫn dắt ra lệnh cắt giảm sản lượng trong quá khứ, một số nước đã bơm nhiều hơn mức đã thỏa thuận. Điều đó khiến tất cả các thành viên trở nên miễn cưỡng trong việc kìm sản lượng.

Các ưu đãi của Tehran có thể khác. Nếu giá và lợi nhuận cao hơn, họ có thể rút ra một khoản phí lớn hơn từ các nước Arab. Với việc “cỗ máy in tiền” Hormuz nhiều nhất cũng chỉ tồn tại vài năm, có lẽ họ sẽ không quá lo nếu người tiêu dùng tự cai bớt dầu. Hơn nữa, việc kiểm soát điểm nghẽn sẽ cho phép họ giám sát lượng mỗi nhà nước xuất khẩu.

Mặt khác, Iran có lý do tốt để không giữ giá quá cao vì điều đó sẽ làm xáo trộn các nhà tiêu dùng quyền lực trên toàn thế giới. Khi đó, Hoa Kỳ và có lẽ cả các nước châu Âu có thể cảm thấy họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc ép mở eo biển Hormuz - dù điều đó có khó khăn đến đâu.

Theo dõi @Hugodixon, mở tab trên X.

Để biết thêm những góc nhìn như thế này, hãy nhấp here, mở tab để dùng thử Breakingviews miễn phí.

Biên tập bởi Peter Thal Larsen; Sản xuất bởi Shrabani Chakraborty

• Các chủ đề được gợi ý:
• Breakingviews

Breakingviews
Reuters Breakingviews là nguồn cung cấp hàng đầu thế giới về các thông tin tài chính định hướng chương trình nghị sự. Với vai trò là thương hiệu Reuters dành cho bình luận tài chính, chúng tôi mổ xẻ các câu chuyện lớn về kinh doanh và kinh tế khi chúng diễn ra trên khắp thế giới mỗi ngày. Một đội ngũ toàn cầu gồm khoảng 30 phóng viên tại New York, London, Hồng Kông và các thành phố lớn khác cung cấp phân tích chuyên môn theo thời gian thực.

Đăng ký dùng thử miễn phí cho dịch vụ đầy đủ của chúng tôi tại và theo dõi chúng tôi trên X @Breakingviews và tại www.breakingviews.com. Tất cả ý kiến được thể hiện là của các tác giả.

• X

• Facebook

• Linkedin

• Email

• Link

Mua quyền cấp phép

Hugo Dixon

Thomson Reuters

Hugo Dixon là nhà bình luận độc lập cho Reuters. Ông từng là chủ tịch sáng lập và tổng biên tập của Breakingviews. Trước khi thành lập Breakingviews, ông là biên tập viên chuyên mục Lex của Financial Times. Sau khi Thomson Reuters mua lại Breakingviews, Hugo đã sáng lập InFacts, một doanh nghiệp báo chí lập luận dựa trên sự thật chống lại Brexit. Ông cũng là một trong những người sáng lập People’s Vote, phong trào vận động cho một cuộc trưng cầu dân ý mới về việc liệu Anh có nên rời khỏi EU hay không. Ông là một trong những người khởi xướng “partnership for global growth and infrastructure” của G7, một kế hoạch 600 tỷ USD nhằm giúp Thế giới phương Nam đẩy nhanh quá trình chuyển đổi sang mức phát thải ròng bằng 0. Hiện ông đang vận động cho một “khoản vay bồi thường” 300 tỷ USD cho Ukraine, theo đó tài sản của Moscow sẽ được cho Kyiv vay và Nga chỉ nhận lại các tài sản đó nếu nước này trả các thiệt hại do chiến tranh. Ông cũng là một triết gia, với trọng tâm nghiên cứu là những cuộc đời có ý nghĩa.

• Email