Сенатор США налаштовується на голосування щодо структури ринку криптовалют у серпні

Сенатор США Кірстен Гіллбренд дала зрозуміти, що будь-яке голосування у залі щодо пропонованого законопроекту про структуру ринку цифрових активів залежатиме від трьох ключових умов: міцного захисту прав споживачів, сильних заходів проти нелегальних фінансів та суворої етичної рамки. Виступаючи на конференції Consensus у Маямі, вона стверджувала, що законодавці мають узгодити проект із версією, схваленою Комітетом із сільського господарства Сенату, та додати офіційний етичний мовний блок перед подальшими кроками. Якщо ці елементи будуть враховані, Гіллбренд сказала, що голосування може відбутися до початку серпневої перерви, яка починається 10 серпня.

«Ніхто не голосуватиме за цей законопроект, якщо у нього не буде положення про етику», — сказала Гіллбренд учасникам, підкреслюючи, що внутрішні переваги та платні домовленості мають бути заборонені, оскільки галузь швидко розвивається. Сенатор наголосила, що об’єднаний пакет — інтеграція захисту споживачів, заходів проти нелегальних фінансів та етичного мовного блоку — може відкрити шлях до розгляду в досить обмеженому законодавчому вікні.

Хоча Гіллбренд не назвала президента Дональда Трампа, її зауваження відбуваються на тлі ширшого розслідування політичних зв’язків із сектором криптовалют, оскільки законодавці розглядають законопроект CLARITY. Дискусія стала гострішою, оскільки обрані посадовці оцінюють потенційні конфлікти інтересів і управління ринками цифрових активів у рамках регуляторної системи США.

На політичному фронті минулого тижня сенатори Комітету з банківської справи Сенату оголосили про угоду щодо компромісу з доходністю стабількоінів, що може допомогти просунути законопроект про структуру ринку. Однак вони не торкнулися мовних положень щодо конфліктів інтересів публічних посадовців, що, за словами критиків, залишається важливим питанням, яке потрібно закрити перед голосуванням.

Фігури криптоіндустрії висловили свою думку щодо термінів і змісту законопроекту під час проведення Consensus. Генеральний директор Ripple Бред Гарлінгхаус попередив, що законодавці мають діяти найближчим часом, щоб уникнути того, що питання буде поховане під впливом міжвиборчих динамік, тоді як колишня комісарка CFTC і генеральний директор Blockchain Association Саммер Мерсінгер охарактеризувала цей момент як вікно можливостей, яке може знову відкритися після серпневої перерви, якщо повернеться імпульс.

Ключові висновки

Шлях до голосування за CLARITY Act тепер залежить від трьох умов: захисту прав споживачів, заходів проти нелегальних фінансів та етичного мовного блоку.

Об’єднаний законопроект — поєднання елементів із пакету, схваленого Комітетом із сільського господарства Сенату, із поточним проектом — може дозволити голосування до серпневої перерви, якщо будуть включені положення про етику.

Голоси галузі попереджають, що час має значення: існує вузьке вікно для просування законопроекту, поки політична динаміка не переключить увагу на міжвиборчі кампанії.

Активність Сенатського комітету з банківської справи залишається у стані невизначеності, оскільки після січневої відкладеності ще не заплановано повторне засідання, а спостерігачі розділилися щодо того, як проект ставиться до DeFi, стабількоінів і токенізованих акцій.

Очікування ринку відображають різні ймовірності: Polymarket оцінює приблизно 65% шансів на ухвалення CLARITY Act до кінця 2026 року, тоді як Kalshi надає близько 49% шансів на його прийняття до серпня.

Умови Гіллбренд посилюють дискусію щодо шляху вперед

Формулювання Гіллбренд трьох передумов переосмислює те, що потенційне голосування має враховувати понад технічні аспекти. Перший — захист споживачів — сигналізує про необхідність більш чітких розкриттів, міцних стандартів безпеки продуктів і заходів проти оманливого маркетингу у секторі, що поєднує традиційні фінансові активи з високошвидкісними інноваціями. Другий — контроль нелегальних фінансів — підкреслює інтерес адміністрації до заходів проти відмивання грошей і фінансування тероризму, здатних протистояти швидкому руху активності в блокчейні та трансграничним транзакціям. Третій — етика — безпосередньо стосується управління та довіри: законодавці стверджували, що будь-яка рамка має запобігати отриманню вигоди високопосадовцями або внутрішніми особами через регуляторну невизначеність або преференційний доступ до інформації.

Об’єднуючи ці елементи, Гіллбренд натякнула на можливий редизайн остаточної форми законопроекту, а не на вузьке коригування існуючого мовного блоку. Питання для інвесторів і розробників — наскільки активно адміністрація закріпить правила етики, які вимоги до захисту споживачів будуть для гаманців і бірж, і наскільки строго законопроект контролюватиме діяльність у сірій зоні DeFi і токенізованих активів. Вона також натякнула, що швидке досягнення цієї узгодженості вимагатиме тісної координації між Палатою та Сенатом і готовності йти на компроміси щодо спірних питань, що викликали опір з боку різних галузевих гравців.

Галузеві голоси окреслюють терміни і ставки

Підтримувачі та критики однаково стежили за часом, оскільки Consensus підкреслює, наскільки швидкоплинна політика може змінити фінансування, запуск продуктів і участь у біржах. Бред Гарлінгхаус із Ripple заявив, що законодавці мають розглянути законопроект найближчими тижнями, щоб зберегти імпульс перед посиленням міжвиборчих розваг. Він вважає, що своєчасні дії є необхідними, щоб уникнути ускладненої політичної атмосфери, яка може зупинити прогрес у комплексному регулюванні цифрових активів.

Тим часом Саммер Мерсінгер, яка раніше була комісаркою CFTC і тепер очолює Blockchain Association, наголосила, що існує обмежене «вікно можливостей» для дій. «Це не означає, що вікно не відкриється знову», — зазначила вона, визнаючи непередбачувану динаміку законодавчого руху. Її думка: навіть якщо в серпні вікно закриється, тема може знову з’явитися після перерви, якщо активність ринку і зацікавленість виборців вимагатимуть нової уваги.

Політика щодо термінів тісно пов’язана з політичним змістом. Учасники галузі давно стверджують, що будь-яка остаточна рамка має забезпечити ясність для інноваційних екосистем — від протоколів DeFi до токенізованих акцій — без підриву довіри споживачів або створення можливостей для регуляторного арбітражу в США. Поточна дискусія відображає напругу між просуванням чітких національних стандартів і швидким розвитком ландшафту, де компанії працюють у межах кількох юрисдикцій і різних типів продуктів.

Темпи законодавства, ставки на ринку і подальші кроки

На середину тижня Сенатський комітет з банківської справи ще не переназначив повторне засідання щодо законопроекту про структуру ринку після січневої відкладеності. Затримка відбувається у делікатний момент для екосистеми: деякі законодавці наполягають на швидких діях, інші висловлюють занепокоєння щодо ставлення законопроекту до DeFi, стабількоінів і токенізованих акцій. Генеральний директор Coinbase Браян Армстронг публічно висловив опозицію до проекту, стверджуючи, що він недостатньо враховує кілька ключових питань, а інші учасники галузі побоюються надмірного регулювання інноваційних фінансових інструментів.

Настрої галузі підтверджуються ставками на політичні результати. Polymarket наразі оцінює приблизно 65% ймовірності ухвалення CLARITY Act до кінця 2026 року, що відображає віру у можливість компромісу у другій половині цього десятиліття. Ціни Kalshi, натомість, ближчі до 49% щодо його прийняття до серпня, що підкреслює високий рівень невизначеності та залежності від партизанських динамік і дій комітетів.

Далі спостерігачі слідкуватимуть за тим, чи відновить комітет з банківської справи своє засідання, як будуть узгоджені положення про етику і конфлікти інтересів, і чи зможе рамка доходності стабількоінів узгодитися з ширшими захистами структури ринку. Розгортаючася дискусія вплине не лише на регуляторну ясність, а й на те, як учасники ринку проектуватимуть продукти, розподілятимуть капітал і керуватимуть ризиками у режимі, що прагне балансувати інновації з захистом споживачів.

Пов’язані матеріали продовжують досліджувати громадську думку щодо крипто і ШІ у політичному фінансуванні, підкреслюючи, як довіра споживачів і політичні фінансові динаміки перетинаються з політикою. Читачі можуть слідкувати за подальшим розвитком подій навколо CLARITY Act і відповідних регуляторних ініціатив, оскільки Конгрес зважує наступні кроки у цій динамічній сфері.

Поки тривають обговорення, інвестори і розробники мають стежити не лише за змінами у тексті законопроекту, а й за процедурними сигналами від Сенатського комітету з банківської справи і за політичним календарем. Результат визначить правила гри для швидкозростаючої галузі у найближчі квартали і може задати темп глобальної регуляторної гармонізації у сфері цифрових активів.

Цю статтю спершу опублікували як Сенатор США налаштований на голосування щодо структури ринку криптовалют у серпні на Crypto Breaking News — вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, Bitcoin і блокчейн.