Я щойно прочитав щось цікаве від команди Bloomberg про те, чому не слід зациклюватися на кожному руху цін, який ми бачимо в Bitcoin і золото.

В основному, Ерик Бальчунес (аналітик ETF) каже, що ці коливання, які ми спостерігаємо у короткостроковій перспективі, не є індикатором того, що ці активи втратили свою роль як безпечні притулки. Подивіться, після іранських авіаударів і всієї геополітичної напруги, що настала, Bitcoin піднявся приблизно на 12%, тоді як золото впало. Здається, суперечливо, чи не так?

Але ось ключовий момент, який мені здалося важливим: ці коливання, ймовірно, більше пов’язані з роботою маркет-мейкерів, змінами в настрої та спекулятивними рухами на короткий термін, ніж з фундаментальними змінами у природі цих активів як притулків.

Бальчунес зазначає, що падіння золота може бути простою фіксацією прибутку або переміщенням капіталу інвесторами у Bitcoin. Тобто, не те, що золото перестало бути безпечним притулком, а що відбувається ребалансування портфелів. Коливання, які ми бачимо, можуть вводити в оману, якщо дивитися лише на графік за один день.

Найбільше мене вразила його застереження: не робіть висновків про те, що насправді є цими активами, ґрунтуючись лише на короткострокових волатильних рухах. Потрібно дивитися ширше, на реальні динаміки ринку, а не просто реагувати на кожен спайк або падіння.

Це корисне нагадування в ці часи, коли кожна геополітична новина викликає миттєву волатильність. Іноді коливання — це шум, а не сигнал.