Модульність ця слово останнім часом вже всіх набридла, але по суті для кінцевого користувача це лише дві речі: перше — «не застрягайте». Раніше, коли мостові міжланцюгові переходи були заблоковані, а L1 був дорогим, перекази активів були схожі на очікування доставки — нервувалися; тепер більшість ланцюгів розділили виконання та розрахунки, і ви відчуваєте це як швидше підтвердження та більш передбачувані витрати, принаймні це не доводить до паніки через одну транзакцію. Друге — «не ведіться на обман»… Теоретично модульність робить компоненти краще піддаються аудиту та легше замінюються, але на практиці шлях довший, етапів більше, і користувачі не розбираються, де саме сталася помилка, і в кінцевому підсумку звинувачують мост, або фронтенд.

Між іншим, дивлячись на соціальну майнінг, фан-койни та цю ідею «увага — це майнінг», я трохи вагаюся: увага, звичайно, цінна, але перетворювати її на майнінг іноді більше схоже на те, що емоційні коливання роблять активом… В будь-якому разі, я лише сподіваюся, щоб знову не перетворювали переміщення ліквідності у змагання на випадок помилки. Ну, все, я йду працювати.