Отже, виникає напруженість між Білим домом і традиційними банками щодо Закону CLARITY, яка посилюється. Щойно я побачив, що Патрік Вітт, який керує радою з цифрових активів Білої доми, фактично звинуватив банки у жадібності або невігластві. Вони наполегливо протистоять компромісу щодо доходності стабільних монет, який є частиною рамкової програми Закону CLARITY.

Що тут цікаво, так це час. 17 квітня Вітт чітко заявив, що фінансові інституції мають відступити і припинити свою лобістську діяльність. Сам Закон CLARITY має на меті принести ясність у питання роботи криптовалютних стабільних монет у регуляторному середовищі США, але компонент доходності став несподіваною ареною боротьби.

Банки фактично борються за те, щоб криптовалютні стабільні монети не пропонували продукти з доходністю, ймовірно, тому що вони бачать у цьому конкуренцію своїм депозитним продуктам. Але Білий дім фактично каже їм рухатися далі — вони вже пішли на компроміс щодо питання доходності, і подальше опір виглядає скоріше як захист своєї території, а не справжні політичні мотиви.

Для криптоспільноти це досить важливо. Якщо Закон CLARITY просуватиметься з положеннями про доходність стабільних монет, незважаючи на тиск банківського сектору, це сигналізує, що регулятори готові протистояти захисній позиції традиційних фінансів. Це може відкрити шлях до більш збалансованого регулювання криптовалют, де простір зможе справді інновувати, а не просто захищати існуючі позиції.

Закон CLARITY позиціонується як спосіб створити чіткі правила для галузі, і такі моменти показують, чи ці правила справді сприятимуть інноваціям або ж закріплять існуючі владні структури. Варто спостерігати, як це розгортатиметься у найближчі тижні.