Судовий процес Елон Маска триває, оскільки справа щодо цінних паперів у Вашингтоні досліджує розкриття володіння Twitter

Високопрофесійний спір між регуляторами та провідним технологічним мільярдером просувається у Вашингтоні: судовий процес у справі elon musk тепер ближче, зважаючи на претензії інвесторів щодо Twitter.

Позов SEC щодо придбання Twitter у 2022 році рухається до судового розгляду

Елон Маск і Комісія з цінних паперів і бірж США готуються до повного судового розгляду у справі, пов’язаній із купівлею Маском Twitter у 2022 році, який тепер переформатовано як X. У спільному звіті про поточний стан, поданому 1 квітня 2026 року, обидві сторони повідомили федеральному судді у Вашингтоні, що переговори щодо альтернативного врегулювання спорів не дали результату та не привели до домовленості.

Спільний звіт ознаменував чіткий зсув порівняно із поданням, зробленим двома тижнями раніше, коли сторони заявили суду, що все ще вивчають можливе розв’язання. Проте найновіше оновлення підтверджує, що спроби досягти мирової угоди зайшли в глухий кут і що суперечка тепер просуватиметься через формальні кроки судового процесу, а не через домовлене компромісне врегулювання.

SEC подала позов проти Маска ще в січні 2025 року, стверджуючи, що він не розкрив у належний строк інформацію про те, що накопичив понад 5% частки в Twitter до початку своєї заявки на поглинання. На думку регулятора, нібито та затримка дозволила Маску продовжувати купувати акції за нижчими цінами та спричинила понад $150 мільйонів збитків для акціонерів Twitter.

Суть позову полягає в тому, чи порушив Маск правила SEC щодо розкриття інформації щодо цінних паперів, які застосовуються, коли інвестори перетинають визначені пороги володіння у публічних компаніях. Крім того, агентство стверджує, що пізнє розкриття спотворило уявлення ринку про те, хто формує значну позицію в Twitter і з якою швидкістю.

Етап discovery починається після провалу альтернативного врегулювання спорів

Найновіше судове подання вказує, що сторони не вважають, що на цьому етапі справі допоможуть врегулювання чи посередництво, які організовує суд. Натомість вони готуються перейти до етапу discovery, на якому обидві сторони обмінюються документами, свідченнями та іншими доказами напередодні будь-якої дати судового розгляду.

Юридична команда Маска попросила 12 місяців, щоб завершити цей процес discovery, посилаючись на масштаб слідчого досьє SEC. Агентство зібрало свідчення та стенограми приблизно від 40 людей під час майже трирічного розслідування справи про затримку розкриття інформації щодо Twitter, що натякає: збирання доказів до суду може бути масштабним і складним.

Такий поворот до повноцінного доказового процесу відбувається після кількох попередніх ухвал, які зберегли чинність позову SEC до інвестора musk. У серпні Маск намагався домогтися припинення справи, назвавши її непотрібним використанням ресурсів суду, але в лютому суддя відхилив цю спробу. Водночас SEC також зазнала невдачі у власній спробі отримати рішення на свою користь без судового розгляду.

Регулятор просив суд винести спрощене рішення, стверджуючи, що немає справжньої суперечки щодо того, чи пропустив Маск граничний термін для розкриття інформації. Однак суддя відмовив у цьому запиті, дійшовши висновку, що ключові фактичні питання ще мають бути перевірені під час судових процедур етапу discovery та, потенційно, через рішення присяжних.

У результаті обидві сторони тепер стикаються з довшою юридичною боротьбою, яка глибше занурюється в практику до початку суду. SEC заявляла, що затримане подання Маска дало йому несправедливу перевагу в ціноутворенні, доки акції Twitter залишалися публічно торгованими. Натомість захист Маска, як очікується, робитиме акцент на питаннях строків, наміру та масштабі будь-якої заявленої шкоди для акціонерів Twitter.

Суд ще не встановив твердої дати судового розгляду. Проте спільний звіт про поточний стан сигналізує, що справа впевнено просувається до центрального судового процесу elon musk — щодо того, як і коли його частки в Twitter були розкриті ринку.

Ширші юридичні невдачі під час захоплення Маском компанії навколо Twitter

Дії SEC у Вашингтоні — лише одна з кількох важливих юридичних невдач під час захоплення Маском компанії, пов’язаних із його придбанням Twitter у 2022 році. У березні присяжні в Сан-Франциско дійшли висновку, що Маск ввів інвесторів в оману, коли він публікував дописи про фейкові акаунти на платформі, а пізніше намагався відмовитися від угоди про придбання.

Окремо федеральний суддя в Манхеттені надав статус колективного позову інвесторам, які стверджують, що Маск маніпулював ціною акцій Twitter у періоді підготовки до викупу. Крім того, це рішення розширило потенційне фінансове зобов’язання, з яким Маск може зіткнутися, якщо присяжні врешті-решт установлять відповідальність у цій цивільній справі.

Паралельний спір щодо аудіозаписів свідчень SEC за 2018 рік

Ще одне судове рішення за участю Mosck і SEC виникло через окрему справу, пов’язану з попереднім розслідуванням регулятора щодо шахрайства з цінними паперами стосовно його публічних заяв у 2018 році. Федеральний суддя у Вашингтоні зобов’язав SEC надати документальній кіностудії аудіо або відеозапис свідчень Маска за 2018 рік перед агентством.

Виробнича компанія подала позов згідно із законом про доступ до публічної інформації щодо отримання доступу до записів після того, як SEC оприлюднила більшість письмового стенограма, але приховала аудіовізуальні матеріали. Проте суддя дійшов висновку, що статус Маска як надзвичайно публічної постаті переважив аргументи уряду про приватність і підтримав розкриття матеріалів.

Ця справа відрізняється від дій інвесторів, сфокусованих на Twitter, однак вона підкреслює ширший патерн судової активності за участю Маска та федеральних регуляторів. Разом ці провадження демонструють, як публічні комунікації Маска та розкриття інформації для ринку залишаються під пильним наглядом більш ніж через п’ять років після початкової суперечки 2018 року.

Підсумовуючи, вашингтонський позов, акціонерний колективний позов і окреме рішення щодо свідчень за 2018 рік у сукупності показують, що ділові дії Маска щодо Twitter і SEC продовжують створювати значний юридичний та регуляторний тиск.