Только что прочитал интересное решение нью-йоркского суда по делу Uniswap - там полностью отклонили коллективный иск против протокола и его создателя Хейдена Адамса. Судья Кэтрин Полк Файла закрыла это дело с запретом на повторное предъявление, что по сути ставит точку в почти четырехлетнем споре.

В чем была суть исков? Инвесторы, возглавляемые Нессой Рисли, утверждали, что потеряли деньги на мошеннических токенах, которыми торговали через Uniswap между апреля 2021 и апреля 2022 года. Они требовали привлечь к ответственности разработчиков протокола, мол, те способствовали продаже незарегистрированных ценных бумаг и позволили масштабному мошенничеству развиваться.

Но суд это не принял. Главное, что обнаружил судья - нет никаких доказательств того, что Uniswap обладал реальным знанием о конкретных мошенничествах. Жалобы, которые приходили после убытков инвесторов, не доказывают актуальное знание. Общие предупреждения в соцсетях о скам-токенах тоже не подходят. Даже исследование о высоком проценте мошеннических запусков не означает, что разработчики знали о конкретных токенах в нужное время.

Еще один важный момент - суд не согласился, что просто предоставление платформы это уже «существенная помощь» мошеннике. Сравнили с традиционными биржами: создание доступа к рынку, даже если там действуют недобросовестные люди, это не участие в мошенничестве. Личности эмитентов токенов остались неизвестны, и в самой жалобе признавалось, что потери вызваны ложными заявлениями самих эмитентов.

По поводу защиты прав потребителей - тоже ничего не получилось. Суд не нашел существенно вводящих в заблуждение заявлений от Uniswap Labs. Блог-посты и условия обслуживания предупреждали пользователей о рисках скам-токенов. Информация была доступна всем, не только компании.

Что касается необоснованного обогащения, истцы не смогли доказать, что Uniswap извлекал прибыль из этих транзакций в период иска. Опциональный переключатель сборов никогда не активировался, а интерфейсный сбор появился уже в октябре 2023 года, то есть за пределами временного периода дела.

Хейден Адамс написал в X, что это еще один прецедент, который показывает: если ты пишешь открытый смарт-контракт и его используют мошенники, ответственность несут мошенники, а не разработчик. Брайан Нистлер, генеральный юрист Фонда Uniswap, назвал это еще одним днем прецедентного решения для DeFi - федеральные обвинения уже были сняты раньше, теперь отклонены все государственные иски.

В целом это четкое заявление: создание децентрализованной инфраструктуры само по себе не равносильно организации мошенничества. Вопросы регуляторных пробелов в DeFi, похоже, лучше решать через Конгресс, чем через судебное толкование.