В эти дни снова обсуждают роялти на вторичном рынке, по сути все хотят, чтобы «покупка и продажа шли более гладко», но создатели не хотят превращаться в инструмент для однократной продажи изображений. С точки зрения продуктового мышления, если роялти должны зависеть только от моральной самосознательности, то это практически невозможно; если же их принудительно навязывать, то это отпугнет ликвидность, и торговый опыт сразу станет грубым.

Меня больше волнует: действительно ли роялти — это оплата за «постоянное обслуживание», или это компенсация за «ошибку в цене при выпуске». Если создатель действительно занимается управлением, дает разрешения, обновляет контент, я готов платить, желательно, чтобы это было прозрачно, как подписка; но если ничего не делается, а деньги списываются автоматически по контракту, это похоже на сбор платы за проезд, и пользователи вряд ли будут долго это принимать.

К тому же, перед обновлением основных цепочек снова идут споры о том, переедут ли все… В такие моменты особенно видно, насколько «правила дохода» хрупки: одна миграция, смена рынка или стандарта — и роялти могут полностью исчезнуть. В любом случае, я сейчас больше верю в то, чтобы встроить ценность в опыт и права, а не полагаться на вечный активный выключатель для списания средств.