Итак, между Белым домом и традиционными банками нарастает напряженность по поводу закона CLARITY, которая усиливается. Только что увидел, что Патрик Витт, руководитель консультационного комитета по цифровым активам при Белом доме, в основном раскритиковал банки за то, что он описывает как жадность или невежество. Они упорно сопротивляются компромиссу по доходности стабильных монет, который является частью рамочной концепции закона CLARITY.

Что интересно здесь, так это тайминг. 17 апреля Витт ясно дал понять, что финансовым институтам нужно отступить и прекратить свою лоббистскую деятельность. Сам закон CLARITY должен принести ясность в то, как в США регулируется работа криптовалютных стабильных монет, но компонент доходности стал неожиданной ареной борьбы.

Банки в основном борются за то, чтобы криптовалютные стабильные монеты не предлагали продукты с доходностью, вероятно, потому что они видят в этом конкуренцию своим собственным депозитным продуктам. Но Белый дом фактически говорит им двигаться дальше — они уже пошли на компромисс по вопросу доходности, а продолжение сопротивления выглядит скорее как защита своей территории, а не как реальная политика.

Для криптосообщества это на самом деле довольно важно. Если закон CLARITY продвинется с положениями о доходности стабильных монет несмотря на давление банковского сектора, это сигнализирует о том, что регуляторы готовы противостоять оборонительной позиции традиционных финансов. Это может открыть дверь для более сбалансированного регулирования криптовалют, при котором пространство сможет действительно инновацировать, а не просто защищать существующие позиции.

Закон CLARITY позиционируется как способ создать ясные правила для индустрии, и такие моменты показывают, будут ли эти правила действительно способствовать инновациям или только закреплять существующие структуры власти. Стоит следить за развитием событий в ближайшие недели.